Bonjour à tous,
 
donc je vais préciser un peu mes besoins :
 
- professionnel
- pc à l'ordre du jour (Core 2 duo si possible, 1 go de ram mini)
- sav de qualité avec une garantie de 2 ou 3 ans
- son integré au pc de qualité
- webcam integré et micro integré (tjr de qualité)
- touches du clavier plaisantes pour prendre des notes
- livré avec mise à jour vers windows vista (dans le cas d'Apple ça ne s'applique pas bien sur
- écran maximum 15.4 et plutôt 13,3 ou 14...
- poids d'environ 2-2,5 kg
- qu'il puisse faire tourner des jeux (ou non) > pas du tout une priorité
- une certaine autonomie de batterie
 
en gros plus axé professionnel. J'avais vu le Sony Serie C en vert qui me plaisait pas mal ... je sais pas ce qu'il existe d'autres (les touches des claviers sony sont vraiment extra et je n'ai pas encore trouvé d'équivalent)
 
mon budget est de 1500 € en comptant et un peu plus en paiement 3 fois sans frais (rajoutez 200€)
 
Ce qui m'intéresse chez Apple c'est bien sûr le dual boot... mais j'aimerais savoir si par exemple le traitement de texte de mac os et microsoft word ont les mêmes formats de fichiers (ce qui éviterait de redémarrer la machine pour changer d'OS). Je me pose cette question puisque je fais beaucoup de travaux en groupe sous powerpoint, word, excel... et je les envoi souvent par msn.
 
Les modèles Sony m'intéressent pour leur part avec la qualité de leur écran (pour en ayant vu...) c'est assez incroyable ! que l'on soit en face, de côté... la qualité de l'image est toujours aussi nette, contrairement à beaucoup d'écrans d'autres marques de pc.
Par contre sur le site sonystyle il y a beaucoup de modèles et je ne sais pas quoi choisir... j'aimerais un pc pas trop lourd (pas au dessus de 2,5 kg), un écran pas trop grand (15.4 vraiment maximum) mais vraiment parfait niveau qualité.
 
Pour les applications que ce pc devra supporter, vous l'avez bien compris cela sera orienté professionnel et jeux si c'est possible... mais ça n'est vraiment pas la priorité. La vraie priorité étant d'avoir un écran de bonne qualité, un pc fiable, que je puisse garder 3 ans sans en changer.
 
Un petit détail qui n'en est pas un tant que ça ... les touches du clavier sont très importantes aussi à mes yeux (je trouve que celle des Sony et Apple sont vraiment parfaites...). Par exemple les touches des pc Acer, Dell, Asus et autres ne me plaisent pas.. au boût de 2 heures à taper dessus j'ai une sensation de fatigue que je n'ai pas sur un Sony ou un Apple.
 
peut-on négocier avec les commerciaux de Sony ou Apple ?  
 
Bien amicalement pour vos futurs renseignements !

un petit up  

le problème c'est qu'on ne peut pas vraiment comparer mac et PC...
 
Perso je n'aime pas sony, leur SAV semble plutôt inexistant et je n'aime pas le placement objectivement "fashion victim' de leurs produits qui quand on y regarde de près ne sont pas vriament mieux finis ni plus solides que des asus...
 
pour ce qui est d'office sous mac, c'est compatible avec office sous PC... dans une certaine mesure. Tu auras constamment des problèmes de tabulation, de couleur et parfois des images qui ne sortent pas ou qui ne son plus à leur place. Ce n'est aps dramatique, mais c'est fatigant...

Mgk4 :Je ne veux surtout pas que tu prennes mes propos pour une moquerie, mais si tu parles dès le départ du Apple en disant que le Dual boot t’intéresses, alors c’est qu’il te faut un PC, donc il vaut peut-être mieux que tu te concentres sur Sony. Mais c’est mon avis.
 
Sinon, chez Sony, pour 1500 €, il y a le VGN-FE31M qui correspond à ton budget (hors extension de garantie) et qui a un écran 15.4 pouces magnifique (double lampe) et des caractéristiques très équilibrés. Il a une webcam et peut faire tourner les jeux. Mais il risque d’être un peu lourd pour toi (2.8 kg).
 
Les Sony C sont vraiment très originaux et mignon et surtout pas très chers pour des 13.3 pouces. En revanche, l’écran est un peu moins bon que celui du FE31M car ce n’est qu’un simple lampe donc les noir sont moins noirs, la luminosité un peu moins homogène et l’angle de vision moins important. Cela ne gène en rien le travail en bureautique (Word, Excel, Internet), mais peut être un peu inconfortable pour le visionnage de films qui se passent dans l’obscurité. Néanmoins, je trouve la qualité des écran Sony simple lampe bien au dessus de ceux de la concurrence (Asus, Acer, Fuji et même Toshiba).
De toute la série C, seul le noir est apte à faire tourner les jeux dans d’assez bonne conditions (garce à sa Geforce 7400), mais il coûte plus cher que les colorés. Les autres sont plus dédié à la bureautique.

merci pour vos réponses,  
 
je m'étais un peu interessé à Apple pour sa suite de logiciels qui contient un très bon équivalent à Powerpoint.  
 
Mais effectivement, je suis plus pc que mac.  
 
 
Sinon, Asus j'y ai pensé mais je sais que ça ne me conviendra pas car trop exigeant sur certains points (les touches du clavier par exemple) et Asus me paraît bien pour les joueurs car très bon rapport qualité prix et machine très puissante. Mais ça n'est pas mon cas, je souhaite une machine assez puissante pour les applications professionnelles et certaines finitions destinées à ce type de tâche (comme les touches)
 
Par contre je ne connais rien du SAV de Sony... Je sais que niveau SAV le mieux est IBM/Lenovo mais le problème de leurs machines c'est que techniquement elles commencent à dater par rapport à ce qui sort aujourd'hui.
 
Edit : que vaut ce modèle ? Avec le paiement 3 fois sans frais je pourrais me le payer
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] n-13-3.htm

Bonjour Mgk4!
 
Je me balade un peu sur tous les forums, je possède un Asus W2JC (core duo T2500, ATI radeon 1600, HDD100Go, écran 17"...); J'ai longtemps hésité à prendre un Mac 17"; A "l'époque" (mars 2006) ce modèle n'était pas encore dispo en "core duo", et comme je joue beaucoup, je me suis dit qu'un PC était la meilleure solution;
Mais "en vérité je te le dis", si le mac avait été dispo en pross intel, je n'aurais pas hésité une seconde!
 
Si tu vises une utilisation pro, prend un mac! C'est fiable (j'ai un pote graphiste qui possède un "titanium"(processeur G3) depuis plusieurs années(4 ou 5), jamais aucun souci), efficace (j'ai vu mon pote ouvrir un montage photo de 500 Mo comme si c'était un mail!!, ce que je ne puis faire en un temps raisonnable sur ma machine, bien qu'elle soit 4X plus puissante sur le papier...), beau, très très beau (regarde les finitions, la compacité, la taille des ouïes de refroidissement-->hardware ultra-bien géré), autonome...
 
Quand tu vois un type écrire sur son Macbook pro 17" dans le metro entre 2 stations, refermer et fourrer la machine dans son sac à dos comme si c'était un bouquin, tu t'imagines pas faire de même avec un PC...
 
Si tu en as les moyens, aucune hésitation! J'ajouterai que le système d'exploitation est d'un simplicité enfantine et d'un efficacité effarante-->j'ai bossé qqs mois en tant que "hotliner" chez l'un de nos fournisseurs d'accès préférés( ..ee), en 6 mois j'ai rencontré 2 problèmes de Nav sur Mac, à cause des utilisateurs, contre près de 600 sur PC, essentiellement dûs aux machines elles-mêmes...
 
Dernier point en forme d'image-->entre une p...eot 607 et une A.di A8 tu choisis quoi?

Bon je vais te répondre au niveau software surtout :

Il n'y a a priori pas d'incompabilité. Cependant le pack office MAC présente deux désavantages :
- Il faut racheter une licence
- Il est lent. Word, ca passe, Excel est carrément lent et c'est très génant (j'ai pourtant 2 go de RAM)

Le point noir de MAC OS X . Il n'existe pas vraiment de client msn potable, je sens que tu va t'arracher les cheveux, surtout pour le transfère de fichiers qui s'avère parfois problématique (je suis a 1 ko/sec sur msn messenger). Cela dit ce faible débit n'est pas génant pour les petits fichiers. Néanmoins il reste le problème de l'instabilité du client MSN. Le seul qui est stable est Amsn, MSN messenger et adium ont des déconnections sauvages régulièrement.

Le problème c'est qu'avec 1500 euros ou même 1700 euros il n'a pas de Mackbook pro  

Enfin, je te conseillerais, par simple soucis de SIMPLICITÉ, de prendre un PC, pourquoi ? C'est la majorité du parc info pro. C'est tout. Ok le MAC tend à être de plus en plus compatible, mais à quoi bon se faire chier avec ces problèmes alors qu'avec un PC ca fonctionne direct ?

Enfin (bis) Apple n'est pas un vrai marque pro du coté de la SAV, ni même sony je crois. Si tu veux de la SAV efficace, 3 ans, internationale, J+1, il faut taper chez les HP/IBM, ce sont des portables pros pure et dure.

Lol, tu dis (un peu) n'importe quoi. Différencie la gamme pro "PC" et la gamme grand public "PC" et tu comprendra peut être mieux pourquoi ton affirmation est débile . En outre, c'est pas parce qu'un imbécile de gros bourrin "fourre" son Mac dans un sac qu'il est solide, ou est l'argument là ?

Pour l'utilisation que tu va en faire (pas de jeux) tu n'a pas besoin d'une bête de puissance. Ok il n'y aura pas de webcam intégré, mais c'est justement un gage de solidité et surtout sa t'évite des potentiels emmerdes. Tu fais en gros que du traitement de texte dans un usage pro ? Priviligie la fiabilité/SAV (kikoo le pc qui grille 2 jours avant un rapport ou je ne sais quoi ) et la solidité, pas les performances et le multimédia.

Conclusion : Va voir les prix chez IBM/HP ou Dell, qui font, de toute manière, des PC qui sont loin d'être des merdes technologiques (Ils sont tous équipés de C2D par exemple).

Je rejoins smb... tu confonds gammes pro et grands public. De plus tout ce que tu affirmes sur les mac était vrai des ancien G3 et G4 mais je suis très très loin d'être convaincu que ce soit la même chose avec les nouveaux mac intel. Il ssont certes beaux mais leur finition n'a rien d'extraordinaire ni leur solidité et encore moins leur fiabilité avec de nombreux problèmes de carte mère.
On aura beau dire on aura beau faire, mac ou PC (si l'on sait choisir) c'est une question d'habitude et de look, pas de capacité, de solidité ou de fiabilité.

mon achat a été fait,
 
j'ai pris un mac book en 13 pouces (Core 2 duo 2 ghz, 1 go de ram , 80 go de disque dur + assistance apple Care de 3 ans)  
 
en fait j'ai passé du temps avant de faire mon choix et je me suis rendu dans l'apple center de reims. Le conseiller m'a hôté mes doutes et j'ai fini par prendre le mac book.
 
Jusqu'à aujourd'hui j'en suis très satisfait, Mac OS X est une merveille et je n'ai pas rencontré de problèmes avec Adium (j'ai viré Amsn qui ne me plaisait pas du tout)
 
j'ai fait une double partition avec boot camp et je vais bientôt tester la nouvelle version de parallels desktop for mac.  
 
Sur ma partition windows j'ai mis tout ce qui est pack office, dreamweaver, photoshop ...  
 
Sur Mac OS X la création musicale, la lecture de film, keynotes, pages et les autres logiciels apple...
 
Je dois avouer que l'OS d'Apple est vraiment attirant mais je suis quand même satisfait de ne pas switcher à 100%. Le plus impressionant reste la prise en charge  
 
Pour le moment, je n'ai aucun point noir à propos du Mac Book (le cable magnétique pour le recharger est une bonne idée, de plus la longueur du cable est très bonne)
 
L'autonomie de la batterie et la prise en charge du wifi sont excellents
 
La qualité de l'écran est très bonne elle aussi bref j'ai pas grand chose à  redire

 
Bon, ok, je suis une bille   , mais bon, y sont quand même pas dégueu, chers il est vrai, mais un IBM n'est pas cadeau non plus... Apple a une toute petite part de marché, même si les derniers modèles "core duo" ne sont pas encore au point,  ils sont obligés de faire des produits nikels et d'avoir un SAV efficace si ils ne veulent pas plonger-->hardware de bonne qualité oblige.
 
Tiens, puisqu'on y est, est-il vrai que les macs sont fabriqués chez Asus?
 
Je vais encore me faire "ouvrir", mais tant pis, au moins on rigole

oui les Mac sont fabriqués par Asus c'est vrai
 
sinon mon Mac j'en suis très content