Radeon X1400 (128 MB), de beaucoup inferieur a la X1600 (128 MB) ?

Radeon X1400 (128 MB), de beaucoup inferieur a la X1600 (128 MB) ? - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 30-05-2006 à 00:42:26    

Je voudrais achetter un PC portable qui puisse me laisser jouer a des jeux et je suis perplexe sur les les cartes graphiques:
 
-X1400, 128MB
 
-X1600, 128 MB
 
-X1600, 256 MB
 
 
Je me demande s'il y a un reel ecart entre "X1400, 128MB" et la "X1600, 128 MB", et je me demande aussi quel est cet ecart entre la "X1600, 128 MB" et la "X1600, 256 MB" au niveau performance.
 
Autre petite question, est-ce que le fait de prendre un PC avec 2GB de RAM au lieu de 1GB changerait quelque chose au niveau des jeux en 3d ? L'Hypermemory entre-t-il en correlation avec mes 2GB de RAM ?
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 30-05-2006 à 00:42:26   

Reply

Marsh Posté le 31-05-2006 à 01:26:14    

Je ne dirais qu'un mot:
 
HELP !!!!  :(
 
J'hesite franchement et j'ai vu de bonnes promo donc je dois me decider vite, personne n'a la moindre idee sur ces petites questions ?

Reply

Marsh Posté le 31-05-2006 à 01:44:41    

La X1400 est pas top, tu peux jouer avec mais elle est en dessous d'une X700 (donc en dessous d'une 9800 de bureau, ce qui est le minimum acceptable pour jouer aux jeux d'aujourd'hui).
 
Ensuite il y a apparament un écart entre la X1600 128 et 256 mo, je crois jusqu'à 2000 points sur 3Dmark 05 (un truc comme ça ?)  
Après faut voir en utilisation réelle, peut-être 3Dmark utilise-t-il des grosses textures, et si tu choisis dans les jeux les textures "midle" ou "high" tu auras les mêmes perf qu'une 256 en "ultra high" ?
 
Voilà donc la X1400 évite si tu peux, ensuite si tu trouves une bonne affaire en X1600 128 mo c'est bien, faut ptet pas se focaliser sur la petite perte de performances par rapport à une 256.
 
C'est quoi tes promos ?

Reply

Marsh Posté le 31-05-2006 à 01:59:08    

La X1600, 128 MB ce serait avec de la DDR3 si je me suis bien renseigne et la X1600, 256 MB avec de la DDR2
 
=> ca fait une difference entre ces deux cartes ? car les deux cartes ont l'air au meme prix


Message édité par fabrizio000 le 31-05-2006 à 01:59:23
Reply

Marsh Posté le 31-05-2006 à 02:04:02    

Bah je vie a New-York donc c'est une promo US, mais en gros je trouve pour $1220 (soit en gros 950 euros) un PC avec ces config:
 
Aspire 5672WLMi-ATI X1600 Notebook  
Intel Core Duo Processor T2300 (2MB L2 cache, 1.66GHz, 667MHz FSB),  
1GB (512/512) DDR2 533 SDRAM,
120GB SATA Hard Drive;  
Integrated Super-Multi Drive (DVD+R, DVD-R, DVD-RAM);  
5-In-1 Card Reader For Optional MultiMediaCard,  
Secure Digital Card,  
Memory Stick,  
Memory Stick PRO Or xD-Picture Card TFT Display: 15.4" WXGA (1280 x 800), Acer CrystalBrite Technology,  
ATI Mobility Radeon X1600, 256MB DDR,
802.11a/


Message édité par fabrizio000 le 31-05-2006 à 02:05:22
Reply

Marsh Posté le 31-05-2006 à 02:09:40    

Ben oui il vaut le coup, regarde juste si l'ecran n'est pas trop pourris, je pense pas que tu puisses trouver bien mieux à ce prix, c'est déjà très bien, là tu as l'équivalent d'un PC de bureau avec un P4 2,8 + GeForce 6800 à peu près ce qui est déjà excelent (niveau jeux, après pour le reste le dual core apporte encore un plus).

Reply

Marsh Posté le 31-05-2006 à 20:31:40    

Vaut-il mieux, a configuration identique pour le reste, dont un duo core T2300, 1,66 Ghz:
 
X1400, 128MB with 2GB RAM
 
ou
 
X1600, 128 MB avec 1GB RAM
 
 
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 31-05-2006 à 20:43:33    

Tout dépends de ton utilisation ...
Si ce n'est que pour le jeu , mieux vaut prendre la 1600 , tu pourras toujours rajouter 1go de ram plus tard.
 
Et 1go pour tout le reste c'est bien suffisant, à moins que tu retouches de grosses (très grosses) photos, ou que tu compte lancer des machines virtuelles sur ton ordi...

Reply

Marsh Posté le 01-06-2006 à 16:35:13    

Merci pour tes reponses.
 
Effectivement, comme je veux plus jouer et mater des videos je vais opter pour la x1600.
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 01-06-2006 à 20:09:42    

On vient de me dire que ca depend aussi du jeux sur lequel tu joues.
 
Par exemple CS, CSS ou BF sont des jeux ou il vaut mieux la X1400 avec 2Go de Ram ou la X1600 avec 1 Go  de Ram ?

Reply

Marsh Posté le 01-06-2006 à 20:09:42   

Reply

Marsh Posté le 01-06-2006 à 20:27:55    

hypermemory/turbocache ça veut dire memoire partagé, donc a eviter
sauf si une partie de la memoire de la CG est quand même dedié
 
sinon la RAM ne fera pas de grosses differences ds un jeu, par rapport a une CG
donc vaut mieux une x1600 avec 1go de ram, et de loin, plutot que la x1400 qu'elle soit en 128 ou 256mo et avec 2go de ram


Message édité par Fazer916 le 01-06-2006 à 20:30:00
Reply

Marsh Posté le 02-06-2006 à 01:21:08    

Maintenant je suis perdu lol
 
car j'ai recu deux avis oppose :(
 
Sur le forum de presence-pc.com on me dit: La carte graphique est a privilegie avant la RAM
http://www.presence-pc.com/forum/p [...] tm#t256890
 
Ici on me dit l'inverse :(
 
Comme j'y connais rien je sais pas quel conseil choisir :'(

Reply

Marsh Posté le 02-06-2006 à 07:18:01    

Si tu comptes garder ton portable un certain temps il n'y a pas à hésiter.
 
Dans un portable il est quasiment impossible de changer la carte graphique, il faut donc acheter dès le départ un portable avec une carte la plus puissante possible en fonction de son budget. La mémoire on peut toujours en ajouter après.
 
En plus la X1400 est une carte qui n'est pas très performante, la X1600 doit être presque deux fois plus rapide.

Reply

Marsh Posté le 02-06-2006 à 18:03:41    

Merci a tous pour vos conseils, maintenant je sais que je dois investir sur une X1600 pour pouvoir esperer faire tourner convenablement un jeux 3D sur mon portabel :)

Reply

Marsh Posté le 02-06-2006 à 23:33:03    

Donc la X1600 (128 MB) permet de faire tourner de bons jeux normalement ?
 
C'est celle la qui est sur ls Pc portable que j'ai vu

Reply

Marsh Posté le 03-06-2006 à 02:46:33    

Ouais ca se débrouille pas mal comme carte graphique.
 
Bon je vais rajouter mon grain de sable, personellement j'aurais opté pour un portable à base de 7600go (nvidia -> stabilité-légereté des drivers, compatibilité linux) qui semble consommer moins et etre un peu plus puissante bien que ca dépende des jeux.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed