bonjour
 
affichage en 3D
je peux bien jouer avec une telle carte
http://translate.google.com/transl [...] r%26sa%3DG

elle se positionne sauf erreur de ma part comme alternative à la GMA950 d'intel (carte intégrée).
 
Donc pour la 3D il ne faut pas s'attendre à des miracles . Ca peut faire tourner correctement des jeux d'ancienne génération (Toca Race 3, les sims, etc.) mais les jeux les plus récents ne se lanceront même pas (Oblivion pour ne citer que lui )
 
Par contre ce manque de puissance brute apporte quelques avantages en contrepartie : meilleure autonomie avec une consommation réduite, PC plus léger du à l'absence de gros dissipateur, moins de chauffe au final. Donc tu gagnes 200g sur le poids de la machine, quelques mm d'épaisseur, et quelques minutes de plus en autonomie par rapport à une machine possédant une carte 3D de milieu de gamme (Style radeon x1600 / GeForce 7600).
 
En soi ce n'est pas une mauvaise carte dans l'absolu, tout dépend de l'utilisation ... mais perso pour les jeux c'est vraiment pas ce que je conseillerai : c'est en bas du tableau des cartes 3D que l'on peut trouver aujourd'hui  

 
 
C'est le debut de gamme des carte graphiques non intégrées donc il s'agit du bas de gamme des "vraies cg".  
 
Après c'est sur cela dépend de ton utilisation mais il sera impossible de faire tourner convenablement les jeux récents et même certains jeux plus vieux.

ok mec

equivalent  X1300 Pro ou d'une GeForce 6600 donc super bien
lire  http://www.generation-nt.com/ati-r [...] 15021.html

"il devrait".... donc c'est théorique avant tous les tests...
ATI ne va pas affirmer que son nouveu chip est merdique dans son propre communiqué de presse

en théorie les dernières radeon qui viennent de sortir sont haut de gamme ! Dans la pratique une GeForce 8 8800 GTX la bouffe totalement.

Et de toute façon une GeForce 6600 est déjà deux fois plus puissante qu'une ATI x1300, donc la comparaison est ridicule.. pour info une GeForce 6600 ça équivaut à peu de choses près une ATI x1600  

Tout est là : tests de puissance REELLE sur un benchmark reconnu (en l'occurence 3Dmark03)
http://kettya.com/notebook2/gpu_ranking.htm
 
Comme indiqué dans mon post du dessus la comparaison "puissance comparable à une GeForce 6600 ou ATIX1300 est ridicule, puisque la première fait 5500pts contre 3100pts pour la seconde   .... comme communiqué de presse ils auraient au moins pu prendre des repères qui tiennent la route    
 
Et là dessus la Xpress1250 est à 2500pts, soit le niveau d'une GMA950... pas de quoi jouer correctement à des jeux datant de moins de 2 ans    
 
Si tu comptes t'acheter un portable avec ce genre d'équipement réfléchis à deux fois  

Oui c'est clair c'est se que je disais avant.  
 
Sinon sympa ton lien cartemere

Ce classement des carte et chipset graphique est quand meme a prendre avec de grooosses pincettes:
 
Exemple:Radeon Xpress 200M   : 1160
            MobilityRadeon 9000    846
 
Dans la realité j'ai pus tester les deux :la Radeon Mobility 9000 est bien plus puissante que l'Xpress 200M ...
 
par exemple des titres comme UT 2005 tournent correctement en 1024 detail moyen sur la RM9000 alors que sa sacade en detail minimum sur la X200M ...
 
Peut-etre la R9000 du comparatif etait une version 32MO 64bit , la mienne etait une 64MO 128 bit sa peut aider ...
 
 

Ouaip, certaines versions de drivers certainement éronées, puisque les tests n'ont aps été effectués au même moment    
 
mais ça ne change rien au fait que le Xpress1250 a de la mémoire vidéo partagée et est un chip graphique bas de gamme... personne n'ira dire le contraire (sauf ATI bien sûr   )

AU SUJET DE LA X1250
http://en.wikipedia.org/wiki/Compa [...] sing_Units
 
http://www.clubic.com/forum/debat- [...] page1.html

Donc c'est une série x1*** qui ne supporte pas les fonctions des séries x1*** (pas de shaders 3.0)
 
Basée à l'origine sur la structure d'une X700 (génération précédente des X1***) sans en récupérer les avantages : fréquence de fonctionnement, nombre d'unités de traitement, mémoire dédiée...
 
Ca vient donc confirmer le fait que la X1250 est proche d'une intel GMA950 intégrée