Preview du T42p - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 22-05-2004 à 17:50:41
en résumé il a eu le modèle avec le 15" UXGA et le dothan 1.8, ok mais il a pas dit quelle était la qualité de l'écran, Ultrasharp comme le R50p ou plus classique comme le T41p
c'est bien pour le dothan d'avoir pris le 1.8 et pas le 2.0, la puissance est déjà plus que suffisante, autant gagner un peu d'autonomie, d'autant que le 15" ne va rien arranger.
Il faudrait voir si les fréquences de la T2 ont été augmentées..
en gros un modif de chassis, donc importante, mais rien de fondamental, IBMistes vous pouvez dormir sur vos deux oreilles
pas de grand intéret de switcher avec un T41p non plus, sauf si l'écran est celui du R50p
Marsh Posté le 22-05-2004 à 18:51:54
unhunter a écrit : en résumé il a eu le modèle avec le 15" UXGA et le dothan 1.8, ok mais il a pas dit quelle était la qualité de l'écran, Ultrasharp comme le R50p ou plus classique comme le T41p |
c pas chez dell ultrasharp ?
le R50p a un écran Flexview
Marsh Posté le 22-05-2004 à 19:05:08
Certains des T42p 15" ont le flexview, aucun des 14 je crois.
EDIT:
Après vérification chez ibm (toute la série T ici), les T42(p) en 14" ont ou n'ont pas le flexview, tous les 15" l'ont!
EDIT 2 : en fait il y a un 15" qui ne l'a pas!
Résumé : que ce soit des p ou pas, que ce soit en 14 ou en 15", certains modèles l'ont d'autres pas! ouf!
Marsh Posté le 22-05-2004 à 19:19:10
T42: tous les écrans en 1400x1050 (14 et 15" ) et 1600x1200 (15" seulement) ont le flexview, aucun de ceux en 1024x768 (14 et 15" ).
Marsh Posté le 22-05-2004 à 19:47:04
ce qu'il ne faut pas oublié c'est que le nouveau cpu d'intel chauffe comme pas possible (toutefois info à confirmer car sources non officielles)
Marsh Posté le 22-05-2004 à 20:07:30
moi les portables c fini c un gouffre financier
je voulais revendre mon T40p pour le 41p, là je vois que j'ai bien fé car le T42p ne va pas tarder.
Je voulais m'en servir pour les LAN mais bon dans 6 mois mon mien va etre dans les choux...il commence deja, bcp de nouveaux jeux ne tournent pas bien.
Je pense que le 40p va me servir plus pour une utilisation nomade et je me prendrais + tard un minipc (shuttle-like) pour les LAN.
Marsh Posté le 22-05-2004 à 20:14:43
Le Dothan chauffe moins d'apres tom's hardware:
Dissipation thermique max des dothan est de 21W contre 24.5W pour les Banias.
Gravure plus fine des processeurs et le cache qui ont concu pour que seul la moitié du cache ne fonctionne dans un meme laps de temps. Ceci font que les processeurs chauffent moins. Par contre, ils consomment et chauffent plus en veille, ce qui n'est pas très important pour la plupart d'entre nous.
http://www.tomshardware.com/mobile [...] an-02.html
Marsh Posté le 23-05-2004 à 01:04:10
ce que je n'ai jamais compris avec les p-m, c'est qu'ils consomment autant quelle que soit la fréquence
par exemple avec le lien de manawyden, on voit que les 3 dothan de 1,7 à 2,0GHz consomment 21W au max et 7,5W au mini.. c'est magique
Marsh Posté le 23-05-2004 à 02:31:35
sinon c'est clair qu'un écran 15" UXGA+ flexview ça me fait baver
Marsh Posté le 23-05-2004 à 12:29:47
unhunter a écrit : ce que je n'ai jamais compris avec les p-m, c'est qu'ils consomment autant quelle que soit la fréquence |
La consomation vient de l'effet de joule sur les transitors. La résistance des transitors au courant provoque la dissipation thermique. Et ce dernier ne depend pas de la fréquence, mais du voltage. (P=U^2/R pour les connaisseurs)
Marsh Posté le 23-05-2004 à 12:30:40
J'ai peut-etre pas bien compris... L'ecran du T41p n'est pas bien?
Marsh Posté le 23-05-2004 à 12:41:29
manawyden a écrit : La consomation vient de l'effet de joule sur les transitors. La résistance des transitors au courant provoque la dissipation thermique. Et ce dernier ne depend pas de la fréquence, mais du voltage. (P=U^2/R pour les connaisseurs) |
La même consomation vient aussi du fait que comme toujours les 3 processeurs sortent des mêmes lignes de "fondage" certaines passant les test d'autre non sont branded 1.7 1.8 ou 2.0, le nombre de transistor est le même, la gravure aussi (0,09µ de mémoire ?) et donc juste la fréquence d'utilisation change.
Marsh Posté le 23-05-2004 à 13:15:35
donc qd tu oc ton cpu sans changer le voltage tu voudrais dire que ton cpu ne va pas plus chauffer, il va juste être moins stable ?? je crois pas qu'on puisse calculer la dissipation d'un cpu juste en partant de l'effet joule, surtout à ce niveau de dimension où on s'approche fortement de l'échelle quantique.
cela dit je ne suis pas assez calé en archi cpu et en electronique pour expliquer plus que cela, je trouvais ça un peu louche, mais pourquoi pas
manawyden>si il est bien, par rapport à un acer de base, mais c'est loin d'être le top.
Marsh Posté le 23-05-2004 à 15:21:22
unhunter a écrit : donc qd tu oc ton cpu sans changer le voltage tu voudrais dire que ton cpu ne va pas plus chauffer, il va juste être moins stable ?? je crois pas qu'on puisse calculer la dissipation d'un cpu juste en partant de l'effet joule, surtout à ce niveau de dimension où on s'approche fortement de l'échelle quantique. |
La dissipation thermique général est l'effet joule. Peut-etre qu'il y a plus dissipation thermique a cause de la frictions mécaniques du à la fréquence, c'est bien possible. Mais pas au niveau électonique.
C'est peut-etre l'effet a l'echelle quantique qui pourrait expliquer l'instabilité d'un processeur, vu que ce dernier ne doit pas passer dans un état quantique sinon l'architecture electronique classique ne fonctionnerait plus. Cela dit, je ne suis pas un microtechnicien, mais un chimiste. Alors, les processeurs ne sont pas ma spécialité
unhunter a écrit : |
C'est quoi les meilleurs ecrans? Onyx black ou Xbrite de sony? Il y en a d'autre?
Marsh Posté le 23-05-2004 à 15:23:54
sans aucun doute moi je dirias les plus beaux ecrans sont ceux des Sony, mais bon apres le reste de la machine...
C'est mon avis c'est tout hin
Marsh Posté le 23-05-2004 à 15:24:23
Ca me fait penser... Si la consomation et la dissipation thermique des CPU sont les memes peu importe la fréquence... Pourquoi ya pas un P-M 1.7 sur les Vaio TR!!! snif...
Je comprends plus ce qui se passe... hihi
Marsh Posté le 23-05-2004 à 16:19:27
silirius a écrit : quelqu un peut m'expliquer c'est quoi le flexview ? |
angle de vision bcp + grand que les autres modeles.
c'est une gamme IBM, il est appelé autrement chez les autres constructeurs.
vers mileu de la page, il a comparé l'écran Flexview du R50p avec celui du X31 (écran non flexview)
http://www.my-thinkpadx.net/main.p [...] =thinkpadx
Marsh Posté le 23-05-2004 à 16:25:49
unhunter a écrit : +1 |
qd je parle laptop, je ne parle qu'IBM voyons. les autres marques n'existent pas pour moi dans le monde haut de gamme.
merde je me "bobbyfie"
Marsh Posté le 23-05-2004 à 16:28:49
ReplyMarsh Posté le 24-05-2004 à 07:56:30
Ah sisi, il y en a 1 de 14" qui a le flexview.. Meme plusieurs! Le T42p 14" a le flexview de toute manière!
Marsh Posté le 24-05-2004 à 09:19:26
poussahpensif a écrit le 22-05-2004 à 19:19:10: : T42: tous les écrans en 1400x1050 (14 et 15" ) et 1600x1200 (15" seulement) ont le flexview, aucun de ceux en 1024x768 (14 et 15" ). |
Marsh Posté le 09-06-2004 à 20:54:10
j(ai lu sur tth et sur forum.thinkpad.com) que aucun 14.1" quelque soit la resolution n'a le flexview
http://forum.thinkpads.com/viewtop [...] 1+flexview
Marsh Posté le 09-06-2004 à 21:34:04
Ils se trompent, je l'ai vérifié, ça m'a valu déditer dix fois un de mes posts. Malheureusement ya un bug sur le site IBM la page qui affiche tous les T marche pas, donc pas moyen de vérifier, mais je t'assures que certains T42 14" ont flexview, dont tous les T42p
Marsh Posté le 09-06-2004 à 22:17:03
ok si tu es sur de toi (simple curiosité, c'est IBM qui te la confirmé?)
Marsh Posté le 09-06-2004 à 22:26:21
que son look est triste on dirait un portable pour société en article funéraire
Marsh Posté le 09-06-2004 à 22:29:28
romain28 a écrit : ok si tu es sur de toi (simple curiosité, c'est IBM qui te la confirmé?) |
Non, aucune confirmation, mais je l'ai vu dans les descriptifs de plusieurs modèles sur leur site.
Marsh Posté le 22-05-2004 à 16:45:26
http://www.trustedreviews.com/article.aspx?art=447
Enjoy!