4 pc portables au choix, mais lequel choisir?

4 pc portables au choix, mais lequel choisir? - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 13-03-2005 à 14:14:46    

Bonjours aprés quelque recherche j'ai selectionné 4 modele:
 
-HP zd8020EA, P4 530 3.0Ghz, cg X600 128Mo, 17" :ange:
   1499€  
-Sony VGN-A317M, Centrino 740 (1.73Ghz), cg X600 128Mo, 17" :pt1cable:  
   1824€
-Samsung M40+ XWM 735+, centrino 735 (1.7Ghz), ATI 9700 64Mo, 17"
   1828€
-Samsung X20 XVM 740, Centrino 740 (1.73Ghz), ATI X600 64Mo, 15"  :cry:  
   1699€
 
Vous me conseiller le quel? (Je prefere un 17" pouce quand meme)
 
Je voulais savoir si 128Mo ou 64Mo de ram pour une carte graphique sa change beaucoup de chose

Reply

Marsh Posté le 13-03-2005 à 14:14:46   

Reply

Marsh Posté le 13-03-2005 à 15:29:53    

Pour la carte, 128 mo ne servent quasiment à rien

Reply

Marsh Posté le 13-03-2005 à 15:31:45    

-Samsung M40+ XWM 735+, centrino 735 (1.7Ghz), ATI 9700 64Mo, 17"  
   1828€  
 
Mais dis nous en un peu plus ;)


---------------
Du bist das Mädchen, dass zu mir gehört !
Reply

Marsh Posté le 13-03-2005 à 15:37:34    

je comprends pas pourquoi tout le monde dit que 128Mo n'apportent pas grand chose par rapport à une 64Mo (carte graphique) ?

Reply

Marsh Posté le 13-03-2005 à 15:42:01    

ben moi je viens de choisir le samsung x20xvm 740, j'espère être satisfait. j'ai longtemps hésité avec l'asus v6v.


Message édité par vltho le 13-03-2005 à 15:42:53
Reply

Marsh Posté le 13-03-2005 à 15:42:31    

HP : a ne pas prendre (processeur d'ordi de bureau, chauffe beaucoup trop)
 
Sony : Très bonne marque, bel écran, carte graphique au top...
 
Samsung M40+ : carte graphique d'ancienne génération (pas pci express, donc déjà dépassée)
 
Samsung X20 : pas mal mais 15 pouces
 
Donnes nous plus de détails si tu veux, je vais me renseigner de mon côté car c'est mon budget.

Reply

Marsh Posté le 13-03-2005 à 15:43:56    

Donc voila:
-HP zd8020EA, P4 530 3.0Ghz, cg X600 128Mo, 17" :ange:
   1499€    http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fr/ [...] 68447.html
-Sony VGN-A317M, Centrino 740 (1.73Ghz), cg X600 128Mo, 17" :pt1cable:  
   1824€    
http://vaio.sony-europe.com/PageVi [...] NA317M.FR5
-Samsung M40+ XWM 735+, centrino 735 (1.7Ghz), ATI 9700 64Mo, 17"
   1828€
http://www.samsung.fr/cgi-bin/sef/ [...] TV01%2fSEF
-Samsung X20 XVM 740, Centrino 740 (1.73Ghz), ATI X600 64Mo, 15"  :cry:  
   1699€  
http://www.samsung.fr/cgi-bin/sef/ [...] TV02%2fSEF
 
En fait je recherche sourtout un pc avec un ecran 17", une bonne carte graphique(pour faire de la synthése d'image 3D), un centrino pas inferieur a 1.7Ghz, si vous avez d'autre portable a me proposer nessité pas en essayant de ne pas depasser 1900€. merci d'avance.

Reply

Marsh Posté le 13-03-2005 à 15:46:30    

J'avais oublié mais il n'y a pas d'asus dans la liste car je trouve trés peu de marchant et se que je trouve sont souvent equipé d'un centrino 1.6Ghz. bye

Reply

Marsh Posté le 13-03-2005 à 15:48:23    

Moi le sony me plait bien, d'autant plus que tu peux racheter la station d'accueil (fournie avec le modèle au dessus) plus tard pour 200 euros, je pense que ca vaut le coup.

Reply

Marsh Posté le 13-03-2005 à 15:50:28    

Il y a aussi le nouveau medion sonoma vendu chez carrefour à 1400€ qui est très performant (autant que le sony), va voir le topic

Reply

Marsh Posté le 13-03-2005 à 15:50:28   

Reply

Marsh Posté le 13-03-2005 à 16:01:32    

Le probléme de medion c'est que la qualité et le s.a.v n'est pas au rendez vous.

Reply

Marsh Posté le 13-03-2005 à 16:04:31    

oui, mais avec 3 ans de garantie (contre 199€) chez carrefour avec remboursement a neuf pendant cette période si le portable reste plus de 30 jours en réparation, ca vaut le coup de tester ! Tu sais que tu es tranquil pour 3 ans (mais que pour les problèmes matériels, c'est vrai qu'au niveau software, c'est pas ça)

Reply

Marsh Posté le 13-03-2005 à 16:14:10    

Tout ces portables sont déjà dépassés car ils embarquent des cartes graphiques d'ancienne génération (9700 mobility ou x600 qui n'est que la version pci-express de la 9700 mobility)
 
Tu devrais mettre un poil plus d'argent pour acheter un acer 8104 (x700 pro), un médion 95257 (6600 go) ou un dell 9300 (6800 go), ton investissement sera bien plus valable sur le long terme. Renseignes toi sur toutes ces cartes graphiques, si tu aimes jouer cela fait une énorme différence. Si ce n'est pas le cas je prendrai le sony ...


Message édité par Elminster le 13-03-2005 à 16:15:33
Reply

Marsh Posté le 13-03-2005 à 16:15:41    

je croit que je vais choisir le sony a317m mais quelqu'un connait sa reel autonomie car sur le site c'est annoncé 2H mais pour un centrino c'est assez bizarre. Si je l'achete je ferait un topic deçu. :D

Reply

Marsh Posté le 13-03-2005 à 16:22:45    

Elminster==>C'est vrai ta raison  :whistle: mais le probléme c'est qu'il na qu'un 15". je vais voir si un 17" c est vraiment indipensable car c'est aussi plus encombrant.

Reply

Marsh Posté le 13-03-2005 à 16:24:14    

Tu as aussi le dell M70 avec la version professionnelle de la 6800 go dans un 15"4 wide

Reply

Marsh Posté le 13-03-2005 à 16:29:28    

Tu peux preciser car je ne voit pas se que tu veux dire car m70 dell

Reply

Marsh Posté le 13-03-2005 à 16:40:36    

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4365-1.htm
 
La carte graphique est la même qu'une 6800 go/256 mo (une vraie bombe, trois fois plus puissante qu'une 9700) mais elle supporte aussi des drivers professionnels optimisés pour ce genre d'applications.
 
Dans les jeux elle sera juste 6% moins rapide qu'une 6800 go normale, ça reste toujours de la balle :-)

Reply

Marsh Posté le 13-03-2005 à 16:47:34    

Dommage quel depasse mes moyen sinon c'est une belle bête  :D   :pt1cable:  j'hesiter entre le ACER Travelmate 8103WLMi et le sony A317M, sony est quand meme mieux reputé pour la qualité et le service apres vente que acer.

Reply

Marsh Posté le 13-03-2005 à 16:56:55    

N'achètes pas de 9700 mobility au risque de le regretter dans 6 mois ...
 
Essaie de différer ton achat ?

Reply

Marsh Posté le 13-03-2005 à 16:59:00    

Si j'attend 6 moix et que j'achete un produit x je le regretterait dans 6 mois. En faite il faudrait changer le produit x tout les 6 mois.

Reply

Marsh Posté le 13-03-2005 à 17:25:00    

C'est toi qui voit mais acheter un produit en fin de vie ne me semble pas un bon investissement.

Reply

Marsh Posté le 13-03-2005 à 17:27:40    

D'aprés toi quand faut il acheter un produit, mais pas a un prix exessif?

Reply

Marsh Posté le 13-03-2005 à 17:36:50    

Tout est relatif et on ne peut rien généraliser mais entre les portables que tu proposes et le haut de gamme actuel l'écart de prix est ridicule, contrairement à l'écart de performances.
 
- M40 (centrino 1.7 ghz et 9700): 1828 eur
- Acer 8104 (x700 et 2.0 ghz sonoma): 1999 eur
- Inspiron 9300 (6800 go et 1.86 ghz sonoma): 2000 eur
 
La belle affaire ... un peu de bon sens que diable !!!


Message édité par Elminster le 13-03-2005 à 17:38:33
Reply

Marsh Posté le 13-03-2005 à 17:38:25    

Je sai que la 9700 est assez veille mais la x700 et la 6800 date de quand.

Reply

Marsh Posté le 13-03-2005 à 17:39:53    

Ce sont des cartes ultra récentes. La x700 ne se trouve que dans un seul produit actuellement et la 6800 dans 2

Reply

Marsh Posté le 13-03-2005 à 17:40:39    

Bon courage mon loulou, je t'ai aidé, it's up to you now ...

Reply

Marsh Posté le 13-03-2005 à 17:44:38    

Jte remercie pour ton aide presieuse.  :hello:

Reply

Marsh Posté le 25-03-2005 à 13:10:42    

Le inspiron fait 2300 euros avec 512 ram 60 go....C cher par rapport à l'acer.Oublie le M 40 C dépassé; prends le Acer 8104    ce portable est une tuerie tant au niveau perf qu'au niveau de    la consommation d'énergie.
==> entre autre comment avoir la puissance d'un transportable dans un vrai portable!

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 09:04:51    

Le acer et tres bien  :pt1cable: il a des perf qui tue mais le probléme c'est qui faut oublié d'abord que c'est un acer car le sav quel merde et excusé moi pour l'expression mais c'est la realité  :kaola:

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 12:23:12    

ca manque d'un Asus V6 je trouve ... evite de prendre un gros P4, qui ferra que chaufer inutilement et qui t'obligera a avoir le secteur en quasi permanence ...


Message édité par Profil supprimé le 28-03-2005 à 12:23:52
Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 20:58:50    

Je pense que je me suis decider pour un asus v6va20 chez 1000ordi

Reply

Marsh Posté le 29-03-2005 à 01:26:38    

mule_panda a écrit :

Le probléme de medion c'est que la qualité et le s.a.v n'est pas au rendez vous.


En es tu sur ?
As tu été voir la qualité des composants du dernier Médion Sonoma et l'engagement SAV des distibureurs avant d'affirmer de tels propos !
Cela devient pénible ce genre d'affirmation qui repose sur des à-prioris.
Un forum, c'est aussi de partager sa propre expérience ou de citer ses sources.
Médion propose un excellent rapport qualité prix, des performantes excellentes, et une qualité de ses composants remarquable (voir topic de Marxy ou Science et Vie Micro du mois d'avril). On peut bien sur leur reprocher quelques défauts ...comme sur tout portable.
 
Personnellement, j'ai depuis une semaine un HP8020 d'excellente qualité en apparence, possédant un écran aussi superbe que celui de Sony mais beaucoup moins cher, avec un vrai clavier avec pavé numérique  ...dommage que ce ne soit pas un centrino.
Je suis en cours de test jusqu'à la fin de cette semaine. Il se peut que je le ramène au magasin Carrefour (a cause du P4) et que je l'échange contre un médion, ou que je me fasse rembourser pour choisir autre chose (mais ce n'est pas encore fait..)  
 
Je trouve que Sony fait payer un peu cher sa réputation et l'autonomie de leur portable pour les modèles centrino n'est pas au rendez-vous (ne dépasse souvent pas 2 heures !). On trouve aussi pal mal de mécontents de la série VAIO sur les forums.
 
A tous les forumeurs : savez vous si ASUS que je trouve pas mal comme marque taiwan fait du 17 pouces ?

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed