Bonsoir à tous,
 
je souhaite acheter un ordinateur portable pour des applications d'infographies ( création 3d , vidéo , sons... )
 
j'aurais voulu savoir quel portable pouvait correspondre au mieux à mes exigeances : rapidité, performance, stockage, ecran 17"
 
de plus est ce que les powerbook sont vraiment bons ou c'est un effet de mode ?
 
MERCI

generalement les infographiste ne jurent que par mac...

Non pas vraiment
 
Un mac n'est plus du tout indispensable pour bosser tranquilement (win xp est très stable), n'importe qu'elle portable récent avec 1go de ram et une ati radeon x700 suffirat.

interessant, voila une evolution à detailler.  racontes un peu

 
Y'a rien à détailler, la majeurs partie des infographiste, webdesigner, photographe... bossent sur pc.

Bonjour,
 
Quel est le budget ? Usage pro ou pas ?
 
 

J'ai pas un budget spécial. Ca serait plus d'usage profesionnel .
 
Pouvez-vous m'en dire plus sur les vraies performances d'un mac face à un pc ( portables )?  
Merci
   

Un mac et sans hésiter quand même !

mais non, ne te ruine pas, celui est tres bien ! J'en fais dessus depuis 18 mois sans soucis ...  

si vous pouviez argumenter vos messages je pourrais comprendre pourquoi vous me conseillez tel ou tel portable. Merci
 
De plus je me questionne aussi sur les performance d'un pc/mac portable face à un pc/mac de bureau.
 
bref je galère encore à me décider.

la legende du mac pour l'infographiste date de l'epoque ou les meilmeurs logiciels d'info etaient sur mac. maintenant c'est pluto l'inverse.
Maintenant question RAM, puissance des procs, taille des DD et tout ce qui rend le travail plus ou moins agreables, cela ne depend pas du fait que ce soir un Mac ou un PC, cela depend du prix que tu vas mettre.
c'est clair qu'a moins de 512 de RAM, ou avec une carte graphique d'il y a 3 ans, Phototshop ou 3Dmax vont faire faire ramer ...
Tout le reste n'ets que question de gout ou ... un peu ideologique !

ouai j comprends bien. Disons que je peux mettre cher si le portable qui m'interresse est performant et répond à mes exigences.
 
Il est clair que niveau ram il me faudra minimum 1go , pour le dd interne je m'en fiche car je peux rajouter des dd externes... Mais je pense qu'il est important que chaque élément dans l'ordi soit utilisé intelligement .  
 
Vaut-il mieux peut être que j'achète un bon pc/mac de bureau qui m'offrira surement plus de performance pour un prix égale à celui d'un portable moins puissant.

je te conseil le Nw8240 d'Hp
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fr/ [...] 18169.html
 
pourquoi?
 
Car il a, entre autre, un ecran TFT WUXGA 1 920 x 1 200 (parce que bon le 1024 spa top pour bosser), un disque 7200rpm et 1Go de ram ideale pour l'infographie. ..Et une V5000 au cas ou tu voudrais faire de la 3D.
 
il est a 2000€ si tu es etudiant (cf topic unique http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 953-1.htm)
 
Boutique etudiant Hp -> http://h41149.www4.hp.com/home?SID [...] dbcec:1345

si tu achetes un ordi de bureau pour faire de l'info, ce serait plutot pour avoir un BON ecran, et pas un LCD  : rien ne vaut un vrai 21' de 45Kg pour ne pas s'exploser les yeux et avoir des couleurs et une finesse des traits que tu n'auras jamais sur un LCD (j'ai les 2).
Mais si c'est pour le moteur de la becanne... mon portable actuel est plus puissant que mon PC de bureau, et en plus je peux tout a fait afficher sur mon ecran de bureau + sur mon portavle (bi-ecran) sans pb

 
LOL ! MDR !   , c'était la pensée du jour !    
 
               

keske je disais... Mac (vs) PC, c'est purement ideologique

 
Xp est tres stable pour peu qu'on ne fasse pas de son disque dur une poubelle.

je confirme totalement, pas un plantoui en 3 ans de travaill intense

Bonjour,
 

Je te suggère un DELL M70 dans lequel tu mets notamment 1 Go de RAM et un disque dur 7200 tr/min via le configurateur DELL. Le gros avantage du M70 dans ton cas, c'est sa carte graphique pro très performante, la FX Go 1400 256 Mo. En fait c'est la plus performante des cartes pro pour portables qui existe il me semble.
 
Si tu tiens absolument à du 17" il y a le 9300 de DELL qui peut là aussi s'équiper avec un disque 7200 tr/min et qui a l'équivalent de la FX go pour jouer, la 6800 Go : elle sera un peu moins performante dans les applications de création 3D faute de drivers OpenGL aussi optimisés mais elle est déjà pas mal du tout    
 
 
 

+1 pour le dell m70!

tant que tu ne veux pas te deplacer avec - le M70 est "àpartir de 3,04Kg". Le HP 8240 est à 2,6 K qd t'enleve le lecteur (2,8 avec) et bcp plus fin. C vrai que la cg du M70 est impressionante. je ne m'y connais pas trop mais la V5000 Open GL du HP8240 est aparemment une bonne bete egalement :-)

 
 
celui là n'est pas mal non plus et spa cher
 
 
 

bon jerkeve, bien qu'on soit tous tentés par la perspective de renverser nos tasses de café et d'ecraser nos bics dans ton portable :-) , tu pourrais peut-etre te faire un peu plus subtil, non? j'ai pas lu la charte je l'avoue, mais j'imagine qu'il y a des topics pr les pttes annonces, non?
;-)

voui , c'est pas de la pub, c'est de l'info  

infographie j'aurais penser aussi a Mac

pour une utilisation pro assez intensive comme d'hab le choix se restreint à deux portables le 8240 ou le m70, vu ton utilisation une v5000 est plus que suffisant si tu te déplace beaucoup je serai toi je prendrai le 8240 pour gagner 400 grammes. Après si tu peux pas l'avoir en offre étudiant ou que tu arrive pas à négocier son prix (qui est élevé si non négocié) tu peux aussi regarder du côté du m70 mais il sera plus lourd et la fx1400 plus performante ne te sera ps forcement très utile. A toi de voir en fonction de tes besoins

+1

 
C'est fini cette époque, mac os n'est plus du tout un avantage.

 
Oui et non.
Si il fait de l'info dans un milieu pro (c.a.d pas en loisirs) le mac est conseillé, en terme de compatibilité/rétrocompatibilité, puisque les acteurs de la production graphique travaillent encore sur Mac.
 
Essaye de ramener tes boulots faits sur PC sur un mac, notament avec de la typographie vectorielle, et tu vas comprendre ton calvaire...
De plus la gestion des couleurs (Ecran, Postscript, RIP) est bien plus développée sur Mac.
 
Alors Mac oui, si tu es un pro.

Ben je suis infographiste 3D pro depuis 13 ans lol))) pour ce qui est de l'écran ben c'est fini le crt contre les LCD je travaille sur PC parce que d'une c moins cher c'est vrais mais aussi plus puissant rapport prix /puissance ensuite je travaille sur des écrans Apple 23 et 30 car c'est le must et sa il y a rien à dire  lol)))
 
Ensuite sur portable le HP et le dell sont parfait même si moi g le FS 3438 et un HP 8047 car je suis joueur et donc ct pas compatible lol enfin pas avec de grosse perf sur le HP8240 et le dell M70)))
 
Les MAC son vraiment très bien pour ceux qui ne mérite pas trop tout ce qui a autour du programme d’infographie)))
 
Donc pour moi le PC parfait enfin le mien donc lol c'est un AMD FX55 2Go Ram rapide 2 DD 74Go 10 000 RTm en raid0 et 2 HD 300 Go en raid 1 pour les fichier (sa coûte bc moins cher que les SCSI et c'est presque aussi rapide)) une CG FIREGL et un Ecran 23 Apple)))
 
pour ce qui est du portable ben si tu n'est pas joueur le HP 8240 est parfait equivalent au Dell M70 mais BC BC plus beau lol )))

 
non non tout est compatible dans les deux sens lol et pour le calibrage des couleurs ben que se soit sur mac ou PC les calibreur marche pas sur portable lol ))) et g  jamais eu de problème avec les polices depuis plus de 5 à 6 ans  ))))

wouah... belle config !

 
Oups!!!!! J'avais completement zappé que l'on parlait de portable!!! sorry pour l'histoire de calibration lol!!!    
 
Sinon, pour ce qui est des typos , tu n'a peut etre jamais eu de probleme, mais moi pas mal, notament pour ce qui est de l'importation de fichiers PC Illus sous MacOS9. Donc cela dépend peut etre aussi du systeme tournant sur les macs.
 
Enfin pour éviter tous soucis, et puisque Apple passe sous intel, je ne vois plus vraiment de raison de passer sous mac aujourd'hui, sauf pour des histoire de rétrocompatibilité.  
 
 
 

 
 
pour l'hp je dis pas vu qu'à la base c'est une x700 optimisée openGL (2500 points sous 3dmark sans o/c et peut être 3000 avec o/c mais bon pour le m70 le mien fait environ 4000 points (avec o/c) sous 3dmak05 (avec sa fxgo 1400 c'est le dérivé openGL du go6800) , il est quand même pas si largué que ça pour le jeux (tu dois faire environ 4500 avec le FS)
 
pour ce qui est de la beauté le 8240 est karement plus class que le m70 et comme je l'ai déjà dit plus léger par contre il n'est pas le parfait équivalent au niveau perf du m70 à cause de la v5000. Cependant ses perfs devraient être largement suffisantes

 
ha oui c même bien je l'est pas pris à cause de ces soit disant pref c'est con j'aurais dusplus me renseigner  ))) je vais p-e changer alore  ))
 

j voulais vous remercier de vos conseils  
 
merci, à présent j'ai l'esprit plus clair
     

recoucou,
 
suite à vos remarques et conseils j'ai réfléchi à une ordinateur portable dans la gamme DELL soit le M70 et Inspiron 9300 en les configurant bien. Mais j'avoue que j'ai une préférence pour le inspiron même si vous dites que la carte vidéo serait moins performante. Vous en pensez quoi ?
 
merci de vos critiques.

le m70 reste un portable robuste avec un 15,4" large opengl
le 9300 un transportable avec un 17" large directX