conseil pour achat PC portable polyvalent (600euros)

conseil pour achat PC portable polyvalent (600euros) - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 24-07-2015 à 23:28:23    

Bonjour à toutes et à tous.
 
S'agissant de mon premier post sur ce forum, une rapide présentation s'impose. Je m'appelle Emmanuel, j'ai bientôt 30 ans (j'anticipe le cap  :D ) et.....ne suis pas un grand spécialiste en informatique...
 
C'est pourquoi j'aurais besoin de vos conseils concernant un achat d'ordi portable, même si je sais que je ne suis pas le premier à ouvrir un topic pour cela.
 
Je souhaiterais un ordi. (15') dont les capacités resteront correct un certain temps (mon ordi. actuel à 8 ans mais commence à sérieusement fatiguer), pour regarder des vidéos (souvent projetées sur ma télé), faire un peu de retouche photos (je compte m'y mettre en fait donc rien de bien sorcier non plus), jouer à civilization IV ou V ( :D  aucun autre jeu ), et un peu de bureautique...
 
Pour commencer quelques ordis repérés.
 
Lenovo flex215 (15') 600euros
écran tactile full HD
intel core i3 -4030U 2X1,9 GHZ
1TO
4GO
NVIDIA GeForce GT 820M 2GO
 
ASUS 510 LDV - XX 1061 H (15') 600
intel core i5 4210U 2X 1,7 GHZ jusqu'à 2,7GHZ
1TO
8GO
nvidia GeForce gt 820 m 2 go
 
Lenovo s510 P - 59412029 (15')  600 euros
intelcore i7 - 4500U 2X 1,8GHZ jusqu'à 3GHZ
1TO
4GO
nvidia gt820m 1GO
 
Lenovo G5017 (15') 600 euros
intelcore i7 3632QM 4X 2,2GHZ jusqu'à3,2 GHZ
1TO
4GO
AMD radéon hd 8570 1GO
 
Maintenant quelques question.
- Que vaut la marque Lenovo (sans jeu de mots) ?
 
-Le dernier cité a un processeur qui me semble bien plus performant (i7QM) mais moins de mémoire vive et une carte graphique avec moins de go dédiés que l'Asus, que faut-il privilégier ? D'ailleurs une carte graphique est-elle nécessaire pour mon utilisation ?
 
-Peu d'info. (voire pas du tout) sont données sur les écrans. Seul le premier est full HD je suppose donc que les autres ne le sont pas. Y a t-il une grande différence ?
 
-Quant au disque dur j'ai vaguement entendu parler de SSD. Pouvez vous m'en dire plus et je ne vois jamais cette mention de noter...
 
-Enfin que veut dire 1,9ghz JUSQU'A 3ghz ?
 
Voila merci d'avance pour vos réactions et je reste bien évidemment ouvert à d'autres ordis ?
 
Cordialement.

Reply

Marsh Posté le 24-07-2015 à 23:28:23   

Reply

Marsh Posté le 27-07-2015 à 13:53:13    

Citation :

- Que vaut la marque Lenovo (sans jeu de mots) ?


 
Parmi ce qui se fait de mieux sur les gammes Pro en terme de durabilité/fiabilité/qualité. Plus tu te rapproche de l'entrée de gamme grand public, plus ces qualités se perdent, comme pour la plupart des marques.
 

Citation :

-Le dernier cité a un processeur qui me semble bien plus performant (i7QM) mais moins de mémoire vive et une carte graphique avec moins de go dédiés que l'Asus, que faut-il privilégier ? D'ailleurs une carte graphique est-elle nécessaire pour mon utilisation ?


 
Effectivement l'I7 est bien plus performant ( plus proche des perfs d'un processeur de bureau ) mais bien plus énergivore ( adieu l'autonomie ), et complètement surdimensionné si tu te limites à l'usage que tu décris...
 
Concernant les cartes graphiques, la  Nvidia geforce 820m et la ATI Mobility Radeon HD 8570 se valent en terme de performance sur Civilization 5 : entre 40 et 50 images par seconde avec les détails graphiques au minimum et en résolution 1024x768.
 
Si tu tiens a jouer à Civilization 5 dans de bonnes conditions ( au moins en medium à 30 fps en HD ), oui, il te faut une carte graphique, et une carte graphique qui ne soit pas une 820m ou équivalent :non:. Faut viser au minimum du minimum une 830m.
 
Si ça ne te gène pas de jouer en qualité graphique minimale de chez minimale sur Civ5, alors oublie ce critère.
 

Citation :

-Peu d'info. (voire pas du tout) sont données sur les écrans. Seul le premier est full HD je suppose donc que les autres ne le sont pas. Y a t-il une grande différence ?


 
Dans ton budget ( 15" <600e ), la norme est le WXGA ( 1366x768 ) brillant, qui vaut en gros, à peu de chose près, le bon vieux "HD Ready" des TV d'il y a 3-4 ans. Bien sur, on pense souvent que le Full HD est mieux, mais la différence n'est perceptible que dans certaines utilisations ( retouches photos, jeu vidéo aux détails élevés, Blu-Ray..).
 
En contrepartie, un écran full HD consomme plus. Par contre, une finition "mate/antireflet" apporte bien plus de confort pour les yeux qu'une finition "brillante" ( coucou l'effet mirroir :pfff: ).
 
Donc a moins d'augmenter ton budget/rogner sur d'autres critères.. Je te conseilles de chercher un pc avec un processeur i3/i5, une carte graphique 830m/930m/840m/940m et un écran mat, en full HD si tu trouves, en WXGA sinon, ce ne sera pas dramatique.
 

Citation :

-Quant au disque dur j'ai vaguement entendu parler de SSD. Pouvez vous m'en dire plus et je ne vois jamais cette mention de noter...


 
Dans ton budget, peu probable que tu puisse avoir un SSD déjà intégré. Au mieux tu pourrais investir dans un SSD à part et remplacer l'HDD de ton futur pc par ce SSD.
 
Au quotidien, le SSD amène une fluidité appréciable : ( temps de démarrage, de sortie de veille, de lancement de tâches, de transferts de fichiers ), mais c'est cher.
 

Citation :

-Enfin que veut dire 1,9ghz JUSQU'A 3ghz ?


 
Le Turbo Boost, une fonction implémentée sur certaines gammes de processeurs qui permet d'augmenter les performances d'un processeur de manière momentanée en augmentant sa fréquence lors dune utilisation de l'ordinateur "gourmande" en ressources ( jeu, retouche, encodage ).

Reply

Marsh Posté le 28-07-2015 à 20:26:40    

Tout d'abord un grand merci pour ta réponse claire et exhaustive.
 
Ca m'a permis d'éliminer quelques pistes, notamment les ordi. avec un i7, trop gourmands, et qui avaient par ailleurs des caractéristiques moindres (dans mon budget j'entends).
 
Pour ce qui est des SSD je me suis effectivement rendu compte qu'il fallait mettre quelques euros supplémentaire  :D ..tant pis...
 
Enfin en ce qui concerne les écrans mats ou brillants j'ai cru comprendre qu'ils divisaient pas mal de monde  ;) . Ne faisant pas énormément non plus de bureautique, et utilisant quasi exclusivement l'ordi. chez moi, je comptais plutôt opter pour un écran brillant. Je me disais que pour les photos le rendu sera meilleurs ? En outre les écrans mats sont moins nombreux...
 
J'ai trouvé cet autre ordi. du coup avec une carte graphique légèrement meilleurs que ceux cités plus haut et avec un écran dont la résolutions semble également au dessus (même si le full HD n'est pas un impératif)...et 50 euros de moins.
 
hp pavilion 15 - p265 nf
1920X1080 (fullHD)
i5 5200u
nvidia GeForce 830m
750GO
4GO mémoire vive
 
D'ailleurs 4GO est ce suffisant ?
 
 
 
 
 
 
 

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed