Bonjour,
 
J'aimerais acheter dans quelque temps un portable 17' avec une bonne dalle. Pas comme mon Acer ou quasiment tous les autres ou l'angle de vision est un peu foireux.
Je fais un peu de photo et au lieu d'acheter un écran secondaire ips qui me servirait pas tout le temps, je préférerais mettre le prix dans un portable.
Mes marques favorites : acer, toshiba, asus
 
Si il est gros ce n'est pas important, je m'en sers comme fixe de toute façon
Je suis sous Linux aussi donc si possible avec une bonne compatibilité Linux    
 
Ah oui aussi avec un intel i5 mini et j'ai un budget de 900€
 
Connaîtriez vous cela ?

Bonjour
 
Pour moi celui ci me semble bien ASUS N73SV-V1G-TY445V - Intel Core i5-2410M 4 Go 1 To (2x 500 Go) 17.3" LED NVIDIA GeForce GT 540M Graveur DVD Wi-Fi N/Bluetooth Webcam Windows 7 Premium 64 bits (garantie constructeur 2 ans) (ICI).
 

huhu ! merci !

Les models 17' sont deja pas nombreux, mais si en plus tu cherches une bonne dalle (qui de toute facon ne remplacera jamais une dalle IPS d'ecran de buro) le choix se restreint aux 17' haut de gamme pro qui sont carrement hors de prix..
 
tu devrais regarder cette meme gamme mais de la generation d'avant qui du coup est dans ta tranche de prix et sera bien suffisant en terme de puissance.
comme ca par exemple (beaucoup mieux qu'un ASUS...)  
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3117_1.htm
 
EDIT: une dalle LED n'est absolument pas un gage de qualité ou de bon rendu d'image.. ca indique simplement que le retro eclairage est assuré par des LED ce qui peut avoir pr consequence une meilleure uniformité de la luminosité, rien de plus.

c'est vrai que le choix en bonnes dalles est limité, moi j'avais un Fujitsu Siemens XI 1526 en 17" qui vient malheureusement de rendre l’âme et dont la dalle était vraiment excellente niveau qualité et angles de vision, du coup j'ai emprunté celui de ma femme, toujours un Fujitsu Siemens mais un XA 1526 et la dalle est vraiment beaucoup moins bonne ! comme quoi au sein d'une même marque on peut avoir de sacrés différences. Peut être privilégier du full HD ? ça n'est qu'une suggestion, je n'en ai jamais testé
quant au LED c'est juste un argument marketing, j'ai failli acheté un téléviseur LED pour faire comme tout le monde et après avoir fouiné partout, j'ai en fin de compte pris un Sony LCD bien au dessus de beaucoup de LED niveau qualité d'image  

 
 
Ca ne change rien a la qualité d'affichage. Seul l'espace de travail est plus important puisque tu as plus de pixels pour l'affichage (mais tout est plus petit que sur un ecran a plus faible resolution)
La seule difference en terme de qualité est sur le visionnage d'une source HD puisqu'il n'y a pas de mise au format de l'image (la source et l affichage ont la mm resolution)
Mais c'est vraiment pas un gros avantage sur ce genre de materiel... contrairement a des angles de visions satisfaisants et des couleurs fideles. (niveau reactivité, faut etre gamer pour prendre en compte ce parametre)

Merci pour vos commentaires.
Je fouine un peu partout et c'est vrai que j'ai du mal à trouver mon bonheur.
Je crois que je vais garder mon Acer qui a 1 an et demi mais que je trouve pas mal quand même. 2x500Go c'est top.  
 
Je suis allé à Planet Saturn et j'ai bien vu les écrans à LED sur les portables. Bof ça ne change rien.  
Ya que les écrans des macs (le 27' par exemple) qui est ips je crois et j'avoue que c'est pas mal.
 
Tant pis, je fais pas beaucoup de photos, je prends mon mal en patience en attendant mieux;
Et si j'attends quelques années, je pourrais avoir un i15 octocoeurs pour pas trop cher
 

Le Hp pro que je t ai mis en lien est un bon compromis, il est suffisamment puissant, bien fini, silencieux et la dalle est une Full HD WVA (wide viewing angles) ce qui n'est pas courant surtout a ce prix la

moi, je dirais un vaio F avec la dalle prémium

Beurk pas Sony :-D

Franchement il y a peu de bonnes dalles sur les portables, même en 17" à - de 1000€.
 
Souvent ce sont déjà des dalles brillantes TN, donc c'est foutu niveau reflets et angles de vision quand tu es dans une zone lumineuse.
 
Ensuite, les couleurs sont fausses avec un bon écart colorimétrique systématique mais ça se corrige. Le pire reste le contraste, on atteint rarement les 850:1 qui est la moyenne pour les LCD.
 
Bref brillance et mauvais contraste sont les défauts récurrents, toutes marques confondues.

hummm ok et pour un budget plus important ? je peux faire un effort ?
Genre les thinkpad ? ils sont top ces portables, comment sont il en qualité de dalle ? (le site de lenovo est pourri je n'arrive pas à trouver d'info )

Justement, quels sont ces modèles rares qui atteignent au minimum 500 ou 600:1 de contraste?
 
Les ACER/PACKARD BELL que j'ai vu tourner ont des teintes grises et non noires tellement le contraste est faible (genre 170:1) . Y a t'il quand même quelquechose de correct?

 
En 17' tu ne trouveras que certains Hp pro avec dalle WVA et quelques dell precision avec dalle IPS (mais ca coute un bras meme en occasion)

Bon bah faut attendre quelques années que ça se démocratise. Et encore je ne suis pas certain, ça va rester un secteur de niche.
La prochaine évolution, les portables vont tous avoir cette merde de 3D avec des écrans de merde pffff

 
Pas necessairement. Le prix des dalles IPS risque de baisser grace a la demande pour les nombreuses tablettes.
la dalle du X220 est assez bon marche pour cette raison.

 
Pour le contraste sur les dalles TN, c'est franchement mauvais, comme tu le dis on oscille entre 150:1 à 350:1.
Il y a quand même des dalles TN qui sortent du lot comme le MacBook Pro, certains Asus (G73Jh, Eee PC 1015PE) atteignent 800 voire 1000:1.
 

Ce que je ne comprends pas, c'est que mon MSI S270 qui a 5 ans et un écran TN fait largement mieux que ce que j'ai vu récemment

Je ne veux pas forcément de l'IPS, mais juste un contraste acceptable, tant pis si les angles de vision sont réduits.

 
Entierement d accord avec toi, il y a pas mal de TN qui sont tout a fait acceptables mais ca se fait de plus en plus rare...

Efficacité, rentabilité.    
 
Plus sérieusement, les assembleurs devraient aussi avoir des cachiers des charges plus stricts sur les dalles livrées, quand on voit que la majorité des dalles affichent des fausses couleurs (corrigeables, certes), il y a des progrès à faire sur les réglages d'usine.
 
 

J'ai vu bien pire!!! Le niveau de noir différent en haut et en bas de la dalle!!!!!!

Pour avoir regardé les portables 15 pouces en magazin, de ASUS, à HP en passant par ACER  et packard bell et TOSHIBA et bien visiblement, ils utilisent tous la même dalle, reconnaissable au fait que l'homogénéité verticale des noires est catastrophique et très reconnaissable dans son comportement par rapport à l'inclinaison de l'écran.

Et vu que le SAMSUNG que j'ai vu avec le même défaut , j'en déduis que les 15 pouces utilisent tous la même dalle de daube samsung .

Même le HP DV6-6090F à 1000 boules utilise cette dalle immonde, qu'ils aillent tous se cacher, elles étaient meilleures il y a 5 ans même sur des portables à 400 euros.

D'ailleurs dans les tests sur notebookcheck, comme par hasard tous ces portables ont un contraste de 160:1

En revanche, j'ai vu un asus 17 pouces (b&O) qui n'avait pas ce souci.
Font chier!

+1 !
 
révolution !