bonjour
 
je ne connais de l'informatique à peu près.... rien .. donc je viens faire appel  vos lumières!!
 
j'ai un portable parckard bell (processeur 1300 Mhz / 1.30 Ghz / 192 Mo de ram) agé de quelques années et il met de plus en plus de temps à démarrer. régulièrement, il se plaint, il pleurniche : j'ai pas assez de mémoire virtuelle, qu'il me dit  
 
d'où ma question... comment transformer mon mulet en étalon?
 
y a t-il un moyen de libérer de la mémoire virtuelle? (autre que celui d'acheter de la mémoire supplémentaire)
 
(sachant qu'au début je crois bien qu'il allait un peu plus vite.. par ailleurs, je crois pas avoir énormément de logiciels)
 
sinon, depuis pas longtemps, j'utilise mozilla pour aller sur internet et ça plante assez souvent..).. une autre cause?
 
merci d'avance!
 
 

 
Trop peu de RAM...
Sans compter que Firefox en bouffe un max!
 
Y'a pas grand chose à faire pour toi, si ce n'est changer de portable...
Car augmenter la RAM et changer le DD, s'pas viable économiquement
 
 

merci pour ta réponse aptiva
 
mais voila..
 
..adepte de l'utilisation jusqu'au boutiste des choses, du rafistolage, du système D, de l'homéopathie, de solutions économes aux conséquences bienfaisantes...
 
.. ce que tu proposes n'est pas recevable..
 
 

 
Salut,
 
Tu ne pourras le transformer en étalon ... Si tu ne veux/peux pas changer de machine (ce que je peux comprendre), le mieux serait d'investir dans de la ram supplémentaire (192 mo est beaucoup trop juste). Le PC sera alors plus réactif et ira et la mémoire virtuelle devrait être moins sollicitée. Tente au passage un nettoyage complet (formatage, réinstallation) en prenant garde à sauvegarder tous tes fichiers sensibles avant ...
Le disque dur (après la Ram) peut aussi jouer en tant que facteur limitant (si il est à 4200 tr/min, par exemple). Son changement peut-être approprié.
A ta place, je n'investirais pas énomément dans cette machine, mais un upgrade peu coûteux peut la soulager un peu.

merci dragondrive
 
au passage je me demandais.. est-ce que les mises à jour windows sont nécessaires.. est-ce que ca ne bouffe pas à chaque fois un peu de place sur le disque dur? et puis d'abord, à quoi ca sert réellement? si on les boycotte... est-ce mal... héhé?
 
sinon, RAM et mémoire virtuelle, c'est la même chose? et la mémoire vive, c'est pareil ou autre chose?
 
est-ce que c'est normal d'avoir une 40aine de processus affichés dans le gestinnaire des tâches (c'est pas ca qui pomperait la mémoire virtuelle)
 
sinon pour mozilla, pourquoi ca utilise plus de ram qu'internet explorer? est-ce qu'il y a une différence réelle entre les deux (autre que la philosophie)..  
 
..............................

rassurez moi il est pas sous windows au moin ?
 
car 192 mo , quand on c'et que xp en bouffe 120/160 + la carte graphique 32 mo , il reste quoi pour le reste ?
 
non comme dit par tous les autre rajoute de la memoir
 
le probleme c'est quel est la limite de ton portable , ca c'est l'inconnu , si tu achète 2 go et ton portable prend maxi 256 hummmm ca vas merder
 
faudrai savoir quel model exacte tu a pour te conseiller quoi prendre  
 
ta bien des truc qui bouffe de la mémoire , tu pourai gagner 10/20 mo , mais ton windows , vas etre sacrement moche (ca vas ressembler a windows 2000)
 
par contre si tu est sous windows 2000 déjà , y a pas grand chose a faire , c'est cuit

Hmm ... Je ne sais pas si les mises à jour windows prennent tant de place que ça sur le disque dur (?)
Si tu parles du fait d'installer ou non les derniers services pack de windows, je pense que c'est nécessaire, pour des questions de sécurité.

Alors si je ne dis pas de connerie :
La ram et la mémoire vive, c'est pareil. Cela correpond à la quantité de mémoire 'en barettes' disponibles dans ton PC. La mémoire virtuelle correpond à une zone du disque dur utilisée en cas de manque de mémoire vive (en pratique, on en a toujours besoin, même si on a sufisamment de RAM, car certains programmes en ont besoin).
SI tu n'as pas suffisamment de RAM, le système aura souvent besoin d'aller chercher des données dans la mémoire virtuelle, et comme le disque dur est drastiquement plus lent que la RAM, le système est moins performant (bruit du disque dur qui gratte).
Avoir une 40aine de processus dans le gestionnaire des tâches est normal, c'est pareil chez moi. Tu peux par contre regarder l'utilisation mémoire (à droite).

Il est vrai que Firefox peut utiliser beaucoup de RAM en le laissant tourner un petit moment. Enfin, beaucoup est relatif.
Sans vouloir ouvrir le débat, à l'époque où je suis passé à Firefox, ce dernier permettait une navigation sur Internet plus rapide, et surtout, était beacoup plus pratique (ne pas avoir 25.000 fenêtres de Internet Explorer ouvertes, ca change la vie). Essaye de voir ce que donne l'occupation mémoire avec d'autres navigateurs plus légers (J'ai pas d'exemples sous la main là, mais ca doit se trouver).
 

J'allais dire la même chose. Au passage, un upgrade de RAM n'est pas très onéreux.

Par curiosité, pourquoi dis-tu ça ?

 
 
tks
 
ton message me ravit..  
 
2000, tu dis? c'est l'époque où on se trimbalait encore avec du poil sous les bras, ca, l'age de la femme à barbe, de la chasse au bison..
 
... j'suis bien sous windows xp  
 

 
ouais mais comment je peux faire pour savoir le modèle.. c'est un easynote packard bell mais pour le reste, j'ai paumé les papelards..  donc les seules info système que j'ai trouvé c'est ce que j'ai mis dans le premier post.. il en manque?
 

 
pas grave je collerai des stickers..  

yep dragon merci pour les infos

essaye de voir si tu peux l'identifier là dessus (la date d'achat (année) du portable peut aider) :
 
http://support.packardbell.com/fr/ [...] u_notebook
 
A partir de là, 'doit y avoir une doc, qui permettrait de connaître la quantité maximum de mémoire installable sur la machine.
 
Personnellement je penche plutôt pour un portable de la génération Easynote R4 (2004). A vérifier.
 
Au fait, es-tu sûr de la quantité de RAM que tu indiques ? Les portables de cette époque étaient plutôt équipés de 256, 512, ou 1024 mo de ram. Ou bien l'as tu acheté en occasion et la quantité de RAM avait été modifiée ?

ouais je crois que tu as raison.. j'ai du l'acheter vers 2004, il était neuf.
 
j'ai pris les infos indiquées sur poste de travail > infos système (chelou qu'elles ne correspondent pas à la réalité)
y'a marqué ram = 192mo
 
c'est peut-etre 512 en fait. dingue que ce soit pas ecrit quelquepart sur la machine

Pour être sûr, tu peux récupérer everest home edition à cette adresse (droite de la page):
 
http://www.pcastuces.com/logitheque/everesthome.htm
 
C'est un logiciel qui, une fois installé, permet de connaître pas mal d'infos sur son système ...
Tu pourras connaître le type exact du processeur, la quantité de RAM installée par slot mémoire, la vitesse de rotation du disque dur ..., ce qui peut être utile.

wahahahah!!!
 
c'est pas un vilain virus qui fait tomber les cheveux au moins
 
réponse dans quelques secondes.. j'ai lancé le téléchargement

 
Tu pourras peut-être aussi, via le modèle de la carte-mère, identifier le portable ... (?) A voir

verdict:
 
mon ordi a le sang chaud.. ! je déconne mais c'est qu'ils indiquent meme la température du procésseur: 49° C
 
donc sinon: memoire physique 190 Mo et memoire virtuelle 656 Mo
 
j'imagine que la memoire physique c'est la ram..
 
aucune chute capillaire, donc merci pour le tuyau

 
 
Franchement, faut arrêter d'encenser Firefox (la fanboy attitude, c'est mal!   ):
Il est devenu super lourd (bien plus que ie7 ou 8) et plante de plus en plus souvent (suffit de voir le nombre de mises à jour dernièrement: on est passé de la 3.0.7 à la 3.0.10 en à peine un mois! Bon, heureusement, ça a l'air de bien marcher maintenant...).
Quant à ton histoire de 25000 fenêtres internet explorer, faut simplement apprendre à l'utiliser correctement  
 
Le réel intérêt de Firefox est son catalogue de modules complémentaires excellentissimes (car niveau navigation,
ie8 est excellent lui aussi)
 
Pour finir avec le problème qui nous interesse,
Faudrait peut être passer à Xubuntu    
Une barette de RAM supplémentaire et ce portable fonctionnera au poil!    
 
   
 
PS: @ noter qu'il n'y a pas que Firefox comme alternative à Internet Explorer  

Hmm ... 49 ° C n'est pas une température particulièrement élevée pour un processeur. Encore une fois, tout dépend de l'utilisation qui en est faite à ce moment.
La mémoire physique, c'est bien la RAM.
Pour info, c'est quel processeur ?

 
Tout à fait d'accord. Je n'encense pas firefox, il se trouve juste que je me servais de celui-ci et je suis resté dessus, donc ....
Pour l'histoire des 25000 fenêtres, je parlais des version d'IE sans gestion des onglets (Il y a longtemps, je te l'accorde, de l'époque où je suis passé sous firefox)  
Et oui, firefox consomme beaucoup de ram, j'ai remarqué cela ... Et la dernière version, pas terrible, j'ai eu droit à  des plantages aussi ...
Par contre, explique-moi où tu as vu que j'encensais firefox Tu as dû mal comprendre. Je suis passé dessus à une époque et je suis resté dessus. Voilà tout.
 
D'ailleurs, il n'y a, comme tu le dis, pas que firefox comme alternative à ie (et heuresement). Mais étant peu éclairé sur le sujet, je passe.

En fait, je parlais en général  
Car beaucoup cassent ie alors qu'ils ne l'utilisent plus depuis des lustres.
Or, les versions 7 et 8 fonctionnent très bien.
j'y suis repassé "grâce" (sic) aux plantages répétés de Firefox 3.0.x    
Bref, maintenant, j'utilise les 2 avec, il est vrai, une légère préférence pour Firefox (Downloadhelper   ).
 
 

 
 
cool j'ai cru qu'il avait choppé la grippe
 
sinon pour info, c'est un mobil intel celeron M 320, 1300 Mhz
 
un bon cru?

Heureux qu'on se soit compris

Agaçants, ces plantages, au passage.
 
[HS]
Y'a t-il une si grande différence de réactivité entre un même machine équipée d'un Xubuntu et une autre sur laquelle est installée Ubuntu ?
[/HS]
 

 
Moyennement mais suffisant pour une utilisation internet + bureautique.

 
 
avec Xubuntu, tu vas redécouvrir ton PC    
Si tu ne fais que de la bureautique et du surf/msn, fonce!
 
 
 
PS: sur un vieux FS en P3 700, la différence était assez significative    

 
c'est pour remplacer windows xp ton truc? ca utilise moins de mémoire? et après t'es obligé de retélécharger des logiciels nouveaux (pour lire les divx, lire la musique)? et y'a pas des problèmes de compatibilité (si tu transfères doc écrits sous word d'un ordi à un autre)?
 
 
 

Pour répondre à ta question :
Xubuntu est un Système d'exploitation au même titre que Windows XP, par exemple. Pour l'utilisation de la mémoire, je ne sais pas, mais il me semble que c'est mieux géré ...
En ce qui concerne les logiciels, la plupart sont disponibles sous ubuntu (ou Xubuntu) : exemple, vlc pour vidéos et mp3, ou openoffice pour lire les fichiers .word, ce qui répond à ta dernière question.

et si tu utilise xubuntu t'es obligé après de n'utiliser que des logiciels libres, non?
 
xubuntu + internet explorer, c'est possible?

Tout dépend de ce que tu entends par libre ...mais n'étant pas calé sur ce point, je ne me prononcerai pas.
Xunbuntu + internet explorer n'est à ma connaissance pas possible ou en utlisant wine , mais ça on oublie mais tu trouveras pleins d'équivalents libres sous (X)ubuntu.

et linux dans tout ca c'est quoi? un système d'exploitation, aussi?

Oui, c'en est un. Ubuntu est basé sur Debian, un autre système d'exploitation, qui est lui-même basé sur GNU/Linux. Mais quelqu'un d'autre en parlera sûrement mieux que moi
 
Liens si tu veux plus d'infos :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Linux
http://fr.wikipedia.org/wiki/Xubuntu

 
(X)ubuntu est une des nombreuses distributions disponibles de Linux.
Pour l'avoir testée à maintes reprises sur des portables faiblichons, ça marche super bien!
Sinon tout est dispo sous Linux, e.g. navigateur internet (Firefox, Opera...) , messagerie (Thunderbird...), msn like (aMSN...) suite bureatique (Open office)...
Essaie, tu vas voir que ton portable tournera beaucoup mieux.
masi tu devras quand même ajouter une barrette de RAM pour plus de confort
 
 

 
Je plussoie. C'est important.
 
Xubuntu :
Minimum system requirements
You need 192 MB RAM to run the Live CD or 128 MB RAM to install. The Alternate Install CD only requires you to have 64 MB RAM at install time. To install Xubuntu, you need 1.5 GB of free space on your hard disk. Once installed, Xubuntu can run with starting from 192 (or even just 128) MB RAM, but it is strongly recommended to have at least 256 MB RAM.
Tout est dit.
 
Au passage, si je ne me trompe pas, le max de RAM installable sur le portable est 1024 mo (A vérifier cepandant).
Mais ca ne m'explique pas comment 192 mo de ram ont atterri dans le PC ...

 
Je crains que ça ne soit la combinaison de deux barrettes, une de 128Mo et l'autre de 64    
Ou alors, 2 barrettes de 128Mo (ou une de 256) et 64MO "empruntés" par la carte video intégrée...
Faudrait faire un tour dans les propriétés d'affichage/gestionnaire de périphériques pour savoir ce qui se cache dans ce portable  

 
Ouaip, mais je n'ai jamais vu de barette de ram de 64 ou 128 mo en DDR
Je pencherais plutôt pour la deuxième solution, en supposant que la carte graphique soit en mémoire partagée...
 
Allez, je télécharge l'iso de Xubuntu et je teste ca ce soir sur mon vieux P3 500 mhz

 
 
Parce que tu ne bosses pas en info    
Perso, j'en ai vu pas mal.
Pour te dire, j'en ai même vu au format "Dimm classique", dans un portable  

 
Okay donc ca arrive ...
Pour les Dimm classiques, je savais, m'enfin c'est rare ...
Je vous tiens au jus sur comment tourne l'install
 
[EDIT :]Tu bosses dans 'quel secteur' de l'info, si je puis me permettre ?

 
 
Maintenance (je soigne les pauvres p'tits PC maltraités   ).
 
PS: pour les Dimm classiques, c'est surtout sur les notebooks BTO.

 
Personne ne les comprend

merci à tous les deux pour les infos
 

 
comment je fais pour accéder à ca?
 
sinon pour info.. quand on est pas informaticien, donc pas capable d'aller bidouiller les machines, c'est quoi l'intérêt du libre? réellement ça marche mieux? et si oui pourquoi (parce que c'est mieux ficelé? ou qu'il y a plus de monde qui s'est cassé la tête dessus, en l'améliorant au fur et à mesure?)..  
ou bien c'est plus un truc "politique": ne pas dépendre d'une grande boite..et pouvoir choisir ce qu'on veut ou qu'on veut pas sur son ordi?..

Click droit sur le bureau (peu importe où, tant que c'est pas sur une icone), onglet "paramètres",
"avancé " puis "carte".
 
Pour le gestionnaire de périphérique, click droit sur l'icone poste de travail puis "propriétés", "matériel" et "gestionnaire de périphériques".

 
Le gestionnaire de périphs c'est sur le bureau, clic droit sur poste de travail -> propriétés -> matériel -> gestionnaire de périphs
Si tu n'as pas le poste de travail sur ton bureau, passe par le menu démarrer
A noter que tu peux obtenir les mêmes infos (peut-être même en plus détaillé) par everest.
 

Sujet assez compliqué ... Le libre me permet d'utiliser des équivalents gratuits pour certaines applications (ex : Open Office, également disponible sous Windows) au lieu de payer (pirater ?) les version payantes (ici : Office)
Le code source des logiciels libres est généralement, lui aussi, modifiable librement (mais là je m'égare dans des chemins tortueux que je ne maîtrise pas ) et ils sont du coup améliorés par la communauté. C'est aussi une question d'éthique, de vision des choses, enfin .... bref.