Overclocking de CG de portable? 9600@9700 ->intérêt et risque<- - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 15-11-2004 à 10:21:10
une fois que t'aura overclocké ta CG et que tu lancera far cry et que tu te rendra compte de la rémanence abominable, tu reconsidèrera ton choix
enclair, le flexview, cpa pour jouer
Marsh Posté le 15-11-2004 à 11:06:23
vyse a écrit : une fois que t'aura overclocké ta CG et que tu lancera far cry et que tu te rendra compte de la rémanence abominable, tu reconsidèrera ton choix |
à ce point?
tu conseilles quoi pour jouer comme screen?
Marsh Posté le 15-11-2004 à 11:14:49
aucun en particulier, mais les utilisateurs d'IBM te le diront, le flexview est un super écran mais il a une rémanence importante
et puis on prend pas un IBM pour jouer
Marsh Posté le 15-11-2004 à 11:17:23
parce que la firegl est optimisée programmes 3D pro
parce que l'écran est flexview
parce que a coute 2300 euros
Parce qu'un portable c'est pas fait pour jouer a des jeux super puissants
Marsh Posté le 15-11-2004 à 11:19:45
ben oui mais faut voir ce qu'on a comme possibilité
le firegl est une 9600 donc elle n'est pas faite QUE pour jouer, c'est clair
le flexview, j'ai lu que sa rémanance ne devait pas etre sup à la moyenne
la fiabilité est aussi importante pour moi que pour un autre
j'aime les hautes rez
Marsh Posté le 15-11-2004 à 15:54:54
The NBoc a écrit : le flexview, j'ai lu que sa rémanance ne devait pas etre sup à la moyenne |
pourtant si, elle est plus élevée que sur un ultrasharp, par exemple.
Pour une fois qu'il a un défaut autre que le design
Marsh Posté le 15-11-2004 à 16:46:57
Par ailleurs j'avais lu sur certains tests (THG nottament) que la 9700 pro était gravé avec le procédé low-k et comportait des technologies d'économie d'énergie bcp plus poussées que la 9600...
Marsh Posté le 15-11-2004 à 16:48:12
Hakxe a écrit : Par ailleurs j'avais lu sur certains tests (THG nottament) que la 9700 pro était gravé avec le procédé low-k et comportait des technologies d'économie d'énergie bcp plus poussées que la 9600... |
ah?
j'avais lu que la 9600 consommait beaucoup moins
Marsh Posté le 15-11-2004 à 17:43:03
The NBoc a écrit : le 8600c est quand meme sacrément moins intéressant |
bah, euh... non
pourquoi ?
Marsh Posté le 15-11-2004 à 19:36:10
niveau perfs, clairement pas
niveau qualité de fabrication bon
mais les IBM ont trop de défauts qu'on leur pardonne pour une simple qualité de fabrication au top
Marsh Posté le 15-11-2004 à 19:38:11
vyse a écrit : niveau qualité de fabrication bon |
Tu n'as pas un xBook toi ?
Marsh Posté le 15-11-2004 à 19:55:24
uep msieur je le ferais plus
je me base sur ce qui se dit
si la qualité de fabrication n'a rien a lui envier tant mieux
Marsh Posté le 15-11-2004 à 19:57:51
vyse a écrit : uep msieur je le ferais plus |
Je disais juste ça, car un certain nombre d'éléments des Dell et des XBook sont construits par le même fabricant
EDIT -> Et même certains bouts sont identiques
Marsh Posté le 15-11-2004 à 19:59:11
ben disons que les IBM sont au dessus de nos machines tout de même
si on leur enlève ça, zont plus rien les pauvres
Marsh Posté le 15-11-2004 à 20:00:53
vyse a écrit : ben disons que les IBM sont au dessus de nos machines tout de même |
Ah ben j'ai jamais dit le contraire
Marsh Posté le 16-11-2004 à 10:23:00
ben je trouve le 8600c super cher par rapport aux asus / xbook en fait
Marsh Posté le 16-11-2004 à 14:27:12
The NBoc a écrit : ben je trouve le 8600c super cher par rapport aux asus / xbook en fait |
Faut comparer ce qui est comparable. Le Dell a 2 gros avantages qui sont l'écran (complètement différent, il s'agit de l'ultrasharp) jusqu'en WUXGA et un SAV + Assurance CompleteCare. Un des meilleurs SAV actuellement existant.
Ensuite, (par rapport à Asus) le Dell est certes un peu plus cher, mais c'est aussi car ils ne sont pas assemblés en série. Tu peux quasiment tout configurer dedans.
Quant aux xBook, ben à condition de ne pas avoir besoin d'un SAV ultra performant, ce sont tout simplement les portables les moins chers actuellement en rapport qualité/prix
Marsh Posté le 16-11-2004 à 14:32:56
bon c'est fait, j'ai comandé un xb7 avec 1024 de ram et 3ans de garantie
ainsi qu'un 7k60, un boitier 2"5 une sourie razer diamondback et un exactmat
Marsh Posté le 16-11-2004 à 15:49:13
ça fait beaucoup d'argent tout ça, mais au moins t'as pensé à la garantie cai bieng
Sinon je confirme tout ce qu'a dit CharlesT
Marsh Posté le 16-11-2004 à 20:54:05
vyse a écrit : une fois que t'aura overclocké ta CG et que tu lancera far cry et que tu te rendra compte de la rémanence abominable, tu reconsidèrera ton choix |
D'accord à 100% ! Le flexview est nul pour jouer. Sauf si on aime le motion blur...
Marsh Posté le 16-11-2004 à 21:01:41
CharlesT a écrit : Faut comparer ce qui est comparable. Le Dell a 2 gros avantages qui sont l'écran (complètement différent, il s'agit de l'ultrasharp) jusqu'en WUXGA et un SAV + Assurance CompleteCare. Un des meilleurs SAV actuellement existant. |
Juste pas d'accord sur les Dell qui ne sont pas assemblés en série. Tu n'as jamais vu leur chaînes de productions en photo ? Les options que Dell propose, on peut les avoir sur n'importe quel portable barebone : cpu, hdd, wifi, bt. Il y a juste deux ou trois trucs différents liés au faut que Dell fait de grosses commandes : vga et écran. La différence avec Dell, c'est qu'il y a du SAV partout.
Marsh Posté le 12-11-2004 à 13:06:29
voila ce topic va surement en faire raler certains; o/c un portable n'étant pas la meilleure chose à faire, mais bon...
le notebook que je vise dispose d'une 9600 128mo (en fait un FireGl T2 sur un IBM T42p) et comme ce pc va remplacer mon principal, il va aussi servir de pc de jeux, et donc la carte graphique est vraiment l'élément décisif dans mon choix. Ma question estde savoir si la différence entre RM9600 et RM9700 ne se situ que sur la validation de la puceparle constructeur et des demandes du marché... En gros est-ce qu'une 9600@9700 <=> 9700 en termes de chauffage et de performances (pour la stabilité se sera mon probleme apres)
Derniere question; quelle est la fréquence de GPU et de RAM de la FireGl T2? est ce exactement une 9600?
merci d'avance