Voilà, j'hésites entre :
 
l'Asus F3JV-AS022P à 1377€ avec un T7200 -> http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] n-15-4.htm
 
et l'Asus F3JM-AK029P à 1272€ avec un T5500 -> http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] n-15-4.htm
 
Je fais beaucoup de développement (je suis ingénieur informaticien) et utilise donc des applications gourmandes comme Eclipse, Visual Studio etc., pas mal de graphisme avec Photoshop, Illustrator etc. Je n'utiliserai pas mon PC pour jouer.
 
Est-ce qu'une telle différence de prix est justifié (100€ tout de même juste pour l'architecture du processeur qui n'est pas la même) ou puis-je me contenter du processeur T5500 ??

Je te conseille le T7200, il apporte un réel plus au niveux des perfs (4 Mo de cache)

OK mais est-ce vraiment necessaire pour mes besoins de rajouter ces 100 euros ? Pour quelle type d'application vais-je ressentir la différence ?
 
Merci ;-)

Tiens, chose bizarre, la carte graphique du moins cher des 2 possède 512 de mémoire alors que l'autre seulement 256 !!! Comment cela se fait-il ? En rajoutant 100 euros, ok, on a un processeur plus puissant mais on perd niveau carte graphique...vraiment bizarre...vos avis ?

Ca a vraiment l'aire d'être le cas. De plus la GeForce SE est une version downgradée de la GeForce, donc les performances 3D du premier modèles seront en deça du second. On grapille d'un coté pour donner plus de l'autre... deshabiller pierre pour habiller paul en quelque sorte...
 
Second point en faveur du T5500, la résolution d'écran qui est de 1680x1050, contre 1280x800 sur le T7200. En production (dev), la différence est de taille. Sous eclipse par exemple (je bosse aussi avec), tu pourras avoir toutes les vues en même temps sur ta machine, et en plus te permettre le luxe de bosser sur 2 fichiers en même temps, chose inconsevable sur un écran en 1280x800. Idem pour photoshop où les barres d'outils prennent de la place mine de rien.
 
Au final pour la prog, un CPU puissant est important (avantage au T7200 et à ses 4Mo de cache, surtout pour des applications lourdes, genre J2EE en Spring, avec Struts et Hibernate sur un Tomcat), mais ensuite pour le confort d'utilisation et l'ergonomie le T5500 prend le pas avec une vraie résolution de travail (et pas seulement pour regarder les DVD), et est plus polyvalent avec une carte graphique plus plus puissante (argument qui ne rentre pas en compte dans ton choix visiblement).
 
au final, je dirais que tout dépend de ta façon de travailler. Objectivement, le T7200 devrait mettre 10% moins de temps que le T5500 (voir même plus compte tenu de son cache), mais tu coderas peut être 10% plus rapidement en ayant une plus grande vue d'ensemble sur ton application grâce à l'écran, et en pouvant mieux structurer ton travail... Bref, je ne pense pas qu'il y ai là une machine qui se démarque vraiment de l'autre pour ton utilisation, mais perso je me pencherai plus vers l'écran du T5500 qui est de plus 100€ moins cher...

Je ne pouvais esperer mieux comme intervention ! Merci beaucoup !  
 
Je n'avais même pas remarqué que le T7200 avait une résolution de seulement 1280x800. Ca va forcément rentrer en compte dans mon choix car effectivement c'est beaucoup plus confortable pour la prog et en général d'etre en 1680x1050 qu'en 1280x800.
 
Seul HIC, il n'est plus en stock chez RueDuCommerce contrairement au T7200. Il y a donc un délai plus long et j'aurais bien aimé le recevoir d'ici la fin de l'année alors vais voir...
 
Je te remercie "cartemere" en tout cas ;-)

Attend non c'est bizarre dans le descriptif c'est bien marqué pour le T7200 : "Résolution de 1480 x 900 pixels" (tout en haut) alors que dans les caractéristiques "1280x800" (tout en bas)...que croire ? Qui peut confirmer ?

Sur le topic unique de ce portable -> http://forum.hardware.fr/hfr/MiniP [...] 3369_1.htm
Il est bien indiqué que la résolution est de 1440x900 ! Je pense donc que c'est une erreur sur RueDuCommerce l'indication 1280x800.
 
La résolution est donc presque aussi confortable que le T5500.

rue du commerce est toujours aussi flou et à coté de la plaque dans ces descriptifs visiblement    
 
Bon je peux donc redonner mon point de vue sur ces résolutions.
Perso aujourd'hui je tourne sur un MacBook Pro 15.4" avec une résolution de 1440x900, ce qui est pour moi correct, mais sans pour autant atteindre la qualité d'utilisation du 1680x1050 d'un copain de promo (sur un Lenovo 15.4" ).
Le T5500 conserve donc un avantage sur ce point, même si pour moi il n'est plus question de mettre le T7200 à la poubelle : je ne conçois pas de travailler en prod avec un écran en 1280x800 et donc le T7200 était hors de propos (j'ai bien essayé le 1280x800 pendant des heures sur les portables de copains de promo, mais rien n'y fais : on passe son temps à user et abuser du scroll pour pouvoir juger de son travail, et ça devient vite très lourd !).
 
Autre point qui me gène (mais qui est commun aux deux machines), l'écran est un colorshine, une pseudo technologie ASUS sensée donner des couleurs plus vives et des noirs plus profonds. moi ce que je vois dans tot ça c'est :
1 - mon reflet, je peux me coiffer devant sans soucis
2 - les couleurs sont totalement saturées et ne respectent plus du tout le spectre naturel (adieu la retouche photo).
Le second point ne te concerne pas directement, mais pour le premier je te conseille d'aller jeter un coup d'oeil dans un magasin (grande surface, style Auchan ou Carrefour) voir pouvoir apprécier toi même du rendu du colorshine. Pour moi c'est très très fatiguant pour les yeux si tu dois y passer plus de 10 heures par jour...  
 
 
Enfin, pour les tarifs et les dispos jette un coup d'oeil ici : http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] 7200-2Ghz/

Merci

En fait, j'ai trouvé mon PC idéal :
 
-2048 de mémoire RAM
-la résolution du F3JM -> 1680x1050
-la puissance du F3JV -> T7200 (2.0 Ghz)
 
et j'ai trouvé le PC ASUS qui répond à ces critères : F3JA -> http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] n-15-4.htm
 
Le seul soucis, c'est qu'il n'a pas Windows XP PRO et que je ne pourrais pas upgrader vers Windows VISTA gratuitement via le programme ASUS !!!
Et dernier petit soucis, il est encore plus cher (dépasse les 1400 euros et çà m'ennuie quand même).
 
Je n'ai pas réussi à trouver un PC dans une autre marque qui répondrai à ces critères, en avez-vous un ?
Sinon, tant pis, j'aurais pris le F3JM mais il n'est actuellement plus en stock chez RDC et je ne veux pas passer par un autre site (ou alors Pixmania et Topchat à la rigueur)
 

oublie pas un détail important si tu fais du dév: le pavé numérique.
tu ne le trouveras que sur un 17".

Perso je n'ai pas de pavé numérique, et je ne vois pas en quoi ça gène. J'utilise les touches avec caps lock pour écrire les données numériques.
 
Et sinon, il y a toujours la possibilité d'uutiliser le ver-num pour disposer d'un véritable pavé numérique : les touches sont alors mappées.JKLUIO789 correspondent respectivement à 123456789.
 
Et franchement 17" quand c'est pour le ballader tous les jours, c'est pas la fête, saus si c'est un MacBook Pro 17" à 3Kg pour 2,5cm d'épaisseur  

 
 
la résolution est légèrement trop importante à mon gout, ca risque d'être petit.

L'absence de pavé numérique ne me dérange pas du tout, çà fait 2 ans et demi  que je développe sur mon PC portable qui n'en possède pas et j'ai pris l'habitude.
 
Concernant la résolution 1680x1050 que tu trouves trop petite SnOop, mon colloc a un ASUS avec cette résolution et je trouve que c'est vraiment le pied pour développer et pour toutes applications comme Photoshop/Illustrator etc. Sinon c'est vrai que pour le net par exemple, c'est un poil petit lol.
 
Par contre, me suis rendu compte que même la résolution 1440x900, il n'y a pas tellement de portable (même en autre marque) qui la propose alors je vais surement me rabattre vers le F3JV-AS022P vu que le F3JM-AK029P n'est pour le moment plus en stock chez RdC...