IBM ou acer???? - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 04-11-2006 à 12:34:21
Le ACER est bien plus performant mais IBM a une meilleure réputation.
Personellement je choisirai le ACER pour les jeux.
Marsh Posté le 04-11-2006 à 12:39:38
La carte graphique de l'IBM est elle suffisantre pour jouer aux jeux recents?
Marsh Posté le 04-11-2006 à 12:39:41
Une personne censée te déconseillera les ordinateurs de marque ACER. Ils sont réputés comme étant peu fiables et le SAV est comment dire ....à ***** Je censure
Marsh Posté le 04-11-2006 à 13:16:05
Le IBM sera juste pour jouer aux jeux récents avec sa X600 de toute façon les IBM ne sont pas fait pour jouer, c'est comme les Apple qui n'ont qu'une X1600 sur leur modèle 17 pouces à 2800 mais bon ne détournons pas le sujet
Marsh Posté le 04-11-2006 à 13:49:46
Le titre du topic lui même est rigolo :
comparer 2 marques qui n'ont pas grand chose en commun... à vrai dire si on me demande de citer 2 marques opposées dans le monde des PC portables, je choisirai certainement ces deux là
* IBM a la réputation de faire des machines de très grande qualité de construction, fiables, durables, bref des machines pour bosser des heures sans se soucier de quoi que ce soit. Les composants tout comme les coques, sont éprouvées et testées. Leur objectif : la qualité avant tout
* Acer fait des portables très grand public à des prix attractifs. Malheureusement ni la qualité de fabrication ni la fiabilité ne suivent leur objectif : tirer les prix vers le bas en proposant une machine performante sur le papier.
Donc pour répondre à tes questions : l'IBM sera trop juste pour jouer aux jeux récents (genre Oblivion qui va ramer comme un malade ), mais permettra tout de même de se débrouiller dans les jeux un peu plus anciens (HL2, Sims2, etc.). De toute façon, sache que dans 1an les deux seront à la rue pour les jeux qui sortiront, donc tu te donnes juste un surcis d'un an pour le Acer (si il est pas mort au bout d'un an ), alors que le IBM est déjà coulé.
=> Mais ton portable se destine à quelle utilisation ? Parce que être étudiant dans une fac de lettres ou dans une école d'ingé en infographie, c'est pas la même chose au niveau du portable correspondant
=> Combien es-tu prêt à mettre ?
=> Combien de temps comptes-tu rester avec ? (changement prévu dans 1an, 2ans, + ?)
Parceque IBM vend des portables, tout comme Acer, mais ils n'ont pas les mêmes applications
Perso entre les deux je sauterais sur l'IBM, qui pourra encore me suivre pendant quelques années, alors que le Acer va certainement me claquer dans les pattes dès le premier coup de travers... ça reste mon avis perso
PS : apple n'a jamais eu la vocation de faire une bête de course pour les jeux. A 3,1Kg et 2,5cm d'épaisseur le portable 17", on ne peut pas tout avoir ... mais je préfère avoir un Apple qu'un Acer à 4,5Kg, 5cm d'épaisseur avec 7900 ceci dit
Marsh Posté le 04-11-2006 à 14:16:10
Je suis en math sup.
Le IBM me semble aussi le plus adapté mais ce qui me rebute un peu c'est la carte graphique!!
Marsh Posté le 04-11-2006 à 14:18:07
cartemere a écrit : Le titre du topic lui même est rigolo : |
Mon but est de la garder un maximum de temps (min 3ans)
Marsh Posté le 04-11-2006 à 14:33:23
cartemere a écrit : PS : apple n'a jamais eu la vocation de faire une bête de course pour les jeux. A 3,1Kg et 2,5cm d'épaisseur le portable 17", on ne peut pas tout avoir ... mais je préfère avoir un Apple qu'un Acer à 4,5Kg, 5cm d'épaisseur avec 7900 ceci dit |
J'ai bien précisé que le but des portables Apple n'était pas d'avoir une 7900 GTX 7950 GTX pour jouer à Oblivion tout à fond (mais de pouvoir travailler en profitant du superbe OS)
Citation : Le IBM sera juste pour jouer aux jeux récents avec sa X600 de toute façon les IBM ne sont pas fait pour jouer, c'est comme les Apple qui n'ont qu'une X1600 sur leur modèle 17 pouces à 2800 mais bon ne détournons pas le sujet |
Marsh Posté le 04-11-2006 à 14:45:04
gamer01 a écrit : J'ai bien précisé que le but des portables Apple n'était pas d'avoir une
|
Oui effectivmeent, c'est pour cela que je vais dans ton sens en appuyant le fait que tous les PC ne sont pas des bêtes de jeux, mais peuvent pour autant être des bijoux fiables, et agréables à utiliser...
Désolé si ma réflexion dans mon post précédent n'était pas très claire
En tout cas le principal c'est qu'on soit d'accord là dessus
Marsh Posté le 04-11-2006 à 14:48:05
jerem345 a écrit : Mon but est de la garder un maximum de temps (min 3ans) |
Je serais curieux de faire des stats sur la durée de vie moyenne d'un portable Acer... ainsi que d'un portable IBM...
Avis personnel : dans le premier cas entre 1 et 2 ans (en tenant compte du fait que même durant la période de garantie, en cas de pépin il faut se battre pour s'en sortir )... dans le second cas entre 4 et 5 ans sachant que les IBM sont en plus généralement autrement plus sollicités (transport, production, environnements hostiles, etc.)
Donc toujours de mon point de vue voilà pourquoi je prendrai un IBM : les portables jetables c'est pas pour moi
Marsh Posté le 04-11-2006 à 15:06:30
Tout dépend de l'utilisation, j'ai un Acer, un HP, deux Compaq, un IBM et pour l'instant mon Aspire 5024 se porte plutot bien
Marsh Posté le 05-11-2006 à 09:13:22
antac a écrit : Tout dépend de l'utilisation, j'ai un Acer, un HP, deux Compaq, un IBM et pour l'instant mon Aspire 5024 se porte plutot bien |
Il a quel age et tu en fais quoi exactement ?
Parceque sur le Forum Acer à la facheuse tendance à n'apparaître dans les topics que pour signaler une carte mère grillée, une dall foutue, un coque fissurée, des disques HS, et j'en passe... et bizarrement la majorité des personnes qui ont eu un Acer ne reprennent pas d'Acer ensuite (point significatif pour moi).
Ma copine a un "vieil" acer de 4 ans, qui tourne encore super bien. A ce temps là, Acer n'était pas encore un constructeur LowCost, et les plastiques de bonne qualité étaient généralisés... ce qui n'est malheureusement plus le cas aujourd'hui à la vue de tous ces problèmes
Marsh Posté le 05-11-2006 à 09:14:05
b2g a écrit : IBM ou Acer |
Ouf ça va
Je ne suis pas le seul à avoir été surpris de la sorte par le titre du topic
Marsh Posté le 05-11-2006 à 22:00:13
cartemere a écrit : Ma copine a un "vieil" acer de 4 ans, qui tourne encore super bien. A ce temps là, Acer n'était pas encore un constructeur LowCost, et les plastiques de bonne qualité étaient généralisés... ce qui n'est malheureusement plus le cas aujourd'hui à la vue de tous ces problèmes |
+1
J'ai un vieil Acer TravelMate de 6 ans qui n'a encore eu aucun problème jusque là.
Marsh Posté le 05-11-2006 à 23:19:16
Utilisation de mon Acer : Jeux, programmation, Install-party, je le trimballe un peu partout, j'ai eu effectivement deux petits problèmes résolus en deux semaines en SAV chez Acer : Surchauffe et graveur DVD HS, aucun problème pour le SAV... Il a un an exactement
Je peux pas en dire autant de mon HP NX 9005 (gamme pro), ou le clavier déconne monstreusement, le processeur chauffe abusivement au point de le planter, la dalle lcd qui a pris une claque alors que je n'avais rien fait (sorte de ligne de fissure), et disque dur en train de rendre l'âme.... Un an et un mois après l'achat donc hors garantie.
Marsh Posté le 04-11-2006 à 12:29:21
Bonjour à tous
je suis etudiant et je dois m'acheter un ordinateur portable.
J'ai tout d'abord pensé à un ibm thinkpad avec une carte graphique ATI Mobility Radeon X600 /128Mo, DD 100 Go, 1024Mo de RAM, pentium M760 (2Gh)...et à un acer 5673 avec une ATI X1600 Hypermemory, DD120 Go, 2048 de RAM et avec un dual core (1,7 Gh).
Je voudrai tout d'abord savoir lequel vous me conseillez et si jamais il était possible de changer la carte graphique du IBM (ce dont je doute fortement!!!!!!!!!!!)
Merci à tous pour vos reponses!!