WSXGA+ contre WUXGA ? [Ecrans 15"4] - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 23-04-2005 à 18:30:54
Pour ma part j'ai pris un WSXGA+ sur mon inspiron6000 et c'est niquel par contre je suis en 1920x1200 sur mon LCD ultrasharp 24".
Marsh Posté le 24-04-2005 à 02:17:27
si tu as une vue correcte je te conseille le wuxga, perso j'ai un m70 (donc 15"4) en wuxga, c'est vraiment top
Marsh Posté le 24-04-2005 à 08:49:48
tonio105 a écrit : Ecran panoramique LCD 15.4" WSXGA+ UltraSharp (1680 x 1050) |
Tout dépend de ta vue et de ton utilisation. Haute résolution ne veux pas dire meilleur, il faut en avoir l'utilité.
si tu fais de la CAO ou de la 3d ----> WUXGA
pour le reste la résolution WSXGA+ suffira déjà amplement.
la résolution lcd bureau est en moyenne 1280x1024 sur 19" et 1600x1200 sur 22" et c'est tres confort.
Marsh Posté le 24-04-2005 à 10:46:23
clo75 a écrit : Tout dépend de ta vue et de ton utilisation. Haute résolution ne veux pas dire meilleur, il faut en avoir l'utilité. |
Oui . Juste une petite remarque:
Quand tu bosses sur un portable ,la distance de travail est souvent entre 40 - 60 cm au contraire d'un lcd de bureau (ici distance minimum 70cm ou plus).
Marsh Posté le 24-04-2005 à 11:23:24
au boulot les gars qui bossent su rle WUXGA ont le nez coller a l'ecran
mal au dos a la fin de la journée
si tu portes des lunettes c'est plus pratiques
Marsh Posté le 24-04-2005 à 11:43:14
mougwai a écrit : au boulot les gars qui bossent su rle WUXGA ont le nez coller a l'ecran |
Moi , c'est pile poil : je suis hyper-myope.
Marsh Posté le 24-04-2005 à 12:31:09
oui pour un wuxga eu 15"4, faut quand même avoir une bonne vue, j'ai cette chance. Moi je travaille à 45 cm de mon écran de portable (en 96ppp et sans aucune modification de taille de police avec quickset), donc pas plus ou moins collé à l'écran que les autres utilisateurs de portables, excéptés les utilisateurs qui ont des bras de géants et qui utilisent du wxga+, qui eux peuvent travailler à 90 cm de leur portable
Marsh Posté le 24-04-2005 à 12:46:23
Ecran panoramique LCD 15.4" WUXGA UltraSharp (1920 x 1200), ca doit être chaud quand même, j'ai cette résolution sur un lcd 24" mais sur un 15.4" je suis septique.
Marsh Posté le 24-04-2005 à 13:07:24
oui mais comme le préciser de façon intelligente lct, la distance entre un écran de portable et un écran de fixe n'est pas la même, ton lcd 24" tu le regarde à combien de centimètres ?
Marsh Posté le 08-06-2005 à 09:48:21
L'inspiron 6000 de Dell m'intéresse également,
Toutefois une question sur les différents écrans me turlupine : si je prends le plus cher, donc celui de meilleure qualité en toute logique, vais-je être obligé, tout comme un LCD de Bureau, d'utiliser la résolution maximale pour avoir la meilleur qualité sans me manger l'effet de "blur" ?
Dans ce cas là sur un 15" je trouve déjà que le 1280 ça fait des icones tous petits alors en 1900 O_o ...
Donc si je prends le WUXGA, sera-t-il possible de surfer on the web en 1280 sans l'effet de fou des LCD "classiques" ?
Marsh Posté le 08-06-2005 à 10:00:52
Non, globalement c'es comme un écran de bureau LCD.
Après le blur est plus ou moins bien gérer, en fonction du matériel. Mais ce type d'écran est fait pour tourner à la résolution native, et c'est une notion que bien des commerciaux à mon boulot ne comprennent pas. Il veulent des portables à 2500 et se plaignent d'avoir des écrans flous. Effectivement, une dalle 1400*1050 en 1024*786, c'est flou. Va leur expliquer que je peut rien y faire...
Marsh Posté le 08-06-2005 à 10:20:26
Ok donc en fait, l'écran le plus cher n'est pas focément le meilleur C'est dur de commander un PC sans le voir tourner alors
Marsh Posté le 11-07-2005 à 11:30:52
Mac Fly pour le jeu c'est pas trop gros comme résolution ? (icones trop petites etc ...)
Marsh Posté le 23-04-2005 à 17:17:16
Ecran panoramique LCD 15.4" WSXGA+ UltraSharp (1680 x 1050)
Ecran panoramique LCD 15.4" WUXGA UltraSharp (1920 x 1200)
Sur un portable Dell, quel écran vaut-il mieux choisir?
(Le second vaut 96.68 de plus)