Écrans VAIO vraiment aussi beaux? - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 02-01-2006 à 21:00:20
Les écrans X-Black de Sony sont ceux qui restituent la plus belle image, surtout en ce qui concerne la vidéo...je pense qu'il s'agit du meilleur choix pour un PC Portable...j'ai eu un Vaio A117S, je ne connais aucun portable qui puisse rivaliser avec lui en terme de qualité d'image...et mon Vaio S5 est du meme acabit...Les Asus,Acer ou Fujitsu sont derrière (j'ai notamment un Fujitsu Amilo 3438 et son écran, dans la bonne moyenne malgré tout, est nettement inférieur à celui d'un Vaio)
Marsh Posté le 02-01-2006 à 22:59:08
Cocovitsch a écrit : Les écrans X-Black de Sony sont ceux qui restituent la plus belle image, surtout en ce qui concerne la vidéo...je pense qu'il s'agit du meilleur choix pour un PC Portable...j'ai eu un Vaio A117S, je ne connais aucun portable qui puisse rivaliser avec lui en terme de qualité d'image...et mon Vaio S5 est du meme acabit...Les Asus,Acer ou Fujitsu sont derrière (j'ai notamment un Fujitsu Amilo 3438 et son écran, dans la bonne moyenne malgré tout, est nettement inférieur à celui d'un Vaio) |
bien pour la vidéo mais pour la bureautique ou internet tu vas plus te voir dans l'écran que ton texte... mon beau mirroir...
Marsh Posté le 02-01-2006 à 23:27:22
Je peux confirmer que les écrans X-Black des Vaio sont parmis les plus beaux disponible sur le marché. J'utilise régulièrement un FS-215M est la qualité d'affichage est une pure merveille. J'ai également pu comparer l'écran avec celui ColorShine d'un Asus A6Vc et il est clair que celui du VAIO est bien plus lumineux. Sur les neuf niveaux de luminausité du VAIO, il faut redescendre à 5 pour se mettre au niveau de luminausité maximum de l'ASUS !
L'écran du VAIO est également moins "froid" que celui de l'Asus, à savoir que l'image est moins bleue et les couleurs apparaissent plus chaudes.
Pour ce qui est des angles de vue, les couleurs sur le VAIO restent clairement discernables au delà de 45° même si elles virent progressivement vers une teinte jaune (noter que certains écrans LCD virent au blanc, selon le fabricant). Pour la lecture des DVD aucun problème : grand angle garanti ! En revanche, sur l'Asus les couleurs s'inversent carrement dès 40-45°... ce qui rend le visionnage d'un film impossible à moins d'être daltonien
Voilà pour mon témoignage sur l'écran d'un VAIO FS comparé à celui d'un Asus A6VC avec colorshine.
tintin114 a écrit : bien pour la vidéo mais pour la bureautique ou internet tu vas plus te voir dans l'écran que ton texte... mon beau mirroir... |
Bon, je ne suis pas du même avis concernant l'allusion sur le mirroir. Personnelement je n'ai aucun problème de reflet sur l'écran même avec un spot allogène positionné au dessus du portable. Mais je sais que c'est un vieux débat.. il y aura toujours des pours et des contres sur les écran à dalle brillante Ce qui est intéressant de noter c'est que tous les fabricants y viennent finalement
Marsh Posté le 03-01-2006 à 00:09:26
Citation : Bon, je ne suis pas du même avis concernant l'allusion sur le mirroir. Personnelement je n'ai aucun problème de reflet sur l'écran même avec un spot allogène positionné au dessus du portable. Mais je sais que c'est un vieux débat.. il y aura toujours des pours et des contres sur les écran à dalle brillante |
exact... en plus c'est pas propre à sony l'effet mirroir et c'est indépendant que la qualité d'image qui est très bien (dans le noir ) mais j'utilise aussi souvent du sony et avec une fenêtre dans le dos je m'explose les yeux sous le net et word... mais au moins j'ai un rétoviseur incorporé à mon portable ! le mieux est de tester dans une fnac ou surcouf pour voir si ca gêne vraiment la personne ou pas.
Citation : Ce qui est intéressant de noter c'est que tous les fabricants y viennent finalement |
heu, vi ca c pas trop un argument... la liste des technologies pas terrible qu'on veut nous 'imposer' est bien longue... c'est le marketing qui décident pas les ingés et encore moins les clients...
Marsh Posté le 03-01-2006 à 15:40:21
Tite question simple. Pourquoi ne vas-tu pas déjà voir les écrans des vaio en magasin ? Tu pourras ainsi comparer non ?
Marsh Posté le 03-01-2006 à 16:25:17
je viens de passer d'un dell inspiron 9300 à un sony S5, et je confirme, l'écran est encore plus beau.
Marsh Posté le 05-01-2006 à 14:36:46
je confirme aussi pour les écrans VAIO c'est vraiment bien !
Par contre et franchement je pese mes mots
C'est super chiant au niveau des traces, j'ai un TX1 et deja l'ecran parait fragile mais c'est vraiment sensible au trace !
Sinon c'est top !
Marsh Posté le 05-01-2006 à 16:51:23
theboo a écrit : je confirme aussi pour les écrans VAIO c'est vraiment bien ! |
ils sont TRES fragile (rayure, trace, ...) . Celui de mon patron a laché mardi matin (ligne vertical rose sur toute la hauteur de l'écran)...
Marsh Posté le 05-01-2006 à 17:29:54
tintin114 a écrit : ils sont TRES fragile (rayure, trace, ...) . Celui de mon patron a laché mardi matin (ligne vertical rose sur toute la hauteur de l'écran)... |
Ne généralise pas parceque le vaio de ton patron a eu un problème technique... Les écrans VAIO utilisent les mêmes dalles que les autres marques et seul le système de rétro-éclairage est breveté SONY. C'est lui qui fait la différence avec les systèmes concurents. Donc si le VAIO de ton patron a une ligne rose depuis ce matin, c'est à mettre sur le compte de la dalle LCD elle-même -et non- au système de filtre optique X-Black.
Pour ma part, je persiste à dire (en connaissance de cause) que les écrans des VAIO sont de pure beautés ! Japanese technology, a leap ahead
Marsh Posté le 05-01-2006 à 18:16:55
newbie-geek a écrit : Ne généralise pas parceque le vaio de ton patron a eu un problème technique... Les écrans VAIO utilisent les mêmes dalles que les autres marques et seul le système de rétro-éclairage est breveté SONY. C'est lui qui fait la différence avec les systèmes concurents. Donc si le VAIO de ton patron a une ligne rose depuis ce matin, c'est à mettre sur le compte de la dalle LCD elle-même -et non- au système de filtre optique X-Black. |
son collègue qui s'est acheté le même reviens du sav après un mois d'immobilisation (et17jours après l'achat)... carte mère hs et sony n'en avait plus en stock car apparement ils ont de gros pb... d'ailleur la fnac a retiré ce modèle de la vente...http://www3.fnac.com/item/node.do? [...] 19&bl=arbo alors qu' il est sorti il y a pas longtemps... on ne le toruve presque plus 'en stock'. le pire c'est que c moi qui leur ai conseillé ces achats (car je connais moi aussi sony et en général pas de souci) !
Citation : |
j'ai acheté du sony donc sony est responsable, pas un sous traitant. Ils reglent leur pb entre eux.
Si j'achète une peugeot et que le système d'injection est mort je me plains à peugeot et non à bosh à hambourg...
Asony de mieux choisir ses sous-traitants. Donc si j'ai un problème avec un sony c'est sony est pas un autre de responsable (ils ont qu'à prendre des dalles de meilleurs qualités, c'est une faute).
Marsh Posté le 05-01-2006 à 18:27:03
Avant de dire que Sony c'est mieux que les autres marques, apprenez au moins à calibrer votre écran, et là c'est du pareil au même.
Marsh Posté le 05-01-2006 à 18:30:09
loekifr a écrit : Avant de dire que Sony c'est mieux que les autres marques, apprenez au moins à calibrer votre écran, et là c'est du pareil au même. |
les autres marques ont qu'à mieux calibrer leurs écrans... Ca compte aussi dans l'achat du produit car 90% des utilisateurs n'ont aucune idée, de temps et envie de le faire (retraité, chef d'entreprise, personnes occupées et la liste est longue... ).
(j'ai un belinea 101920... plus de 2 semaines de calibration pour un resultat potable. faudrait presque acheter un sonde qui coûte aussi cher que l'écran...).
Marsh Posté le 05-01-2006 à 18:31:16
loekifr a écrit : Avant de dire que Sony c'est mieux que les autres marques, apprenez au moins à calibrer votre écran, et là c'est du pareil au même. |
Et tu calibres l'écran du portable comment ? avec adobe gamma ? une sonde à 250 ?? La majeure partie des acheteurs ne sait même pas que ce type de manipulation existe ou est nécessaire. Ce qu'ils veulent c'est le plus bel écran à l'achat sans même avoir à y toucher.
Marsh Posté le 05-01-2006 à 18:31:46
non, c'est l'utilisateur qui calibre son écran.
Après, si tu as deux mains gauches, là je ne peux rien...
Marsh Posté le 05-01-2006 à 18:34:19
loekifr a écrit : non, c'est l'utilisateur qui calibre son écran. |
tu n'as pas compris ma réponse
Marsh Posté le 05-01-2006 à 18:34:21
loekifr a écrit : non, c'est l'utilisateur qui calibre son écran. |
j'imagine ta mère ou ton grand père en train de calibrer ton écran si c'est comme les miens alors c pas gagné !!!
La majeur partie des gens sont pas informaticien (et oui).
Marsh Posté le 05-01-2006 à 19:35:32
Bah moi je dois pas être trop au courant, parce que j'ai du mal a comprendre comment un calibrage de l'écran peut permettre d'améliorer les angles de vue !
Parce que à ce niveau la, le Sony d'un pote est largement meilleur que mon Asus A6VA et c'est flagrant !!!
Marsh Posté le 24-01-2006 à 19:39:55
Le calibrage d'un écran LCD ne vise qu'à améliorer la fidélité des couleurs. Un point c tout. Encore une fois, l'écran d'un Acer ou d'un Dell restituera probablement les mêmes couleurs mais le rétro-éclairage de la dalle sera (beaucoup) moins puissant que X-Black Sony. C'est pas difficile à démontrer
Marsh Posté le 24-01-2006 à 19:56:18
Moi j'ai un ecran trubrite de chez toshiba et il est pas mal du tout je crois qui fait partie des meilleurs apres les sony bien sur.Ceci dit j'ai un question est ce que le fait de regler la luminosité du portable a fond l'abime plus vite ou pas car j'ai t'endance a le mettre style a 4 ou 5 alors que quand il est a fond a 8 c'est vraiment tres beau.
Marsh Posté le 25-01-2006 à 09:30:49
les dalles samsung sont magnifiques !!!! (en tout cas sur le M50!!)
Marsh Posté le 25-01-2006 à 13:48:35
L'image est magnifique, mais les reflets insupportables...
Marsh Posté le 25-01-2006 à 17:21:55
Je suis pas d'accord. Je trouve cela très loin d'être "insupportable". En réalité, l'écran de mon FS215M ne produit pas plus de reflets que mon écran 21" CRT ou encore la TV de mon salon. Je peux même ajouter que la surface de cet écran est légèrement piquée de manière à casser les effets de réfraction de lumière que l'on avait avec les X-Black de première génération.
Marsh Posté le 27-01-2006 à 14:40:01
Citation : Je suis pas d'accord. Je trouve cela très loin d'être "insupportable". |
Je ne sais pas toi, mais je n'ai jamais pu utiliser cet écran sans voir ma tête dedans, ou la moindre fenêtre de la pièce...
Remarque ça peut faire plaisir
Marsh Posté le 02-01-2006 à 19:21:35
Voilà je compte acheter un ordinateur avec un écran 17" et la qualité de l'écran est un facteur très important pour moi. Les modèles que j'ai preselectionné ont tous une carte graphique quasi équivalente donc l'écran jouera un rôle important. Et dans les marques que j'ai preselectionné on retrouve Asus, Acer et Fujitsu et donc Sony et j'ai lu plusieurs avis qui vantent les mérites des écrans des Vaio mais que donnent t'ils par rapport à la concurrence et même si vous connaissez bien Asus comment sont t'ils comparés à ce fabricant?
Message édité par sautplat le 02-01-2006 à 19:22:10