Plus d'écran 4K sur les ordinateurs portables ? Que se passe-t-il ?

Plus d'écran 4K sur les ordinateurs portables ? Que se passe-t-il ? - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 04-02-2022 à 06:57:15    

Bonjour à tous,
 
il commence à être temps de changer mon portable, que j'utilise pour du développement de jeu vidéo de gestion et d'autres usages raisonnablement gourmands (montage video...). Je cherche quelque chose de raisonnablement puissant mais le plus léger possible.  
 
Mon PC précédent (en 2018) ASUSPRO NX580 m'a coûté environ 1200€ et disposait d'un écran 4K (3020x2160). A l'époque, l'écran 4K m'a semblé très agréable pour la bureautique, les lettres étant beaucoup plus nettes: on se rapproche du Kindle et autres papiers électroniques).
 
Retour en 2022, je fais donc un peu de shopping, et je ne trouve presque  aucun portable avec un écran 4K (par exemple un seul modèle chez ASUS à 4000€). Que s'est-il donc passé ? Est-ce:

  • que finalement, le 4K sur un petit écran de type 15' ou 17, tout le monde pense que c'est inutile ?
  • qu'il y a des ruptures d'approvisionnement / pénuries et autres joyeusetés COVID ?


Votre avis ?


---------------
Outer Space Shack - construction de bases spatiales réalistes - Campagne Kickstarter en cours
Reply

Marsh Posté le 04-02-2022 à 06:57:15   

Reply

Marsh Posté le 04-02-2022 à 08:50:12    

3020x2160 ce n'est pas du 4K  ;)  
 
c'est légèrement au dessus du WQHD. mais pas du tout du 4K. [:spamafote]  
 
 
et puis, du 4K sur un 15", franchement, est bien utile ? faut une loupe pour y voir quelque chose :/ c'est inutilisable.
 
et si c'est pour mettre windows à 200%... interet très limité face à du WQHD dit donnera un résultat similaire tout en coutant moins cher.

Reply

Marsh Posté le 07-02-2022 à 11:27:07    

thekiller3 a écrit :

3020x2160 ce n'est pas du 4K ;)

 

c'est légèrement au dessus du WQHD. mais pas du tout du 4K. [:spamafote]

 


et puis, du 4K sur un 15", franchement, est bien utile ? faut une loupe pour y voir quelque chose :/ c'est inutilisable.

 

et si c'est pour mettre windows à 200%... interet très limité face à du WQHD dit donnera un résultat similaire tout en coutant moins cher.

 

Assez d'accord.
Mais mettre Windows à 200% n'est pas le problème.
Le problème, c'est qu'en 15 pouces 4k, on atteint les limites de l'œil sauf à être très près de l'écran. Wqhd en 15 doit être suffisant.

Reply

Marsh Posté le 07-02-2022 à 17:35:48    

Bonjour,
 
J'ajouterais qu'il est souvent préférable d'avoir un écran 16" en 16/10, qui fait souvent la taille d'un 15" physiquement, avec une résolution genre 2560x1600 qui permet de mettre un zoom à 125% sans se "flinguer" les yeux qu'un écran 15" 4K en 16/9 où il faudra zoomer plus MAIS en perdant finalement en hauteur. Et ce gain en hauteur, grâce au format 16/10 est très appréciable justement pour de nombreux logiciels, comme ceux dédiés au montage vidéo (plus de hauteur pour la timeline par ex), ou des logiciels de traitements photos comme LR (bande de photos en bas de l'écran), ...
 
Idem d'ailleurs pour le dev. Car comme on a un ratio plus grand en hauteur, pratique quand on doit splitter l'écran horizontalement pour éditer 2 portions de code (au lieu de mettre 2 fenêtres côte à côte). Ce n'est qu'un avis très perso évidemment.


Message édité par wgromit le 08-02-2022 à 07:13:51
Reply

Marsh Posté le 07-02-2022 à 22:03:05    

Je plussoie pour WQXGA
Le souci de l'UHD appelé à tort 4k, c'est l'autonomie, ça bouffe énormément

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed