Slt à tous, je susi un habitué des pc de bureau mais j'avoue que les avantages des portables me plaisent bien    
 
 
N'etant pas callé coté portable je souhaiterais connaitres les differences techniques notables
 
Ainsi je trouve sur des pc portable  
 

• des processeurs à 1.7 ghz , la frequence des pentium m  est t'elle comparable à celle des amd?

• Des cartes graphiques sortie il y a plus de 2 ans 9600 par exemple

• Des disque dur de

petites taille et de tpm tres faible 4200 5400 tpm, connaisant les benefices des 10000 tpm par rapport aux 7200 la difference du 4200 et du 7200 doit etre enorme?
 
La memoire vive de portable est t-elle aussi performante que celle de pc de bureau?
 
 
Merci de m'eclairer sur ces differences entre 2 mondes
 
 
ps: Pour un pc confortable sans ralentissement, qui est reactif et qu'un anti virus ne bloquerai pas tout les 5 minute et qui,puissent faire jouer les jeux video (hl 2 far cry ) mais en petite resolution sans trop d'image par seconde il faut compter quel budget?

Pour les processeur faut pas comparer les frequence. Y'a quelqu'un qui a poster un comparatif des differents types de processeurs, mais en gros PM1.7=P4 2.2=Athlon2.2 (pas sur à 100% mais c'est l'ordre d'idée, en gros un PM à 1.7 est très correct).
 
Pour les CG actuellment c'est les X qui sont les plus récentes chez ATI (X300-600-700-800). Chez Nvidia je sais pas trop. Bien sur il y a toujours un décalage entre les CG pour fixe et celles pour portable pour une meme dénomination.
Pour les DD, mieux vaut du 5400 ou 7200, le passage de 4200 à 7200 étant assez significatif. Pour la taille ca commence à40G pour monter à 100G, donc y'a de la place.
Pour la mémoire elle est optimisé pour portable donc pas de pb de ce coté la, ca fonctionne très bien. Pour XP mieux vaut 512mo, voir 1G pour etre tanquille.
 
Pour ce que tu recherche comme un portable, un budget de 1200-1300€ devrait être largement suffisant (1.7G, 512mo, X600 min, X700 de preference), tu peux meme trouver moins cher mais la qualité et le SAV sont moins bons.

la x 700 je peut la comparé à une 6600 ou 6600 gt de bureau?
 
Le disque dur en gros sa va etre la grosse deception par rapport à un 7200 tpm de bureau?

Pour les CG chercher sur le forum y'a plein de comparaisons il me semble. Sinon pour le DD, 7200t/m dans un fixe ou dans un portable c'est la meme vitesse, y'aura donc pas grande difference. Perso j'ai un 5400t et ca marche très correctement.

si ta une 4200trs min c un peu chiant par raport a un 7200trs min ceci dit un pentium M 1,7ghz et je crois aussi performant qu'un P4 2,8ghz.

pardon ?????
Les disques durs 2,5" les plus rapides atteignent péniblement 20MO/s en débit constant contre presque 60 pour el premier hdd 3,5" venu. Il n'y a pas que la vitesse qui compte, il y a aussi la densité d'écriture et la diamètre.
 
Les disques durs de PC portables, quels qu'ils soient sont très loin des HDD de PC de bureau et le 5400tr/min est le strict mini... perso je trouve ça lent et je n'attend que le jour où je pourrai coller un 7200 dans mon portable.
 
Un PM 1,7GHz fait plus ou moins comme un PIV 2,6-2,8 et un PM 2GHz comme un PIV 3,2GHz.

Pour les proc j'ai dit que j'étais pas sur et qu'il fallait chercher des tableaux comparatifs. Pour les DD, j'ai hésité à preciser que ca dependait pas que de la vitesse de rotation. Donc j'avais tort et je m'excuse. Mais c'est pas une raison pour dire que les DD de portables sont lent, sinon on ne pourrait rien faire tourner dessus. Faut pas oublier aussi qu'un portable implique une miniaturisation qui implique une perte de puissance. Mais comme tu dis un 5400 est le minimum pour un portable, et 7200 un plus.

et la x700 c'est comparable à une 6600 gt?

le conseil que l'on peut donner a un habitué des pc bureau , c'est de garder dans un coin son bon vieux pc . en cas de pepin ,ca depanne et ca se repare assez vite pour pas trop cher