Carte graphique et ordi portables

Carte graphique et ordi portables - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 10-05-2004 à 18:28:44    

SAlut à tous  :bounce:  
Bon voilà, je voudrais acheter un portable mais les caractéristiques ont l'air un peu différentes de celles d'un pc de bureau ! Donc j'ai quelques questions surtout pour la carte graphique :
- sur certains modèles il y a marqué, 64 (ou 128) Mo partagés
ques signifie ce "partagé" ? les performances sont elles moins bonnes ?
 
- sur internet on trouve des articles sur les derniers processeurs graphiques comme geforce 5200 ou radeon 9600 et il est écrit "supporte le directX 9.0".
Cela veut-il dire que les processeurs plus anciens comme radeon 9000 ou geforce 5100 ne supportent pas le directx 9 ou meme les évolutions futures de directx ??? parce que sur les PC de bureau, les cartes graphiques supportent les évolutions... est-ce différent sur les portables ?
 
Voilà c a peu près tout ce qui me turlupine depuis quelques semaines donc si vous avez la réponse à mes questions c'est super cool  :jap:  
 

Reply

Marsh Posté le 10-05-2004 à 18:28:44   

Reply

Marsh Posté le 10-05-2004 à 18:37:49    

salut...
 
mémoire partagée : mémoire du PC dont la carte graphique va se servir => mauvais rendement, lent, pas approprié pour les jeux => économique
mémoire dédiée : mémoire faisant partie de la carte graphique => la meilleure solution => plus cher
 
supporte directx9 => supporte les fonctionnalité du durectx9 en hardware
 
si la carte graphique est moin récente, elle aura pas toutes les fonctionnalités hardware du directx9, mais tu pourras quand mm l'utilisé avec...là ya rien qui change par apport à une CG de pc desktop


---------------
Le Futur est plus proche qu'on ne le croit...
Reply

Marsh Posté le 10-05-2004 à 18:39:48    

magpie a écrit :

SAlut à tous  :bounce:  
Bon voilà, je voudrais acheter un portable mais les caractéristiques ont l'air un peu différentes de celles d'un pc de bureau ! Donc j'ai quelques questions surtout pour la carte graphique :
- sur certains modèles il y a marqué, 64 (ou 128) Mo partagés
ques signifie ce "partagé" ? les performances sont elles moins bonnes ?cela veut dire que la carte graphique n'a pas de mémoire propre, elle va aller réquisitionner la mémoire dont elle a besoin dans la mémoire système. oui les perf sont moins bonnes, elles sont même très nettement insuffisantes pour jouer. Cela dit, la mémoire partagée existe aussi sur les desktop bas de gamme !
 
- sur internet on trouve des articles sur les derniers processeurs graphiques comme geforce 5200 ou radeon 9600 et il est écrit "supporte le directX 9.0".
Cela veut-il dire que les processeurs plus anciens comme radeon 9000 ou geforce 5100 ne supportent pas le directx 9 ou meme les évolutions futures de directx ??? parce que sur les PC de bureau, les cartes graphiques supportent les évolutions... est-ce différent sur les portables ?
toutes les cartes compatibles directx sont compatibles directx9 mais pas optimisées pour. Concrètement parlant ça veut dire qu'une radeon 9200 ne sait pas faire les calculs que demandent les instructions directx9 et qu'elle demanderas donc au cpu de les faire alors qu'une radeon 9600 sait les faire et qu'elle n'aura donc pas à aller embeter le pauvre petite cpu. Pour info, la FX5100 n'existe pas, avant il y avait les GF4MX. Le système est exactment le même que pour les PC de bureau, toutes sont compatibles, mais toutes ne sont pas optimisées directX 9. Dans le cas de la GF FX5200 elle a de toute façon une si faible capacité de calcul qu'elle n'est aps capable de faire tourner convenablement les jeux nécessitant directX 9
Voilà c a peu près tout ce qui me turlupine depuis quelques semaines donc si vous avez la réponse à mes questions c'est super cool  :jap:


 
A ton service  :hello:
 
oups too late !


Message édité par coyotte26 le 10-05-2004 à 18:40:02
Reply

Marsh Posté le 10-05-2004 à 18:54:59    

merci pour ces réponses !
sinon j'ai une autre question :  
les processeurs P4 montent jusqu'à 3.2Go en ce moment alors que les centrino tournent à1.5, 1.7Go mais rarement plus alors qu'ils coutent presque aussi cher. pourquoi ? sont ils plus robustes, sont ils aussi puissant que les autres, je suppose qu'ils ne sont pas trop fait pour les jeux mais plus pour les fonctions bureautiques...
 
sinon vous me faites peur quand vous dites que les cartes juste en dessous de la radeon 9600 et fx5200 sont pas capables de faire tourner des jeux en directx 9 !
par exemple, quel est le minimum niveau carte graphique pour faire tourner far cry de facon fluide et en qualité moyenne ?


Message édité par magpie le 10-05-2004 à 18:59:54
Reply

Marsh Posté le 10-05-2004 à 19:05:09    

magpie a écrit :

merci pour ces réponses !
sinon j'ai une autre question :  
les processeurs P4 montent jusqu'à 3.2Go en ce moment alors que les centrino tournent à1.5, 1.7Go mais rarement plus alors qu'ils coutent presque aussi cher. pourquoi ? sont ils plus robustes, sont ils aussi puissant que les autres, je suppose qu'ils ne sont pas trop fait pour les jeux mais plus pour les fonctions bureautiques...
 
Centrino=Pentium-M + chipset i855 + Wi-Fi Intel. Et Pentium-M 1.4=P4 2.4, P-M 1.7=P4 3 en gros. Et ce sont les processeurs qui consomment le moins et donc qui chauffent le moins. Une petite recherche t'aurait renseigne.
 
sinon vous me faites peur quand vous dites que les cartes juste en dessous de la radeon 9600 et fx5200 sont pas capables de faire tourner des jeux en directx 9 !
 
Une carte DX8 peut faire tourner des applis DX9, mais pas en exploitant toutes les possibilites specifiques a DX9
 
par exemple, quel est le minimum niveau carte graphique pour faire tourner far cry de facon fluide et en qualité moyenne ?
 
Aucune idee. R9600 a vue de pif
 


Message édité par kzimir le 10-05-2004 à 19:08:41
Reply

Marsh Posté le 10-05-2004 à 20:14:19    

au fait coyotte, j'ai bien vu une 5100FX sur un portable en 128Mo dédiés ! je viens de vérifier, c sur un catalogue de carrefour (on se moque pas!) et en cherchant sur google, la carte a l'air d'exister.
sinon j'ai beaucoup regardé les catalogues et comparateurs de prix ainsi que dans les magasins, que pensez vous d'un  
packard bell
2.6Go P4
512Mo de ram
carte 5100FX geforce 128Mo dédié
40Go (vitesse je sais pas  :??: )
graveur dvd rw
 
à 1300€  
????
est-ce que c'est raisonnable, trop cher, est ce que ca tiens la route à votre avis et que me conseillez vous comme marque sachant que je ne dispose que de 1500€ (ce qui je trouve est déjà pas mal...) ?

Reply

Marsh Posté le 10-05-2004 à 22:31:46    

le PIV c'est vraiment aps le top en matière de portables... autonomie ridicule et bruit souvent génant (encore que sur un 2,6GHz, ça doit être supportable si c'est bien un PIVM).
La carte graphique ne te permettra pas de jouer aux jeux de moins de 6 mois mais pour le prix c'est relativement honnête.
Si tu peux mettre plus, je verai d'avantage un acer 2001 wlci (1500€ chez grosbill) ou bien un M6N14C chez asus (1600€ chez grosbill toujours !).
A cela s'ajoute 199 pour l'extension de garantie à 3 ans chez acer ou 129 pour la même extension de garantie chez asus.

Reply

Marsh Posté le 11-05-2004 à 13:46:20    

le nouveau chipset intégré ATI IGP9100 RS300 (max 128MO) a des résultats très corrects (entre une radéon 9000 et 9200). Donc pour la plupart des jeux, ca va marcher. Bon évidemment, pour Far cry en max, ca va être limite..... mais bon il n'y pas que far cry.
Le portable en question est l'asus L4r15 ~1500€

Reply

Marsh Posté le 11-05-2004 à 17:28:40    

salut !
j'ai regardé les portables que vous me conseillez et c vrai qu'ils ont l'air pas mal, j'ai aussi trouvé le ACER Aspire 1501LMI qui a un Athlon 64 3000+, que pensez vous de ce processeur par rappport aux autres, il parrait qu'il est super..., sur ce portable il y a aussi une radeon 9600, un graveur DVDRW et 60Go de DD (vitesse inconnue...)
que pensez vous de ce portable ? (qui je l'avoue est plus dans mes prix  :ange: )

Reply

Marsh Posté le 11-05-2004 à 23:11:39    

que ce n'est pas un portable mais un transportable. que ça consomme beaucoup que c'est chaud et que ça peut être TRES bruyant... tout comme le PIV d'ailleur !!
sinon c'est vrai qu'en puissance brute il est très bine et particulièrement à l'aise dans les jeux.


Message édité par coyotte26 le 11-05-2004 à 23:12:09
Reply

Marsh Posté le 11-05-2004 à 23:11:39   

Reply

Marsh Posté le 14-05-2004 à 07:56:48    

le dd du 1501 est un 4200 rpm

Reply

Marsh Posté le 20-05-2004 à 12:00:05    

magpie a écrit :

salut !
j'ai regardé les portables que vous me conseillez et c vrai qu'ils ont l'air pas mal, j'ai aussi trouvé le ACER Aspire 1501LMI qui a un Athlon 64 3000+, que pensez vous de ce processeur par rappport aux autres, il parrait qu'il est super..., sur ce portable il y a aussi une radeon 9600, un graveur DVDRW et 60Go de DD (vitesse inconnue...)
que pensez vous de ce portable ? (qui je l'avoue est plus dans mes prix  :ange: )


J'en ai 1 et je le conseille a tous le monde.
Le bruit est inexistant en surf ou sous win et chez moi il fais 26°.
Dans les jeux il assez baleze, (far cry en qualitée haute si 1024 et fluide) et le ventilo fais pas trop de bruit.
Y'a toutes les connectiques qu'il faut et le wifi(g).
Graveur dvd +et-.
Seul defaut, le hdd qui est 1 4200 tours.
Vraiment top

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed