http://www.materiel.net/ordinateur [...] de=Dealabs
 
J'ai cette offre qui me fait de l’œil et je voulais savoir quelle était votre ressenti sur cette marque et sur ce modele de PC ?
 
Je cherche une utilisation confortable sur internet et un peu de jeu, bien que la 960m ne soit pas une bombe je veux un peu jouer en medium (par exemple)
 
Ce qui me fait peur c'est la marque surtout, comparé a Asus et Msi..
 
voila, merci

Bonjour.
Je ne connais plus trop la gamme des acer aujourd’hui.  
Après tu es dans le milieu/haut de gamme. Donc je ne suis pas trop inquiet.
 
La GTX960M suffit largement pour faire tourner tous les jeux du moment en Hight avec une résolution en 1980*1024. (Je tourne avec).
Par contre, la finesse du pc m’inquiétè en ce qui concerne le refroidissement.
 
Si quelqu'un a un avis sur le refroidissement Acer.

Par ailleurs, si tu appliques le code 2600-F6NJ-KRKOPV et prends en compte l'ODR de 150 €, cet Acer (ou la version avec SSD 256 Go : http://www.materiel.net/ordinateur [...] de=Dealabs ) revient à moins de 800 € (873 € pour l'autre) : https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 60m/207013
Donc, si tu es intéressé, n'hésite pas longtemps.

Perso je partirais plus sur une version 15 pouces, car la 960m risque de galerer un peu sur du 17 pouces.
 
Sinon IMPORTANT - prends un modele avec les ref 592 ou 792 (et non pas 591 ou 791). Les version avec un "2" sont MAJ Skylake, DDR4 et Thunderbolt 3/USB 3.1 Type C.
 
Skylake et DDR4 permettent des petits gains de batterie, chauffe un peu moins, meilleures perfs etc.
 
Thunderbolt 3 ouvre "peut être" des possibilités de monter un EGPU donc cela ferait de ce PC une très belle plateforme de gamer (une 980 desktop a la maison) et une 960m "on the go". Sympa!

Voila la meilleure version en 15 pouces Full HD
VN7-592G-700E a 1190 Euros sur Amazon (le moins cher au lieu de 1399). La tu as un i7 6700HQ, un 960m avec 4Go de GDDR5 et 16Go de DDR4. Cela reste une bonne affaire et surtout une meilleure machine! Si je devais prendre un Nitro cela serait celui la. Naturellement est cequ'il n'y a pas des pc avec des 965m ou 970m a ce prix la... A voir.
 
http://www.amazon.fr/Acer-VN7-592G [...] -592G-700E
 
 
Sinon, equivalent en 17 pouces
VN7-792G-730K mais la c'est 1399 euros (top achat) et cela ne vaut plus du tout le coup.

Greenben, la taille de l'écran n'a strictement rien à voir avec la faculté du GPU à gérer l'affichage. En effet, sur 15" ou 17", du FHD affiche toujours 1920x1080 points.  
Par ailleurs, j'aurais plutôt tendance à conseiller celui que j'ai mis en lien, puisqu'il coûte actuellement 390 € de moins que celui que tu cites. De plus, le I5-6300HQ est un 4 cœurs physiques, la 960M n'exploitera pas les 4 Go de vram et 16 Go de ram sont parfaitement inutiles pour les usages de nico55.

2GB de VRAM c'est trop juste a mon avis mais pour jouer en medium a des jeux de 2015 oui, mais des jeux fin 2016..? Et c'est toujours un bon argument a la revente. Mais bon il est vrai qu'en relisant son message...
Celui a 789€ est peut être suffisant avec le SSD 128Go limité a OS et applications principales.

Même en remplaçant le 128 par un 256 Go, il sera toujours gagnant. Concernant les capacités graphiques, c'est l'architecture de la 960M qui en limitera les performances, pas la quantité de mémoire Vram.

Assez choquand ces GPU avec de la VRAM inutile (enfin j'imagine qu'il doit y avoir un boost marginal de 5% de fps...). Par contre la ref que je suggere a un i7 pas un i5. Mais si cela aussi ne change rien, j'en perds mon latin!

Certes, le I7-6700HQ possède 4 cœurs physiques + 4 cœurs virtuels - http://ark.intel.com/products/8896 [...] o-3_50-GHz - contre seulement 4 physiques pour le I5-6300HQ - http://ark.intel.com/products/8895 [...] =I5-6300HQ . Reste que pour les usages de nico55, cela n'aura aucune incidence.

Oui dans son cas c'est sur.
 
J'essaye plus de comprendre pour moi meme si
i7 6700HQ + GTX 960m 4 gb + 16gb DDR4 > i5 6300HQ +GTX 960m 2gb + 8gb DDR4 en termes de FPS.
 
Par ailleurs, les 150 euros de reduc sont valables sur tous ces PC Acer (dont le VN7-592G-700E)
http://www.materiel.net/pub/ODR/OD [...] 202016.pdf

Ce qui fait toujours 240 € de plus. Par ailleurs, je ne suis pas sûr que l'écart de FPS soit réel ou sensible. Bref, à chacun de voir selon ses envies et son porte-monnaie.