Asus R900VJ-YZ103H, Y a bon ? ^^

Asus R900VJ-YZ103H, Y a bon ? ^^ - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 01-03-2013 à 22:48:48    

Hello !  
 
nouveau sur la forum. j'aimerais vous demander votre avis si vous le voulez bien.
J'aimerais éviter de faire une connerie et d'acheter un portable qui ne tienne pas la route ..  je n'y ai pas mis le nez depuis quelques années.  j'ai un acer aspire 8935g 18,4 pouces, hd radeon 4670, windows 7 mis à niveau par dessus vista.  bon, ça marchait pas mal pendant deux trois ans, mais il m'a laché récemment, je ne sais pas encore ce que c'est, il est en réparation.  je m'en sers pour autocad, cubase, rhinoceros, maxwell render, je pousse mes ordis au max en général. mais avec cet ordi de 2009 c'était suffisant. il avait rien qu'un intel centrino core 2 quad.  
 
Donc j'envisage ( j'étais tout près de cliquer sur "acheter" ! lol ) , pour moins de 1000 euros un Asus R900VJ-YZ103H  , qui a une gt635M qui apparemment prend le relais sur une HD4000 ( donc en dessous de la HD4670 d'y a 4 ans ?? )  
16 gigas de ram, un quad core i7. toujours 18,4 pouces. possibilité d'avoir deux disques durs dans l'ordi ( l'un des deux me fait un clone , une image du système en un quart d'heure si besoin, avec acronis true image, plutôt que de perdre du temps )  mais bon, même en lisant cet avis, ici :  
 
http://www.laptopspirit.fr/127530/ [...] sb-30.html
 
... ben je préfère demander des echos .. être un peu guidé si possible. je ne le trouves même pas sur le site d'asus ! ils ont l'air d'avoir une nouvelle collection, et cet asus serait déjà obsolète ?
Pour ce que je recherches, et dans ces prix là, je me demandes quels autres portables feraient l'affaire, si possibe en 18,4 pouces, mais sinon 17,3 pouces au pire. core i7,  16 gigas.
 
je sus très surpris de ne plus voir de ports firewire sur les ordis actuels ! c'est dingue ce cynisme de l'obsolescence programmée ... je ne peux plus me servir de ma carte son presonus externe firewire.  
ça pouse à la consommation, on n'est tranquille que pour un temps ... on est vraiment créés pour être des vaches à lait ! (  voir les villes nouvelles de Chine, dans lesquelles on investit avant même que les gens n'existent pour y vivre ( maintenus dans une classe moyenne si on veut ) et rapporter plein de pognon ^^ )
et encore un windows 8 et des mises à jour de logiciels à acheter pour suivre .... aaaah la la ...
 
j'espère que mon acer aspire me reviendra en vie en tous cas. je m'en sers pour le boulot ! et je fais des modélisations 3d très lourdes parfois.  
Et je me sers de synthétiseurs virtuels très puissants et gourmands, de chez arturia par exemple ( puisque je ne peux pas acheter les mythiques originaux, cs80 de 100kg et à 10 000 euros au bas mot , jupiter 8, prophet V etc )  
Mon ordi portable, c'est ma station de travail pour l'architecture, et mon studio d'enregistrement mobile en fait.  
Et en général je branche l'ordi sur mon videoprojecteur full hd, pour bosser dans le confort, et c'est meilleurs pour mes yeux.
 
celui ci, toujours chez asus a l'air pas mal, mais un ordintaeur de gamer fait-il automatiquement un bon ordi pro pour la 3d et la musique ?  
http://www.materiel.net/ordinateur [...] 85414.html
 
Voilà, merci pour votre attention !

Message cité 1 fois
Message édité par xplorer80 le 01-03-2013 à 23:27:19
Reply

Marsh Posté le 01-03-2013 à 22:48:48   

Reply

Marsh Posté le 13-03-2013 à 10:52:36    

salut
 
le Asus Rog est bien sur plus performant que le Asus RJ900VJ:une meilleure carte video , plus de ram maximum (32 Go !!) donc tu n'auras aucun soucis pour la 3d et la musique
sinon pour le RJ900VJ , il y a aussi le modèle Asus R900VJ-YZ107H à 999 € qui doit etre plus récent ou qui a qqch de plus que l'autre mais je ne vois aucune difference avec le YZ103H  
si tu veux etre à l'aise pendant quelques années je te conseille le Rog mais à ta place je prendrais une extension de garantie si c'est possible.

Reply

Marsh Posté le 13-03-2013 à 13:50:06    

Merci du conseil !  
j'ai amené mon acer en réparation et acheté une carte graphique de remplacement en attendant que je puisse m'offrir un ordi neuf. C'est quand même un ordi qui valait le prix du rog à l'époque alors ce serait dommage de le laisser tomber. quand même quadcore, 18,4" , une connectivité géniale ( y a même plus de firewire sur les nouveaux ordis, ou de port pour carte pci express lol ) alors bon ... ça fait toujours un ordi de secours ou affecté à autre chose.
 
oui le rog a l'air pas mal du tout. je vais voir, ça me laisse un peu de temps pour un nouvel ordi et voir ce qui va arriver.  
Merci !  
Si vous en voyez un autre à conseiller dans ces eaux là, puissant comme le rog, grand écran ...  je suis preneur !

Reply

Marsh Posté le 13-03-2013 à 14:58:29    

xplorer80 a écrit :

Hello !  
 
.... mais un ordintaeur de gamer fait-il automatiquement un bon ordi pro pour la 3d et la musique ? ........


 
Bonjour,
Ah ahhhhhhh, voila un sujet/débat intéressant qui risque de diviser l'opinion.
 
perso je prône le fait qu'un ordi de gamer est fait pour jouer, et pas pour traiter de la 3D, du multitâche, du traitement vidéo, de la musique.
Même si beaucoup d'éléments qui composeront la config vont se chevaucher, je vois pas l'intéret de coller une CG GTX .... (par exemple) pour faire du traitement 3D ou vidéo/photo. cette CG survitaminée est faite pour jouer , elle consomme beaucoup^, chauffe beaucoup, mais ne sera guère utile pour le reste.
Mieux vaut privilégier une config + "basique", a laquelle on rajoutera a souhait un SSD et/ou de la RAM par exemple.
 
Je lis beaucoup de réponses a des demandes de config type pour ce genre d'utilisation, qui se résument par des listes d'ordi gamer, sous prétexte qu'elles sont claquantes, survitaminées.
 
Qu'on me mette au cachot, si on me prouve par A+B qu'un bon Core i7 avec une CG type 635M (2go dédié),  8Go de RAM, accompagné d'un bon DD (idéalement un SSD), le tout tournant sur un OS propre  :sleep:  :sleep: ), ne remplit pas ces fonctions de traitement photo/video/3D ( y compris dans un usage avancé).

Reply

Marsh Posté le 13-03-2013 à 15:04:29    

là oû une bonne carte graphique peut être utilise, pour la 3d ( enfin je suppose ) , c'est lorsqu'à l'écran je manipule des modèles de 200 , 300 mo, lourds. bon, j'y arrive avec ce vieil ordi mais si je peux avoir de la marge sans que ça rame un peu parfois ...   je me disais que ce 'était pas uniquement dû au processeur et à la ram.  
 
c'est sûr qu'un core i7 avancé par rapport à mon vieil ordi, et plein de ram, + une carte avancée par rapport à la ati radeon hd4670 ... ça devrait le faire.  
après, la carte video de gamer ... j'en sais rien.  je me suis rendu compte par le passé, que des cartes video dernière génération apportaient nettement une différence lors de la manipulation à l'écran du modèle.

Reply

Marsh Posté le 13-03-2013 à 22:27:26    

je n'apportais qu'un humble avis sur ce point précis.
Apres libre a chacun de choisir.
Pour moi les besoins d'un ordi de bureau sont différent d'un ordi "multimédia" et d'un ordi "gamer";
bon choix

Reply

Marsh Posté le 13-03-2013 à 22:48:46    

oui oui je comprends bien. Mais j'imagine ( peut-être à tort ) que même si c'est destiné "au bureau" , ça requiert même plus de puissance à tous points de vue que pour un ordi de jeu.  
je préfère préciser parce qu'il y a boulot et boulot ..  
Normalement un rendu en haute résolution, des modèles très lourds, avec des centaines de milliers d'éléments parfois  ....  dans lesquels on se ballade en temps réel ... Et puis des nuages de particules gigantesques de millions de points etc ... ( pour simuler de l'eau par exemple ) j'imagine que ça demande des bêtes de compète plus puissants encore que des jeux.
 
Si c'est pour faire juste du photoshop, du autocad, du sketchup là ok ....  ;)   Non ?  
mais c'est pas mon cas. Je pousse toujours la machine à son max.  
Si la 635 M est suffisante pour ça, alors cool.
 
je ne connais pas la différence de puissance entre la carte du rog, et la carte de l'autre asus.  
je ne pourrais pas imaginer si elle est deux fois plus puissante, ou un tiers ... enfin vous voyez.  
Je vois qu'ils ont un core i7 tous les deux, et plein de ram ( je n'ai encore jamais testé d'ordis de cette nouvelle génération, j'en étais resté à 4 gigas de ram max ! lol )

Reply

Marsh Posté le 13-03-2013 à 23:32:10    

Le mieux serait surement de te rencarder sur des sites/forums traitant de ces logiciels.
Moi je traite sur photoshop, parfois du lourd avec une NVIDIA 635 et je reste tres a l'aise.
Idem sur du traitement 3D, genre solidworks.
(précisions ce n'est pas un usage professionnel)

Reply

Marsh Posté le 14-03-2013 à 00:50:18    

Merci pour les conseils, je vais voir.

Reply

Marsh Posté le 29-04-2013 à 21:27:55    

Salut, je suis egalement interressé par l'achat du asus R900, est ce quelqu'un peut me certifier la possibilité de mettre 2 HDD dans cette machine car je n'ai trouver cette info nul part, et egalement le nombre de port mémoire.
 
merci d'avance.


Message édité par biker 83 le 29-04-2013 à 21:28:14

---------------

Reply

Marsh Posté le 29-04-2013 à 21:27:55   

Reply

Marsh Posté le 27-08-2013 à 19:35:31    

salut je suis un nouveau !
pour les renseignement sur le r900vj je peut en donner  ;)  
yop en fait j'en ai un donc c'est plutôt facile de le savoir  :D  
alors pour les ram ils ont prévu un emplacement pour ajouter 2 carte!
Et pour les disque dur y'a également un emplacement de prévu, d'ailleurs j'en est mis un de 750 Go
Niveau graphique il faut avouer qu'il envoie ! la carte (nvidia geforce 635m) donne pas mal de possibiliter
exemple : je joue a farcry3 en optimal est il roule pépere   :wahoo:  
par contre la ou sa foire c pour l'audio qui est vraiment pas top  :pfff:  
du coup moi qui écoute de la dubstep avec pas mal de basses je suis vraiment déçus !!
bon ba voila je croit que j'ai tout dis, n'esiter pas a me poser des question si besoin est  
salut salut !!  :hello:

Reply

Marsh Posté le 02-11-2013 à 23:45:29    

Mon opigon sur le ASUS R900VJYZ103H  
C’est une bonne machine, silencieuse, rapides et sans plantage mais Il y a 2 réserves
1) d'abord l'écran 18 pouces est de loin le plus pourri que j'ai jamais eu les photos aficher sont pas terrible et si on n'est pas bien en face les couleurs se dégradent l'image devient flou ou les deux c'est une dalle LCD a technologie TFT dépassé en 2013 j'aurais préféré payer 200 € plus et avoir une bonne dalle a technologie IPS, si j’avais fait gâfe !
2) Le deuxième défaut c est son clavier ou plus exactement le control du volume. il serait parfait si des crétins au niveau de la conception n'avaient placé des boutons de volume qui nécessite obligatoirement les deux mains pour changer le volume un doigt de la main gauche pour appuyée sur le bouton fonction et un autre doigt de l'autre main pour appuyer sur F 10 ou 11 pour augmenter ou diminuer le volume c'est tout simplement l'enfer.
Heureusement il y a une solution : KeyTweak un programme gratuit qui reatribut les touche du clavier.
Ami utilisateur (je ne parle pas au con de concepteur de chez asus et quelque autre)
Atribu la touche a droite de shift gauche (\|) a la fonction mute ( (\|) est en double a cote de la touche enter)
Atribu a fn F11 et fn F12 les touch [{ et ]} en effet elle serve tres peu
Enfin atribu  [{ a volume down et ]}=a volume up
Et voila le tour est joue on peur fair mute, augmenter et diminuer le volume avec une seul main et meme un seul doigt.
Si tu veux dire merci simplement visite ma page www.stevenin.info ca fait monter mon compteur.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed