Acer Aspire 5024WLMi - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 27-05-2005 à 19:05:42
Sachant que le giga de Ram m'est obligatoire.... et que mon budget est assez serré (au max 1500)
Marsh Posté le 27-05-2005 à 19:26:53
Moi aussi il m'interesse bien ce PC,où peut-on trouver des essais?
Marsh Posté le 28-05-2005 à 13:37:32
Bonjour,
Il y a un test du Turion sur GamePC.com (il y est comparé au P-M).
Pour le 5024 je dirais que les plus sont :
- Le Go de ram
- La X700
- Le turion 64 1.8 : dommage que ce soit un ML car il fait donc 35W (si MT il aurait fait 25W) mais on ne peut pas dire non plus que ce soit dramatique. Il aura, comparativement à un P-M 1.6 et à même config, un peu moins d'autonomie pour des performances du même ordre.
Les moins :
- Le poids (presque 3.1 kg qd même...)
- L'autonomie un peu plus réduite qu'un centrino
- Le disque dur 4200 tr/min : en infographie on manipule de gros fichiers... ceci dit le 100 go inclut a une bonne densité et cela joue en bien sur le débit continu
Ceci dit, pour avoir 1 Go d'origine cela me semble un assez bon choix Une alternative serait peut-être un DELL 6000 afin d'avoir une garantie de type plus "pro" (3 ans J+1) (important vu que c'est un outil de travail si je comprends bien), 1Go RAM, un P-M performant et un disque dur 5400 voire 7200 tr/min d'origine
Marsh Posté le 28-05-2005 à 13:46:28
le prix sera pas le même et surtout la carte graphique aussi
mais ça dépend s'il en a besoin pour jouer ou pas.
Marsh Posté le 28-05-2005 à 13:52:52
par contre la carte graphique est en mémoire partagée.....C pas trop génant ?
Je ne m'en servira que très peu pour le jeu, mais la 3D mange bcp....
Marsh Posté le 28-05-2005 à 13:58:50
Une radeon X700 en mémoire partagée ? Non absolument pas, c'est 128 Mo DDR dédiée et heuresement, cette carte graphique n'a rien a voir avec des chips graphiques d'entrée de gamme qui eux ont de la mémoire partagée.
Marsh Posté le 28-05-2005 à 14:00:31
dryden a écrit : par contre la carte graphique est en mémoire partagée.....C pas trop génant ? |
en effet le dell est juste pour la partie graphique
mais sache que si c'est un outil vital pour ton boulot, la garantie 3 ans J+1 de DELL est nécessaire car ils interviennent rapidement, chez les autres marques tu devras renvoyer ton portable et il sera en SAV entre 3 et 12 semaines
Marsh Posté le 28-05-2005 à 14:02:27
je viens de voir pour le dell, il est hors de prix comparé à l'acer pour des perfs équivalente ( voire moins bonne pour la partie graphique)
Marsh Posté le 28-05-2005 à 14:06:47
non pas si excessifs que sa.... pour 1400 on s'en sort avec du bon matos.....
Marsh Posté le 28-05-2005 à 14:07:24
mais se qui me chiffonne C la carte graphique, ...... (pour acer un ami tiens un magasin officiel ACER, donc le SAV ira mieux je pense)
Marsh Posté le 28-05-2005 à 14:12:38
dryden a écrit : non pas si excessifs que sa.... pour 1400 on s'en sort avec du bon matos..... |
moi je parlais de matos équivalent, et là ça devient hors de prix
à part pour la garantie superbe de Dell, je prendrai l'acer pour l'instant
sache qu'acer fait les même modèles avec centrino à la place de turion
Marsh Posté le 28-05-2005 à 14:17:47
attend d'autres avis tout de même
sinon tu veux pas voir du côté de chez Asus
Marsh Posté le 28-05-2005 à 14:26:52
chez asus les prix s'envole aussi...
a une dernière petite qst, après recherche infructueuse sur le forum qu'est-ce que la technologie crystal brite de chez acer..... ??? et a quoi sa sert ??? (+ ou -)
Marsh Posté le 28-05-2005 à 20:02:54
non plus...... G cherché pour se qui est des vois basique.....
Marsh Posté le 29-05-2005 à 16:26:29
La technologie dit "effet miroir" est un procédé qui consiste en l'application de plusieurs filtres pour rendre les couleurs beaucoup plus chaleureuses et constrasté et faire disparaitre cet effet "voile blanc" qu'un écran classique a, le tout complémenté avec un puissant rétro éclairage, le coté qui peut déplaire c'est cet effet miroir. Voilà, le mieux c'est d'aller en voir un de visu, ca peut plaire ou pas, ca dépend des gouts.
Perso je trouve :
Plus :
- rendu des couleurs proches d'un CRT
- des angles de vision excellent
- peut travailler avec un contre jour, car la lumière sera entièrement réflechi en un endroit et non pas diffu sur tout l'écran
Moins :
- sous faible rétro éclairage on se voit dedans
- reflète fortement toute source de lumière (mais pas de diffusion)
Marsh Posté le 16-06-2005 à 15:39:11
Quelqu'un a t' acheter ce portable...??Avez vous des score sous 3d mark..?
Marsh Posté le 16-06-2005 à 15:46:44
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=2379
Test du 5024 sur Notebook Reviews
Marsh Posté le 27-05-2005 à 18:37:16
Voila je suis vraiment tenté par se Laptop, je suis infographiste avec une prédominance 3D....
Acer Aspire 5024WLMi
Coté + et - ???
QQN peut m'expliquer si C un bon achat ou pas ?