Help: ACER ASPIRE V3-772GTX-747A4G1TMAKK ou MSI GE70-2PC-207XFR Apache

Help: ACER ASPIRE V3-772GTX-747A4G1TMAKK ou MSI GE70-2PC-207XFR Apache - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 23-08-2014 à 15:54:54    

bonjour,
 
Je voudrais lequel serait le mieux pour un usage jeux et bureautique en 17 pouces.  
A savoir que:
 
---------------------------------
ACER ASPIRE V3-772GTX-747A4G1TMAKK : http://www.darty.com/nav/achat/inf [...] 47a4g.html
-prix: 799€ soit [#0EFF00]749€
(-50€ +Assassin’s Creed Unity en ODR: http://www.materiel.net/pub/pdf/50 [...] 3-772G.pdf
 
caractéristiques:
Ecran LED 17,3" HD+, 1600 x 900 pixels
Processeur Intel Quad-Core i7-4702MQ à 2,2 GHz
Carte graphique Nvidia GF GTX 850M à 2 Go DDR5
Mémoire vive 4 Go (1 emplacement libre)
Disque dur 1To SATA 5400tr/min
Webcam HD
Logiciel: windows 8.1 64bits
 
-----------------------------------
MSI GE70-2PC-207XFR Apache : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 78692.html
-[#FF0000]prix 798€

 
caractéristiques:
Ecran 17,3" LED Full HD Mat Résolution 1920 x 1080 pixels
Intel Core i5-4200H Dual Core 2.8 GHz
ram 4 Go DDR3 (1 emplacement libre)
DD 1 To 7200tr-min
Nvidia GeForce GTX 850M 2go DDR5
Webcam HD 720p
Logiciel sans OS
Clavier rétro-éclairé
 
-------------------------------------
 
D'un point de vue marque et design, je pencherais sur le MSI.
D'un point de vue performance et prix le Acer.
 
 
Alors lequel choisirez-vous? (en terme rapport qualité/prix je n'ai pas trouvé mieux)


Message édité par cody45 le 24-08-2014 à 09:51:49
Reply

Marsh Posté le 23-08-2014 à 15:54:54   

Reply

Marsh Posté le 23-08-2014 à 18:25:19    

L'Acer est effectivement le plus performant, du fait de processeur. Ensuite, tu pourras toujours ajouter un SSD pour compenser la lenteur relative du disque dur, qui te servira alors de disque de stockage de données.
Cela dit, I7-4702MQ ou I5-4200H, cela ne changera pas grand chose pour des usages comme les tiens.

Reply

Marsh Posté le 23-08-2014 à 18:54:54    

Concernant le processeur  voici le comparatif des 2 avec le benchmark:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core [...] e-i5-4200H
 
Apres j'avoue que j'ai un faible pour le design et la robustesse de la marque MSI.
Acer je ne connais pas. Donc je suis hesitant. Mais un pc portable avec ce materiels + Assasin creed Unity à 750€ ca donne bien envie.
 
Et vous lequel prendriez-vous? (ou un autre pc)..que feriez-vous?

Reply

Marsh Posté le 23-08-2014 à 19:26:14    

Le rapport configuration/prix m'orienterait naturellement vers l'Acer.

Reply

Marsh Posté le 23-08-2014 à 20:10:29    

Oui c'est sûre.  
 
Avec cette configuration je peux faire tourner plein de jeux en ultra je pense.?
 
Est ce que je peux rajouter un disque SSD interne? (ou remplacer l'ancien disque)

Reply

Marsh Posté le 23-08-2014 à 20:47:53    

Tout dépend des jeux dont il s'agit. Inutile de l'espérer avec des opus comme Watch Dogs ou autres, aussi gourmands.

Reply

Marsh Posté le 23-08-2014 à 22:51:22    

Sinon en terme de rapport/qualité je suppose qu on ne peut pas trouvé mieux?
Mais est ce que la marque Acer est aussi fiable que MSI. Acer est du made in China...?

Reply

Marsh Posté le 23-08-2014 à 22:58:59    

Si, il y a ce Lenovo 15" à la configuration équilibrée (I5/GTX860M GDDR5/disque dur hybride) : http://www.ldlc.com/fiche/PB00171322.html


Message édité par Positivman le 23-08-2014 à 22:59:22
Reply

Marsh Posté le 23-08-2014 à 23:19:24    

Merci pour le Lenovo mais je cherche un 17 pouces

Reply

Marsh Posté le 23-08-2014 à 23:21:20    

Alors non, il n'y a pas mieux.

Reply

Marsh Posté le 23-08-2014 à 23:21:20   

Reply

Marsh Posté le 24-08-2014 à 12:27:27    

Quelqu'un m'a dit que la compatibilité materiel du Acer entre la CG, le proc et la resolution de l'ecran est beaucoup mieux que celle du MSI.
Pourquoi?

Reply

Marsh Posté le 24-08-2014 à 12:57:12    

Tout simplement parce qu'il possède un I7, contre un I5 pour le MSI. Mais il n'y a pas de souci de "compatibilité" sur les deux machines.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed