(1. 6GHz et 1Go de RAM) ou (1.7 et 512Mo de RAM)??

Marsh Posté le 05-08-2005 à 11:33:29

Bonjour à tous ce qui me liront :hello: ,

Voilà je voulais savoir sur un portable sil fallait plutôt privilégier la RAM ou la fréquence du CPU. Je mexplique, entre ces deux configurations possibles (à prix équivalent) quel est selon vous le meilleur compromis. :??:

Config1 :

Proc : Centrino Pentium M 230 à 1.6GHz bus à 400Mhz cache L2 à 2Mo
RAM : 1Go (2*512 Mo) . Plus dautre port diponible
Carte graph : ATI MOBILITY RADEON X600SE (64 Mo partagés et 64Mo dédiés si je me trompe pas !) 16x PCI Express

Config2 :

Proc : Centrino Pentium M 240 à 1,73 GHz bus à 533 MHz cache L2 à 2Mo
RAM : 512Go (2*256 Mo) . Plus dautre port diponible
Carte graph : nVidia GeForce Go 6200 avec TurboCache 128Mo partagés

Merci ! :jap:

Message édité par Tonio222 le 05-08-2005 à 17:25:18

Marsh Posté le 05-08-2005 à 11:33:29

Marsh Posté le 05-08-2005 à 13:01:35

Le premier sans hésitation

Les 133 Mhz de différence, c'est impossible de les sentir, alors que les 512 de ram en plus et la différence de puissance graphique, c'est autre chose

---------------
(old) Feed HA/V

Marsh Posté le 05-08-2005 à 13:40:02

ok merci!
et si je te dis que:
- le 1er est un Toshiba Satellite M40-244
- le 2eme est un Sony Vaio VGN-FS285H

le tout au meme prix, tu consideres que c'est tjs le toshiba le mieux? la qualité de sony ne fait pas repencher la balance?

Marsh Posté le 05-08-2005 à 16:05:52

et que penser des écrans TFT TruBrite, ca vaut les X-balck sony?

Message édité par Tonio222 le 08-08-2005 à 11:06:22

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed

Name *

Email *

URL

Message *