Le top 3 des Ultra Portables

Le top 3 des Ultra Portables - Ultraportable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 14-11-2009 à 09:24:42    

Etablissez votre top 3 des ultra portables ! (il evoluera au fil des mois bien sur)
 
en tenant compte de leurs capacités bien sur, mais aussi et surtout de leur rapport qualité prix et de leur ergonomie (poids, chaleur, epaisseur...)
 
Pour moi actuellement :
 
1. ASUS UL30A Q105-V (599€, bon processeur, superbe batterie)
2. TOSHIBA T130 (un poil moins puissant que le Asus mais 4Go au lieu de 3)
3. HP DM3-1040EF (AMD certes... mais une carte graphique et un superbe look, mais perte d'autonomie)
 
je trouve que 600€ est un maximum, et que la carte 3D est vraiment optionnelle sur ce type de PC
 
A vous !

Message cité 1 fois
Message édité par drfloyd62 le 14-11-2009 à 12:04:07

---------------
http://www.gamopat.com
Reply

Marsh Posté le 14-11-2009 à 09:24:42   

Reply

Marsh Posté le 14-11-2009 à 10:05:20    

600€ un maximum? c'est plutôt un minimum, sinon faut voir du coté des netbook

Reply

Marsh Posté le 14-11-2009 à 10:15:20    

il y a des ultra p à partir de 490€.... tu as le droit de proposer un top 3 avec des ultra p plus cher, pas de soucis


---------------
http://www.gamopat.com
Reply

Marsh Posté le 14-11-2009 à 10:36:18    

Sans budget:
 
Sony Z
Lenovo x301
Sony TT
 
:D


---------------
Dell E4310 - Core i5 560 - 4 Go ram - SSD Crucial M4
Reply

Marsh Posté le 14-11-2009 à 12:01:03    

drfloyd62 a écrit :

Etablissez votre top 3 des ultra portables ! (il evoluera au fil des mois bien sur)
 
en tenant compte de leurs capacités bien sur, mais aussi et surtout de leur rapport qualité prix et de leur ergonomie (poids, chaleur, epaisseur...)
 
Pour moi actuellement :
 
1. ASUS UL30A Q105-V (599€, bon processeur, superbe batterie)
2. TOSHIBA T130 (un poil moins puissant que le Asus mais 4Go au lieu de 3)
3. ASUS DM3-1040EF (AMD certes... mais une carte graphique et un superbe look, mais perte d'autonomie)
 
je trouve que 600€ est un maximum, et que la carte 3D est vraiment optionnelle sur ce type de PC
 
A vous !


 
Rectif sur le 3 : c'est HP DM3, non ASUS

Reply

Marsh Posté le 14-11-2009 à 12:04:14    

merci !


---------------
http://www.gamopat.com
Reply

Marsh Posté le 14-11-2009 à 13:15:32    

Compromis performant, mobilité (poids, je m'en fou de l'épaisseur), autonomie: Le Sony Z
 
Ultra-mobilité: j'aime bien tester le Sony X
 
Le troisième peut être un TT mais ca peut changer aussi si je touche le X301 ou le 2530p. Perso, le design de X301 me plait pas trop, j'essaye de le voir en réalité. Le E4200 (comme tous les Dell) m'aurait surement déçu au niveau de l'autonomie.


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 14-11-2009 à 14:16:38    

- Sony Vaio série Z
- Sony Vaio TT
- Apple MacBook Pro 13''

Reply

Marsh Posté le 14-11-2009 à 14:44:15    

Mon top 3, sans budget non plus:
 
Sony Vaio Z
Dell Latitude E4300
Lenovo X301 ex aequo avec le Sony Vaio X


Message édité par Johnjohn7 le 14-11-2009 à 14:44:51
Reply

Marsh Posté le 14-11-2009 à 15:37:44    

Le Z est incontestablement en tête, je pense que c'est le plus homogène même si son prix reste un peu trop élevé par rapport à la concurrence Mac.


---------------
Dell E4310 - Core i5 560 - 4 Go ram - SSD Crucial M4
Reply

Marsh Posté le 14-11-2009 à 15:37:44   

Reply

Marsh Posté le 14-11-2009 à 20:15:37    

et si finalement le meilleur ultra portable en terme de rapport qualité/prix etait le Mcbook Blanc unibody ?


---------------
http://www.gamopat.com
Reply

Marsh Posté le 14-11-2009 à 20:17:50    

Mac... qualité/prix... lol?

Reply

Marsh Posté le 15-11-2009 à 10:05:26    

bah oui quand tu vois les ultra p de HP ou Asus à 699 et 799€... face au macbook et son processeur puissant, son graveur, sa finition....


---------------
http://www.gamopat.com
Reply

Marsh Posté le 15-11-2009 à 18:22:41    

c pas con Drfloyd62.
 
la toute nouvelle version du Macbook 13 est vraiment sympa.
coque unibody, touchpad du Pro, 250Go de HD, bonne autonomie, 9400 M... le tout pour 900 euros.

Reply

Marsh Posté le 15-11-2009 à 18:34:16    

ET à 800€, tu as le HP dm3-1080ef
Superbe autonomie (annoncée à 8h, en pratique: 6h en utilisation poussée Wifi+luminosité 75%+video)
Nvidia G 105M (légèrement au dessus d'une 9400M)
4Go DDR3 (vs 2Go du macbook)
500Go 7200tr/min (vs 250Go)
4 ports USB2 + lecteur carte SD
 
Intel SU7300 (seul point inférieur au macbook)
La coque aluminium est très agréable (après tout est question de gout).

Reply

Marsh Posté le 15-11-2009 à 19:28:38    

Tout dépend de l'usage. Je viens de commander l'asus ul30a (qx-090v)(712 € fdpin). Je n'ai pas besoin de cg, je veux pouvoir me déplacer avec facilement. Il est certes plus cher que la version qx105v mais je voulais une garantie de 2 ans et être sûr d'avoir de la dd3. Certains acheteurs du qx105 en ont, d'autres pas... Le dm3 chauffe trop à mon goût (mauvais pour les composants et entraîne forcément un bruit de ventilo plus important), la version que j'aurais prise était la 1080 mais je n'ai pas besoin d'un graveur. Bref mon choix s'est fait sur des choses plus "immatérielles" : garantie, silence, confort... Tant pis pour le design plus classe.

Reply

Marsh Posté le 15-11-2009 à 22:10:42    

nekofun a écrit :

ET à 800€, tu as le HP dm3-1080ef
Superbe autonomie (annoncée à 8h, en pratique: 6h en utilisation poussée Wifi+luminosité 75%+video)
Nvidia G 105M (légèrement au dessus d'une 9400M)
4Go DDR3 (vs 2Go du macbook)
500Go 7200tr/min (vs 250Go)
4 ports USB2 + lecteur carte SD
 
Intel SU7300 (seul point inférieur au macbook)
La coque aluminium est très agréable (après tout est question de gout).


 
 
tu oublies :
- la chaleur degagée par le DM3...
- 2Go sur un Mac c'est assez
- un system d'expoit plus costaud avec de vrais outils intégrés
- meilleure definition graphique du Mac
- Meilleur ecran du mac
- le touchpad 100x mieux sur le Mac (plus besoin de souris)
 


---------------
http://www.gamopat.com
Reply

Marsh Posté le 15-11-2009 à 22:24:08    

drfloyd62 a écrit :


 
 
tu oublies :
- la chaleur degagée par le DM3...
- 2Go sur un Mac c'est assez
- un system d'expoit plus costaud avec de vrais outils intégrés
- meilleure definition graphique du Mac
- Meilleur ecran du mac
- le touchpad 100x mieux sur le Mac (plus besoin de souris)
 


 
Je l'ai en ce moment même sur les genoux depuis 2h et ils ne sont pas en train de cramer. Non il est tiède+ certes, mais pas de différence notable avec un macbook.
 
Je ne suis d'accord qu'avec l'histoire du touchpad. Pour tout le reste, la différence est minime à part peut-être un OS plus costaud, quoique, avec Win7 ils ont fait de sacrés progrès.

Reply

Marsh Posté le 15-11-2009 à 23:08:10    

Patapoof, n'essayes pas d'argumenter avec ce boulet.

Reply

Marsh Posté le 15-11-2009 à 23:13:50    

moi je vois ca plutot comme ca :
hp 2730p
macbook pro  
lenovo x301
 
je me base sur la taille + finition + accessoire + solidité , (le prix osef , ces machines ont une superbe duré de vie, face au machine a 900€ et moins , le choix est vite fait)


Message édité par kazord44 le 15-11-2009 à 23:14:13
Reply

Marsh Posté le 16-11-2009 à 02:35:10    

Le Macbook blanc à 900 n'est pas si intéressant que ça.
 
Points forts:
- Look sympa
- Bonne autonomie, environ 5h réelles
- GeForce 9400M, pas une bombe maix mieux que l'Intel intégré
- Le meilleur touchpad
- Excellent écran
 
Points faibles:
- Plastique blanc brillant fragile et sensible aux griffes. Les anciens MacBooks blancs avaient tendance à jaunir avec le temps, je ne sais pas si c'est encore le cas avec celui-ci mais il y a des chances.
- Disque dur 250 Go trop petit et pas à 7200 rpm
- Seulement 2 Go de RAM, pour moi c'est insuffisant à l'heure actuelle face à la concurrence, d'autant plus Mac OS X est en 64-bit et peut exploiter à merveille 3 ou 4 Go.
- Pas de lecteur de cartes mémoire
- Seulement 2 ports USB
- Pas de port HDMI mais un mini displayport compatible avec rien ou presque
- Batterie soudée non interchangeable
- Clavier avec le layout Mac, on aime ou on n'aime pas. Personnellement, en tant que développeur je n'aime pas d'avoir à appuyer sur 3 touches en même temps pour taper un simple "[".
 
À noter que le MacBook Pro possède les mêmes 4 derniers défauts.
 
Je suis d'accord avec le fait que 2 Go de RAM soit suffisant pour de nombreuses applications, mais cela vaut autant pour Mac OS X que pour Windows 7 ou Linux. Et maintenant que presque toute la concurrence propose 3 ou 4 Go de RAM, il serait bien qu'Apple en fasse de même.


Message édité par cbeyls le 16-11-2009 à 02:39:57
Reply

Marsh Posté le 17-11-2009 à 08:08:59    

tu oublies un point fort : tous les outils livrés avec le MacBook, bien plus efficaces que ceux de windows


---------------
http://www.gamopat.com
Reply

Marsh Posté le 17-11-2009 à 18:13:49    

Je n'ai pas compté ce point fort parce que j'utilise OSX sur mon PC :) C'est vrai, quand c'est officiel c'est plus facile à installer mais bon...

Reply

Marsh Posté le 18-11-2009 à 17:01:04    

Et le ACER 1810tz? Il m'a l'air d'un excellent rapport qualité-prix celui là: 11,6p en 1366x768, 4go, DD250, C2D 1.4ghz, Seven 64b ... le tout pour 499€

Message cité 1 fois
Message édité par thegnlpopov le 18-11-2009 à 17:01:54
Reply

Marsh Posté le 18-11-2009 à 22:06:58    

drfloyd62 a écrit :

tu oublies un point fort : tous les outils livrés avec le MacBook, bien plus efficaces que ceux de windows


La raison est simple, c'est qu'il y a des gens qui veulent faire condamner Microsoft pour mettre IE, Windows Media Player dans Windows. Vous imaginez un jour quand Apple se fait pareil pour Safari...


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 18-11-2009 à 22:58:19    

thegnlpopov a écrit :

Et le ACER 1810tz? Il m'a l'air d'un excellent rapport qualité-prix celui là: 11,6p en 1366x768, 4go, DD250, C2D 1.4ghz, Seven 64b ... le tout pour 499€


 
oui mais c'est un 11 pouces, un peu petit, et c'est... un Acer !!!!!!!


---------------
http://www.gamopat.com
Reply

Marsh Posté le 18-11-2009 à 22:59:07    

moi plus je regarde les ultra P plus je me dit que le meilleur c'est bel et bien le MacBook Blanc Unibody.


---------------
http://www.gamopat.com
Reply

Marsh Posté le 19-11-2009 à 09:30:02    

C ton avis perso. Pour moi, un macbook (pro ou pas) c'est comme un fer à repasser, il est lourd, plus de 2kg pour un 13,3", c'est une connerie.


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 19-11-2009 à 11:07:12    

Lourd ? 2.08kg... avec un Lecteur optique ne l'oublie pas !
 
L'UL30 ou le T130 pese 1,7 ou 1,8 kg... avec un DVD ils seraient au meme poids.


---------------
http://www.gamopat.com
Reply

Marsh Posté le 19-11-2009 à 12:10:09    

J'ai vu le t130 il est très bien fini mais j'hésite surtout depuis les problèmes de fiabilité de la série u500 mais clair il est beau en blanc...et en ce moment rapport qualité prix un certain 007 lui fait de l'ombre toshiba vs acer tout dépend en qui on à confiance...  


---------------
Gigabyte M68M-S2P Rev 2.3 / Athlon II X4 640 / Cooler Master Hyper 212 + / Gigabyte HD 4670 512 Mo / 2 x 1 Go Corsair PC 6400 /WD1002FAEX 1 TO  / ASUS DRW-24B3LT@PLEXTOR PX-L890SA /  Netbook : ASUS 1201N Silver pour ma femme...et ACER 1830T pour moi enfin
Reply

Marsh Posté le 19-11-2009 à 13:16:52    

drfloyd62 a écrit :

Lourd ? 2.08kg... avec un Lecteur optique ne l'oublie pas !
 
L'UL30 ou le T130 pese 1,7 ou 1,8 kg... avec un DVD ils seraient au meme poids.


Sans compter le Z, même mon SZ ferait mieux


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 19-11-2009 à 13:24:00    

Le Z, le R600, le TT, y en a un paquet pour concurrencer le MBP :D


---------------
Dell E4310 - Core i5 560 - 4 Go ram - SSD Crucial M4
Reply

Marsh Posté le 19-11-2009 à 21:59:41    

oui mais la vous depassez le prix du Mac...


---------------
http://www.gamopat.com
Reply

Marsh Posté le 20-11-2009 à 02:18:08    

Ajoute 2 Go de RAM et un plus grand disque dur et le prix de ton Mac va augmenter aussi :)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed