UIltra-Portable leger (inférieur à 1.4 Kg) sans ATOM

UIltra-Portable leger (inférieur à 1.4 Kg) sans ATOM - Ultraportable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 26-11-2009 à 08:37:52    

Je cherche un UIltra-Portable léger (entre 1Kg et 1.4Kg)
 
Donc sans ATOM (pas assez puissant, je vois ce que ca donne avec un eeepc 901) donc un peu puissant (ULV ?)
Qui ne me pete pas le dos quand je le met dans mon sac
La taille de l'ecran n'est pas super importante
bluetooth  
 
Des idées ?
le dell e4200 à pas l'air mal ....

Reply

Marsh Posté le 26-11-2009 à 08:37:52   

Reply

Marsh Posté le 26-11-2009 à 09:29:18    

budget?


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 26-11-2009 à 09:52:12    

Toshiba R600, Vaio TT, Lenovo X300, pour tous les budgets :D


---------------
Dell E4310 - Core i5 560 - 4 Go ram - SSD Crucial M4
Reply

Marsh Posté le 26-11-2009 à 10:02:29    


 
No limit
c'est une société qui paye

Reply

Marsh Posté le 26-11-2009 à 10:05:19    

karm69 a écrit :

Toshiba R600, Vaio TT, Lenovo X300, pour tous les budgets :D


 
 
le Tosh est mechament léger
Et le Lenovo apparement TERRIBLE
 
Faut que je me trouve un comparo de proco
 
De toute facon, l'un ou l'autre enfonce un ATOM N270 ?

Reply

Marsh Posté le 26-11-2009 à 10:24:22    

Dans ce cas: Vaio TT (TT45X avec la config max), Lenovo X301. Si tu peux aller jusqu'à 1,5kg, t'auras vaio Z. Le R600 n'est pas mal mais l'écran n'est pas très terrible


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 26-11-2009 à 10:40:53    

vannhi a écrit :

Dans ce cas: Vaio TT (TT45X avec la config max), Lenovo X301. Si tu peux aller jusqu'à 1,5kg, t'auras vaio Z. Le R600 n'est pas mal mais l'écran n'est pas très terrible


 
VAIO
bof
 
Tosh
pas mal du tout
 
Lenovo
me semble etre le meilleur du lot
 
PB ca commence à faire cher et le DELL 4200 a presque l'air plus puissant ?

Reply

Marsh Posté le 26-11-2009 à 10:54:22    

Le E4200 a pas mal de détracteurs, ma femme en possède un et l'autonomie avec la 3 cells frise le ridicule pour un ultra ....
Le touchpad est imprécis et la finition très inférieure au x301, qui reste la référence pour les nomades :D Mais à quel prix .....
 
Comme l'a dit Vannhi, le R600 est bien conçu, mais l'écran n'est pas à la hauteur ...


---------------
Dell E4310 - Core i5 560 - 4 Go ram - SSD Crucial M4
Reply

Marsh Posté le 26-11-2009 à 10:55:53    

karm69 a écrit :

Le E4200 a pas mal de détracteurs, ma femme en possède un et l'autonomie avec la 3 cells frise le ridicule pour un ultra ....
Le touchpad est imprécis et la finition très inférieure au x301, qui reste la référence pour les nomades :D Mais à quel prix .....
 
Comme l'a dit Vannhi, le R600 est bien conçu, mais l'écran n'est pas à la hauteur ...


 
Donc c'est Lenovo ou Vaio
 
Reste que pour du 1.1 Kg y a rien de vraiment puissant ...
c'est tjrs mieux que de l'atom mais ca ne vaut pas une Serie T (8100 par ex)
 
Cornelien tout ca !

Reply

Marsh Posté le 26-11-2009 à 10:57:54    

Franchement, pour 1,5kg, t'as un Z avec un T9900, donc la puissance sera au RDV.
 
N'hésite pas une seconde.

Message cité 1 fois
Message édité par karm69 le 26-11-2009 à 10:58:02

---------------
Dell E4310 - Core i5 560 - 4 Go ram - SSD Crucial M4
Reply

Marsh Posté le 26-11-2009 à 10:57:54   

Reply

Marsh Posté le 26-11-2009 à 10:58:06    

kikistanXP a écrit :


PB ca commence à faire cher et le DELL 4200 a presque l'air plus puissant ?


Perso, la qualité de Dell E4200 est inférieur à Vaio TT pour moi. 1kg, cert, mais sans lecteur DVD + batterie 3 cells (tu peux opter la batterie 6cells mais il dépasse le PC et sera plus lourd). Au niveau de l'autonomie, c'est encore pire le Dell.


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 26-11-2009 à 11:02:05    

kikistanXP a écrit :


 
Donc c'est Lenovo ou Vaio
 
Reste que pour du 1.1 Kg y a rien de vraiment puissant ...
c'est tjrs mieux que de l'atom mais ca ne vaut pas une Serie T (8100 par ex)
 
Cornelien tout ca !


Si tu t'en fou de l'autonomie, c'est une autre histoire:
- ULV SU9600: 1,6Ghz 3Mo Cache - TDP: 10W
- P9600: 2,66Ghz 6Mo Cache - TDP: 25W ou P9700 2,8Ghz - TDP:28W
- T9900: 3,06Ghz 6Mo Cache - TDP: 35W.


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 26-11-2009 à 11:02:44    

karm69 a écrit :

Franchement, pour 1,5kg, t'as un Z avec un T9900, donc la puissance sera au RDV.
 
N'hésite pas une seconde.


 
Oui c'est sur mais je cherche vraiment proche du kg et plus de puissance qu'un ATOM
 
le ULV SU9600 ca n'a rien a voir en terme de puissance avec un ATOM 270. On est bien d'accord ?

Reply

Marsh Posté le 26-11-2009 à 11:07:05    

Ca n'a effectivement rien à voir, c2duo, 3 Mo cache, bus frontal, tout est à l'avantage du SU, l'Atom craque j'ouvre dreamweaver et photoshop en même temps.


---------------
Dell E4310 - Core i5 560 - 4 Go ram - SSD Crucial M4
Reply

Marsh Posté le 26-11-2009 à 11:11:56    

http://www.notebookcheck.net/Mobil [...] 436.0.html
Le SU9600 est placé à 130 tandis que le ATOM N270 est à 291


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 26-11-2009 à 11:16:20    

vannhi a écrit :

http://www.notebookcheck.net/Mobil [...] 436.0.html
Le SU9600 est placé à 130 tandis que le ATOM N270 est à 291


 
ouais y a pas photo
et le T8100 (ma réf en fait) est 54
 
Je suis moins con ce matin qu'hier soir
 
 :wahoo:

Reply

Marsh Posté le 30-11-2009 à 20:21:00    

Sinon il y a aussi le Thinkpad X200, qui est moins cher que le X300/301, qui est aussi bien fini, encore plus léger (1,45 kg avec l'énorme batterie 9-cell), et qui peut avoir un CPU assez costaud - C2D P8600, de mémoire.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed