UIltra-Portable leger (inférieur à 1.4 Kg) sans ATOM - Ultraportable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 26-11-2009 à 09:52:12
Toshiba R600, Vaio TT, Lenovo X300, pour tous les budgets
Marsh Posté le 26-11-2009 à 10:02:29
ReplyMarsh Posté le 26-11-2009 à 10:05:19
karm69 a écrit : Toshiba R600, Vaio TT, Lenovo X300, pour tous les budgets |
le Tosh est mechament léger
Et le Lenovo apparement TERRIBLE
Faut que je me trouve un comparo de proco
De toute facon, l'un ou l'autre enfonce un ATOM N270 ?
Marsh Posté le 26-11-2009 à 10:24:22
Dans ce cas: Vaio TT (TT45X avec la config max), Lenovo X301. Si tu peux aller jusqu'à 1,5kg, t'auras vaio Z. Le R600 n'est pas mal mais l'écran n'est pas très terrible
Marsh Posté le 26-11-2009 à 10:40:53
vannhi a écrit : Dans ce cas: Vaio TT (TT45X avec la config max), Lenovo X301. Si tu peux aller jusqu'à 1,5kg, t'auras vaio Z. Le R600 n'est pas mal mais l'écran n'est pas très terrible |
VAIO
bof
Tosh
pas mal du tout
Lenovo
me semble etre le meilleur du lot
PB ca commence à faire cher et le DELL 4200 a presque l'air plus puissant ?
Marsh Posté le 26-11-2009 à 10:54:22
Le E4200 a pas mal de détracteurs, ma femme en possède un et l'autonomie avec la 3 cells frise le ridicule pour un ultra ....
Le touchpad est imprécis et la finition très inférieure au x301, qui reste la référence pour les nomades Mais à quel prix .....
Comme l'a dit Vannhi, le R600 est bien conçu, mais l'écran n'est pas à la hauteur ...
Marsh Posté le 26-11-2009 à 10:55:53
karm69 a écrit : Le E4200 a pas mal de détracteurs, ma femme en possède un et l'autonomie avec la 3 cells frise le ridicule pour un ultra .... |
Donc c'est Lenovo ou Vaio
Reste que pour du 1.1 Kg y a rien de vraiment puissant ...
c'est tjrs mieux que de l'atom mais ca ne vaut pas une Serie T (8100 par ex)
Cornelien tout ca !
Marsh Posté le 26-11-2009 à 10:57:54
Franchement, pour 1,5kg, t'as un Z avec un T9900, donc la puissance sera au RDV.
N'hésite pas une seconde.
Marsh Posté le 26-11-2009 à 10:58:06
kikistanXP a écrit : |
Perso, la qualité de Dell E4200 est inférieur à Vaio TT pour moi. 1kg, cert, mais sans lecteur DVD + batterie 3 cells (tu peux opter la batterie 6cells mais il dépasse le PC et sera plus lourd). Au niveau de l'autonomie, c'est encore pire le Dell.
Marsh Posté le 26-11-2009 à 11:02:05
kikistanXP a écrit : |
Si tu t'en fou de l'autonomie, c'est une autre histoire:
- ULV SU9600: 1,6Ghz 3Mo Cache - TDP: 10W
- P9600: 2,66Ghz 6Mo Cache - TDP: 25W ou P9700 2,8Ghz - TDP:28W
- T9900: 3,06Ghz 6Mo Cache - TDP: 35W.
Marsh Posté le 26-11-2009 à 11:02:44
karm69 a écrit : Franchement, pour 1,5kg, t'as un Z avec un T9900, donc la puissance sera au RDV. |
Oui c'est sur mais je cherche vraiment proche du kg et plus de puissance qu'un ATOM
le ULV SU9600 ca n'a rien a voir en terme de puissance avec un ATOM 270. On est bien d'accord ?
Marsh Posté le 26-11-2009 à 11:07:05
Ca n'a effectivement rien à voir, c2duo, 3 Mo cache, bus frontal, tout est à l'avantage du SU, l'Atom craque j'ouvre dreamweaver et photoshop en même temps.
Marsh Posté le 26-11-2009 à 11:11:56
http://www.notebookcheck.net/Mobil [...] 436.0.html
Le SU9600 est placé à 130 tandis que le ATOM N270 est à 291
Marsh Posté le 26-11-2009 à 11:16:20
vannhi a écrit : http://www.notebookcheck.net/Mobil [...] 436.0.html |
ouais y a pas photo
et le T8100 (ma réf en fait) est 54
Je suis moins con ce matin qu'hier soir
Marsh Posté le 30-11-2009 à 20:21:00
Sinon il y a aussi le Thinkpad X200, qui est moins cher que le X300/301, qui est aussi bien fini, encore plus léger (1,45 kg avec l'énorme batterie 9-cell), et qui peut avoir un CPU assez costaud - C2D P8600, de mémoire.
Marsh Posté le 26-11-2009 à 08:37:52
Je cherche un UIltra-Portable léger (entre 1Kg et 1.4Kg)
Donc sans ATOM (pas assez puissant, je vois ce que ca donne avec un eeepc 901) donc un peu puissant (ULV ?)
Qui ne me pete pas le dos quand je le met dans mon sac
La taille de l'ecran n'est pas super importante
bluetooth
Des idées ?
le dell e4200 à pas l'air mal ....