Salut,
 
Voila il me faut un ultra portable pour dans quelque mois.
Alors J'ai vu 2 modeles qui me semble les plus "mieux"
 
Mes criteres :
 
-Performances (CPU de 2gh serait bien mais apparement faut pas rever)
-Design (Assez important pour moi je mets pas 2000 euros dans un truc qui ressemble a rien)
-Finiton (TRES important genre les trucs acer, msi ou Dell finis a la pisse ou qui tombent ne lambeaux au bout d'un an c pas possible)
-Autonomie plus 4h (preference pour 5h ou plus)
 
-Sony TZ
-Tosh Protege R500
 
pb c que la finition n'est apparement pas terrible. Autre point je cherche un confort d'utilisation semblable a ce que pourrait m'offrir un macbook au niveau rapidite de chargement etc.
 
Si vous avez d'autre modeles a me conseillez n'hesiter pas
 
Merci de m'avoir lu
 
A bientot
 
Les petits plus sont les bienvenus et peuvent etre decisifs (clavier rtroeclair)

LEs commentaires des possesseur de tels machines sont pries de venir expose leur point de vu
Aussi si quelqu'un a deja pu comparer les 2
Merci

J'oublie un critere essentiel
Disque dur SSD obligatoire (portable allant etre en permanence transporte de nomdreuses fois par jours)

en fait un macbook air en pc?

Non macbook air = pb de chauffe, autonomie ridicule, connecteur USB unique et difficile d'acces, ... j'en ai deja eu un troquer contre un imac depuis longtemps ayant eu tellement de pb avec,
 
Son seul avantage c d'etre plutot puissant.

Au niveau CPU, tu n'auras pas du 2ghz (en tout cas pas à ce jour) sur la série Tz. Ce sont des proco ULV qui tournent autour de 1ghz-1,2ghz.
 
Il est certain que c'est un pc 100% déplacement pour bureautique pure.
 
Mais ces pc ne sont pas donnés, tu en as pour minimum 1800€ neuf (modèle de base de la gamme) tel que le Vaio VGN-TZ21MN, tout en sachant que le TZ21 est la 2ème génération et qu'il existe déjà la 3ème génération.
Mais bon, il y a peu de changements pour l'instant entre les générations.
 
Si tu rajoutes un SSD, ça coutera un supplément de 800€ pour un SSD de 64Go.
 
Donc globalement ton budget devra être de 2600 à 3000€ pour du neuf.
 
Après c'est Sony aussi. En ce qui me concerne, je trouve que les Vaio sont sympa, assez bien fini, mais avec un rapport qualité/prix médiocre.
 
A partir du 12", regarde plutôt les IBM série X bien mieux que les Toshiba (ThinkPad X61s) ça c'est de la bonne qualité, parfait pour travailler et transporter, seul bémol leurs design.

Il est clair que ton budjet de 2000 euros t'empêche de bénéficier d'un modèle avec SSD.
 
A choisir avec un R500 ou un TZ, le Vaio s'en sort mieux niveau finition.

si je devais m'acheter un ultra portable  
http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] 1WN_B.html
 
et rien ne t'empeche (hormis la tune ) de changer le hdd par un ssd mtron (de préfèrence )

Voilà 2500€ auxquels il faut rajouter 800€ pour un SSD 64Go SATA ou 1100€ pour un SSD SATAII. Adieu le budget de 2000€ !
Perso, je trouve qu'il faut être soit riche soit avoir de l'argent à jeter par la fenêtre pour acheter un SSD. Ca coûte le prix d'un pc pour avoir des perfs un peu supérieures à un 7200tr/min (et aussi un peu plus d'autonomie et moins de chauffe ok) mais bon ça fait très cher pour les perfs gagnées !

ben ya pas mal de perfs justement
d'autant que tu peux prendre aussi juste 16 go ou 32 go  
nettement moin cher déja

qu est ce que tu veux faire avec un DD de 16go? Le SSD c est comme ferrari c est bien mais rapport/perf prix pas vraiment valable pour le moment.  Que ce soit le TZ ou R500 le passer sous xp revient bien moins cher qu un SSD et offre un gain de perf significatif. Le Tz est plus facile a passer. Note que si tu acceptes un clavier qwerty l import japon ou usa est très valable financierement, dans ce cas le panasonic W est aussi un best buy

un ultra portable en général c'est pas le genre a stocker musique , divx de vacance etc
et dans ce cas là 16 ou 32 go c'est largement suffisant  
eventuellement il peut se prendre un boitier externe 2.5 pour y mettre justement le dd qu'il a remplacer dedans et l'utiliser pour backuper , stocker ses données etc comme je l'ai fais

Désolé mais je suis plutôt d'accord avec Grotius.. Avec 16go tu ne fais pas grand chose de nos jours !
 
Déjà Vista c'est autour de 6go chez moi à cela tu rajoute pack Office, quelques logiciels Adobe et d'autres, fichiers perso et tu remplis quasiment ton dd !
 
Sinon côté perf, je disais justement que pour moi cela ne valait pas le coup, car peut être avais tu avant un 5400 mais par rapport à un 7200tr/min le gain n'est pas énorme. Il y a gain ça c'est certain, gain important en temps d'accès et gain moyen en lecture de fichier, perte en écriture.
Test: http://www.cowcotland.com/news/805 [...] match.html  
Mais est-ce qua ça vaut le coup de mettre 800€ pour gagner 3s au démarrage (pour mon pc test visuel à l'appui sur youtube j'ai comparé avec mon pc) ou gagner quelques secondes en accès fichiers et sacrifier autant de capacité ? Perso ce serait 10x plus performant, tous les temps divisé par 10 ok ça vaudrait le coup malgrès le prix, mais dans l'utilisation, ce n'est bien sûr pas le cas (plutôt 1,2x)... Après chacun son choix.
 
J'imagine pas lorsqu'il revendra un jour ou l'autre son pc la perte sèche encore plus impotante (sauf s'il le revends dans 6 mois à 1 an max) car ls prix dans à peine 2 ans auront considérablement chutés.
 
Mais Après si Fucko1001 à suffisament d'argent et que cela ne le dérange pas de le mettre, pourquoi pas en acheter un en effet !

de toute facon pour tout les laptops , ultraportable etc  
tu perds énormment d'argent en le revendant (il nya qua voir avec mon g1s qui a perdu énormément de valeur en meme pas un an  
 
ensuite j'ai perlé d'un ssd MTRON  pas sandisk  
les MTRON sont els meilleur , meilleur debit lecture/ecriture que ta daube sandisk  
c'est trés performant , j'en ai un , j'ai eu avant un raptor sur une tour , c'est encore plus perf  
 
ensuite vista sur un ultraportable arghhhh quoi , tu veux de l'autonomie ou des effets kikoolol  
un xp modifié pour etre le plus light voir un linux et rulzzzz  
et comme je l'ai dis aussi , ya pas que la version 16go , il ya également la version 32 go (j'ai cette version )  
 
comme je l'ai redit aussi , tout ces fichier , il peut les stocker sur son 4200 tpm (d'origine du laptop )  en externe , ç'est trés compact et il le laisse dans le sac quand il en a pas besoin.  
 

Bien sûr le Mtron est un peu plus performant, enfin ce n'est pas non plus le jour et la nuit.
 
Sinon un pc perd de sa valeur bien entendu, on est d'accord, c'est pas un investissement pour gagner de l'argent.
Mais un SSD, nouvelle techno oblige, le disque à lui seul va perdre en 2 ans 80% de sa valeur ! (nouvelle techno qui va se démocartiser bientôt et surtout nouvelles capacités (128, 192, 256Go, etc.). Dans quelques temps (1an à 1an 1/2), presque personne ne voudras d'un 32go...
Donc acheter un pc 3100€ et le revendre 2 ans après à peine 1200€ peut être et encore, ça fait de la peine !

l'ultraportable dans 2 ans ne vaudra plus rien de toute facon avec ou sans ssd  

euh si  

Ca c'est ton avis, je ne suis pas tout à fait d'accord désolé (on a pas la même notion de "jour et nuit" )
 
EDIT: De toute la façon la question ne se pose pas vraiment, en regardant les tarifs sur Internet, il apparaît que les mtron sont "pas très chers", moins que les Samsung équivalents. Donc il est clair que s'il faut acheter un SSD, faut un mtron (enfin pour l'instant, on verra d'ici quelques mois).
 
Ils ont l'air d'accord avec moi eux:
http://www.cnetfrance.fr/produits/ [...] 377837.htm

acheter un ultra portable pour changer le DD et mettre un ssd de faible capacité qui coute le prix d un portable standard pour gagner quelques secondes au démarrage et un peu de réactivité, c est clairement un fantasme de geek mais dans le monde  du travail je te souhaite bon courage pour expliquer a ton responsable IT que sans SSD tu peux pas bosser, deja d'avoir un ultra portable a la place d un gros dell bien lourd c'est plutôt difficile. Dans l absolue le SSD c est mieux mais cela vaut pas 600E. Je parle même pas de la perte de garantie.

bah , vous n'en savez rien , vous en avez pas
pouvais pas comprendre...

 
Non mais j'ai un copain qui en a un, j'ai donc vu de mes propres yeux. C'est pour ça que je n'en ai pas acheté avec mon pc (acheté il y a peu de temps)...

Salut merci sur les reponses
Meme si ca m'aide pas beaucoup.
Sinon pour moi la question du ssd ne se pose meme pas, j'ai actuellement un eepc que j'ai acheT en attendant (le confort est bon, il est silencieux, etc).
 
Il me faut un clavier qwerty absolument (j'ai rarement eu d'azerty dans mes ordi). Je vais d'ailleur bosser les 8 prochains mois a NY, je l'acheterai la bas du coup (donc avec la conversion euro dollars ca donnera jamais plus de 2000 euros).
 
Le ssd c plus pour la fiabilite (comme je le disais, ce pc risque d'etre secoue a droite a gauche plusieur fois par jour). Hors sur ce meme exercice j'ai deja flinquer un dd mecanique avec toutes mes donnees dedans dans mon ancien portable. J'ai pas besoin de beaucoup de place, a la limite 64go c presque trop, il n'y aura dedans que des trucs pour le boulot qui auront toujours bien de la peine a remplir ces 64Go. A la maison j'ai toujours bien entendu mes DD externes avec toutes mes donnees plus perso.
 
Voila donc dans tous les cas se sera SSD.
Maintenant niveau finition les tosh est si mauvais que ca.
Sinon niveau puissance (j'encode souvent et pas mal de retouche photo) lequel s'en sort le mieux?
D'apres ce que j'ai compris selon vous c illusoire de vouloir faire tourner vista pro sur ces engins?

     
 
et tu as regardé du coté de panasonic ils font de trés bon ultraportable  
sinon oui , faire tourner vista dessus , c'est moyen quoi (déja que sur un desktop normal )

Eventuellement, regarde du coté des Lenovo X300, ca pourrait te convenir.

ecran trop carre sur les panasonic, puis le design du capot sur la face externe ... il y a comme un trotoire.
 
Le pb du X300 c qu'il a l'air pas super au niveau des composant a l'interieur... il doit etre encore plus lent.
 
Vista pro sur le vieux X2 4200 du bureau 1go de ram, ati700 tourne tres bien pourtant

oué si on veux  
m'enfin toujour utile que sur du proc basse consommation , c'est limite , je dis pas que ça ne fonctionnera pas mais c'est limite  

Le truc c est d éviter Vista sur un portable même avec SSD. Ce que tu veux performance design autonomie prix c est très contradictoire. Les panasonic sont carres car ils sont conçu pour résister aux chocs donc forcement les lignes sont moins gracieuses. Un portable puissant n aura en général pas d autonomie a moins d avoir une batterie 9 cellules mais dans cas il est lourd. Si tu veux du puissant a part le dell xps 1310 y a pas grand chose, sinon si c est le SSD qui t attire je te conseil le Vaio G ou TZ avec SSD 48go ou 64go import japon qui reste a un prix raisonnable.
http://www.geekstuff4u.com/

Le X300 est pas mal pour toi avec SSD intégré. Plus lent que le Vaio TZ? Ca dépend du Cpu que tu prends, mais ils sont à peu près équivalents.
De toute façon, l'utilisation faite de ces pc (11" voir 12" très léger et petit) est bureautique et internet.
 
Si tu as besoin d'un peu de puissance, il faut faire des concessions au niveau taille et poids.
 
Il es certain en tout cas que Vista n'est déjà pas très performant sur un portable "normal", alors sur une petite config au niveau puissance comme celle-ci, il fortement conseillé d'y mettre un XP. Enfin tu verras...

X61 avec processeur core 2 duo penryn==> proco jusqua 2.3 ghz je crois.

Le X61 n'est pas aussi compact et léger, il veut un truc un max léger très compact.

c quoi x61
 
Enfait les ultraportable tu payes 3000 euros mais c pas puissant un pet c ca??
 
Ca fait longtemps que j'ai pas suivi l'actualite de cpu.
Mais l'epoque les centrino, consommaient rien, chauffaient peu, avaient des frequences de fonctionnement basse mais derouiller tout le monde au chapitre des performances ... il n'existe plus de tels cpu actuellement dans l'offre intel?

si c est pareil, en fait les cpu sont tellement trop puissant que intel a sortit l atom qui ira dans l EEEPC, on croirait que le portable vient d être réinventer, un cpu basic, un peu de ram, pas de DD et linux et finalement cela suffit pour beaucoup

J'ai un eeepc actuellement  
C tres bien compte tenu du prix
Cependant ca reste assez limite pour du multi-tache...
Mais sinon niveau confort d'utilisation (exception faite de la diagonale de l'ecran) c parfait.
Leger, petit format, construction qui inspire confiance (ssd) ...
En gros je veux un eeepc mais beaucoup plus pussant, ecran 10-11 autonomie plus grande, ... je sais ca fait beaucoup
 
En tous ce que vous me ditent concernant les perfs des ultra portable me laisse bouche B, je pensais vraiment que c'etait bien plus puissance que ca .

si c est puissant, tu peux encoder un dvix mais le truc c est que c est fait pour travailler faut que cela reste leger. En pas mal pas trop cher tu as le Q35 et Q45 samsung, sinon ton reve c est sony TZ, toshiba R500 ou panasonic W mais c est plus cher

L'atom de ce que j'ai entendu (a part qu'il chauffe bien moins, consomme bien moins egalement ce qui est evidement des tres bien) n'est pas reellement plus puissant que l'actuel prehistorique celeron a sa frequence d'origine 900mhz ...
En gros pour les perfs l'atom c pas la folie
 
Je crois que l'atom c pas vraiment un cpu de PC, c plus un truc pour les appareil plus petits (gros smartphone, tabletPC, Palm, ...etc)

les perfs de l atom sont pas terrible parce que pour faire internet, email, mp3, dvd, bureautique tu as pas besoin de performance c est du basic maintenant

Il est dual-core non?

a noter que le prochain cpu de via pourrait être un poil plus puissant que l'atom

Salut.
 
Pour les ultra portable, il y a un soucis avec ce que tu recherche: tu peux pas avoir la puissance et l'autonomie en même temps.
 
Je t'aurai bien proposé l'Asus U6Sg mais ça colle pas avec l'autonomie de 4 heures, il ne tient qu'un peu plus de 3 heures avec la batterie 6 cellules, il existe une 9 cell qui tient donc plus de 4 heures mais elle dépasse vraiment beaucoup.
 
12 pouces, 1,6 kg, T9300 à 2,5Ghz et 6 Mo de cache, 3Gh de RAM, Nvidia 9300M G (1500pt à 3DM2006), éclairage LED, 250Go de DD 5400t 8Mo, graveur DVD intégré, finition exemplaire, garantie 2 ans, 1500€, pas de SSD possible à l'achat. Si tu vire toi même le DD pour y mettre un SSD de 32Go à 500€ ça reste dans tes prix.
 
Mais faut accepter de perdre en autonomie, on est très loin des sony, U2S etc... qui tiennent 5 heures sans problème.
 
Le topic eventuellement pour jeter un oeil:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Ordin [...] tm#t844893

Tu veux 5h ou plus d'autonomie (je suppose en wifi, luminosité correcte voire importante, perf correcte, etc...) et un cpu de 2ghz ou plus.
Tu as deux choix qui s'offrent à toi:
_ Tu attends plusieurs années que la technologie se perfectionne au niveau batterie et conso cpu.
ou
_ Tu achètes un pc avec 2 batteries.
Le premier choix étant à ecarter par définition, je pense que tu devras acheter une deuxieme batterie.
 
Sinon, tu devras faire une concession quelque part selon ton besoin le plus important:
autonomie vs performance
taille vs puissance
 
Sinon tu cherches un confort d'utilisation...mais tu ne précises pas ton utilisation ?? Dis nous exactement les tâches que tu vas exécuter dessus en général. Peut être qu'un cpu ulv pourras quand même te suffire ?