Bonjour,
 
Est-ce que les différences entre les skylake U et broadwell U sont suffisamment importantes pour que vous me conseilliez d'attendre que les PC Portable ultrabook en soient équipés ou je peux quand même en acheter un sous broadwell sans que je le regrette dans quelques semaines ?
 
Merci

Personne ?

Quelques grosses semaines a priori... Si ça te dérange pas d'attendre quelques mois, c'est sur que tu as intérêt, mais bon, si tu en as besoin maintenant, les ordinateurs qu'on fait ajd sont tout à fait fonctionnels.

Entre un Skylake U et un broadwell U de gamme équivalente, la différence ne sera pas énorme ( 5% ).
 
Et Skylake ne sera concrètement disponible que d'ici les fêtes de fin d'années chez nous, en gros.
 
Si vraiment tu n'es pas pressé, tu peut attendre les soldes d'hiver, Skylake sera dispo, un certain nombre de machines Broadwell auront vu leur prix baisser, ce sera le bon moment pour acheter une machine équipée en Broadwell .
 
Attendre Skylake pour acheter du Skylake n'a de sens que pour ceux qui visent une machine haute performance type configuration gamer équipée d'un Skylake H. Là, dans ce cas de figure, il va y avoir une vraie différence de performance avec la série H commercialisée actuellement ( qui est de génération Haswell et non Broadwell ! ).

Ou alors du Skylake K... avec un watercooling au cul : http://www.laptopspirit.fr/163933/ [...] 303ub.html Mais c'est une autre histoire... Là, on a quand même l'impression que le GX700 a bien rempli sa couche.

C'est démesuré comme truc ce GX700.. Surtout qu'il n'y a que 2 proços en série K. Si c'est l'i7-K, je peut éventuellement voir le bénéfice, mais si c'est l'i5, ce serait purement et simplement stupide car un i7-MX Haswell a grosso modo les même performances pour un tdp de 57W, alors que les séries K sont à 91W...
 
Et l'i7-4720HQ n'est pas non plus très loin derrière malgré ses 47W .
 
Seuls les i5-HQ skylake devraient changer la donne sur leur segment : ils se placent comme successeurs des i5-42xxH Haswell, avec une conso similaire ( 47W -> 45W ), mais des performances bien au dessus ( on passe de 2 à 4 coeurs ).
 
Danger avec l'i3-H par contre : ce truc va être fourgué avec les 950m ddr3 sur des machines étiquetées "Gamer" à moins de 700 boules.

J'imagine que le GX700 sera quand même décliné dans des versions moins extrêmes, sans pour autant entrer en concurrence avec le G752.
Mais à ce niveau de tarif - que l'on imagine évidemment élevé - la compétition sera rude avec les barebones dotés de composants de PC fixe. Mais c'est un premier pas vers des machines portables, qui deviennent fixes et OC facilement après installation sur leur dock "watercoolé".
Sinon, comme tu le précises, attendre ou pas Skylake est plus une urgence lié au besoin impérieux d'achat (besoin, pas envie ). Les propositions actuelles sont déjà bien suffisants pour le commun des mortels.

Ils vont lui réserver la 990M, profitant du WC externe.
 
Ce serait pourtant tellement suffisant de lui coller un I7-HQ Skylake qu serait bridé sur batterie, une 980m intégrée, et la possibilité d'y raccorder une deuxième 980m en eGPU pour faire du SLI sans pour autant qua ça devienne une table de cuisson..
 
Mais bon, oui conclusion : pour le commun des mortels qui a besoin d'un pc là tout de suite, Broadwell suffit.

Apparemment, le SLI de 980M est prévu.
Il est clair que nos usages ne suivent pas la courbe de progression des performances des CPU. Un I7-47xx actuel n'est souvent occupé qu'à moins de 20/25 %, en utilisation classique.