L'avenir du netbook passe par d'autres solutions que l'archaïque couple Wintel (Windows + Intel) avec des OS plus adaptés au monde de la mobilité. Linux était à l'origine du netbook (Asus Eee PC 701) en 2007 puis a été complètement marginalisé par l'association de l'Intel Atom et les licences Windows XP au rabais. Pour les constructeurs, il est bien plus aisé de vendre un environnement connu du grand public (Windows XP) pour écouler de nombreuses machines à des prix très attractifs! Le soucis majeur, c'est que ce même grand public a été très déçu de ne pouvoir faire tourner convenablement les programmes de leur PC portable ou PC de bureau (jeux, films HD, Flash HD, etc.), l'expérience utilisateur a donc été très décevante pour beaucoup avec de nombreux retours de produits aux revendeurs.
 
Android (et pourquoi pas WebOS ou autre OS issu du monde de la téléphonie mobile) est une réponse à tout ça !
 
Plus de mots, place aux chiffres :
 
Voici le netbook (ou smartbook, histoire de le différencier des netbook sous XP) Toshiba AC100-114
 
# Processeur : NVIDIA Tera T20
# Chipset graphique : intégré Tegra 250
# Mémoire vive : 512Mo (DDR2 – 533 MHz)
# Stockage : SSD 16GO SATA
# Affichage : 10.1  » en 1024 x 600 a rétro éclairage LED brillant
# Réseaux: WiFi 802.11b/g/n, Ethernet 10/100
# Connectique : 1 seul port USB 2.0,  sortie casque et une prise pour microphone, 1 port HDMI, 1 port RJ45, 1 port VGA via adaptateur
# Audio : Audio HD, 2 haut-parleurs stéréo 1,5 W, microphone
# Lecteur de cartes mémoire 2-en-1 (SDHC, MMC)
# Webcam: 1.3 megapixel
# Batterie 3 cellules au lithium ion 2200 mAh (jusqu’à 8 heures d’autonomie et 7 jours en veille)
# Dimensions: 262.5 x 189.8 x 14 ~ 21 mm
# Poids: 870 grammes (avec batterie 3 cellules)
# Système d’exploitation : Android 2.1 + Toshiba LifeSpace.
 
 
Démarrage instantané, des milliers d'applications compatibles, des graphismes qui tiennent la route (puce Tegra), une parfaite compatibilité avec la HD, engin totalement passif, plus de bruit ! etc.
 
Bref, imaginez la puissance des derniers smartphones (et même au delà) au service d'un ordinateur portable.
 
Tout ça, pour un prix "netbook" : 299 euro !
 
Alors, amateurs de netbook, pourriez-vous succomber à une machine comme le Toshiba AC100-114 telle que décrite ci dessus ?

Moi j'attends de voir ce que ça vaut en "vrai" (c'est à dire bientot puisque ca sort en france en juillet) et je pense remplacer mon vieux netbook (eeepc 1000h) par cette petite merveille
Par contre j'espère qu'on pourra passer facilement à Android 2.2 (pour l'accéleration du flash) et que des batteries 6 cellules seront dispo plus tard (16h d'autonomie !)

C'est clair que ce produit me tente aussi.
 
Selon différents sites, le prix fluctue pas mal ainsi que la date de sortie. J'espère qu'il sortira bien en Juillet et à 300 €.

J'aurais préféré 1Go de RAM et le bluetooth de série et non en option

Pourquoi 1 go ? Android n'a certainement pas les mêmes exigences qu'un Windows j'imagine...
 
 
Aperçu complet de la machine lors d'une présentation Toshiba :
 
http://www.blogeee.net/2010/06/tos [...] e-en-main/
 
 
Mon second netbook après mon vieillissant Acer Aspire One (2008) je pense !

Niveau connectique : pas d'ethernet et 2 ports USB (dont 1 au format mini)

Lien constructeur : http://fr.computers.toshiba-europe [...] iers-ac100

Par contre, quid de l'adaptateur HDMI vers VGA ?
Ceux que je connais sont assez chers.

C'est surtout dans la perspective d'y installer un linux (ou un meego)

Bon, date de sortie repoussée d'un mois
 
Ce qui m'inquiète un peu:
- le support de linux sur tegra2 par nvidia a l'air léger ( http://tegradeveloper.nvidia.com/t [...] lease-date )
- Android sur cpu multi coeurs, ça a encore l'air tout frais ( http://www.arm.com/about/newsroom/ [...] tforms.php )

Le titre est incorrect. Ce n'est pas le premier netbook sous Android.
 
Acer a déjà sorti des netbooks avec Atom sous Android en double boot avec Windows.
 
Perso je regrette le choix d'Android, très limité pour une utilisation bureautique.
 
J'aurais préféré Ubuntu Netbook Edition 10.04.
 
J'attends une machine sous Tegra 2 depuis longtemps, mais l'absence de port ethernet et la présence d'un seul port USB me gêne.
 
Enfin, je l'aurais préféré en 9 pouces en version Tablet PC façon T91.

2 ports ! (un mini certes)

http://www.flickr.com/photos/13815526@N02/4724679196

+1
Dans l'absolu il me tenterait a fond mais Android c'est mignon mais limité (ou alors en dualboot avec un linux)

Perso j'ai hâte que ça sorte pour avoir une idée des possibilité de bidouillage de la bête (tweak system par exemple changement de la MAC Adress, possibilité Linux et emulateurs)  

Test mitigé de la bête : http://www.blogarm.net/le-toshiba- [...] at-mitige/

c'est plus Android qui est critiqué que l'ordinateur...mais c'est très prometteur.
 
Sans doute sera t-il possible d'installer un autre OS plus adapté dessus ?
 

A part la batterie un poil juste pour la vidéo (vivement des 6 cellules), le plus gros défaut reste l'OS choisi.

Concernant l'OS, pas mal de distros Linux tourne sur de l'ARM mais pour la partie graphique, à l'heure actuelle, oubliez la HD...

Pour android sur ce type de machine, faut peut être espérer du mieux avec la 3.0 de la fin de l'année.

J'attends plus de Lubuntu 10.10 perso.

Le but étant de savoir le mettre en veille et le ré-activer tel un smartphone.... avec efficacité instantanée, faut voir comment se comporte une distribution linux adaptée niveau réactivité, et accélération graphique avec le Tegra2 qui permet de lire avec logiciel adapté des films HD.... sinon si un Linux sait faire sur cette machine de la lecture Flash HD et du MKV au moins 720p et rester économe en utilisation internet je prend tout de suite....

Pour info les performances du Tegra 2 sous gentoo sont comparables à celles d'un Atom N270 : http://www.blogarm.net/forum/viewt [...] 74&start=8  

Disponible en Angleterre !
 
En commande sous 15 jours chez Darty pour moins de 300 euro (299 euro pour être exact) !
 
http://www.darty.com/nav/achat/inf [...] 0-114.html
 
 
870 grammes, ça le fait ! Et connaissant toute la bidouille autour d'Android et autres systèmes linux, cette machine va en intéresser plus d'un !
 
Je crois qu'il va remplacer mon "vieux" Acer Aspire One d'Aout 2008 !

Bon, c'est vrai que ça me tente à fond, ça change de ce couple Atom+Windows incapable de décoder la HD comme il faut.
Bref, ce netbook sert enfin à ce que devait servir un netbook: surfer, mailer, voir ses films (HD) en déplacement ou sur TV (HDMI), et un petit peu de jeux occasionnel, le tout avec une VRAI autonomie.
 
Par contre, mon vrai gros regret c'est le choix d'Android.
C'est très jolie, mais sans Market ce n'est pas très utile.
Et puis l'autre avantage d'Android par rapport à un linux, c'est surtout pour nVidia car il est tout à fait possible d'ajouter des drivers "protégés de la contamination" de cette vermine de GPL, et d'écrire des drivers optimisés intégré au niveau noyaux sans fournir le code (un peu comme les modules sur PC, mais en un peu plus optimisé). Bref, pas sur que pour un linux "pure" il y ait des drivers optimisés pour l'accélération vidéo et la HD.
 
Et puis une spécificité de l'ARM, c'est qu'il n'est pas vraiment possible de faire une auto-détection de périphériques comme sur x86. En gros, un kernel Linux pour ARM doit être compilé pour l'architecture, mais aussi pour la machine. Donc une distro ubuntu ARM devra intégrer un kernel déjà tout compilé pour la machine. Dure dure pour la maintenance.

Ce message a-t-il été écrit sous influence ?
Le dernier paragraphe ne veut strictement rien dire...

Non non, c'est juste que cela fait maintenant 10 ans que je développe pour des puces ARM divers et variés.
Qu'Android a été envisagé à un moment car à part son kernel linux, le reste n'est pas GPL (bionic, libril, etc...) mais sous une licence ne nécessitant pas la publication du code (je crois que c'est BSD), et que du coup il serait possible de développer des drivers/lib dont le code source respecte les NDA (non publication des specs demandé par le fournisseur du SoC).
Et que pour porter un kernel linux sur ARM, il faut en plus que savoir qu'il s'agit d'un ARM9/11/Cortex, de savoir qu'il intègre par exemple un bus OCP dont les registres sont accessible à l'adresse 0xFFFC0000, que la ram est accessible à partir de l'adresse 0x10000000, qu'il y a un périphérique eLCD accessible sur 0xFFEC0000, que la chargement du code du DSP se fait via sa ROM, en mettant tel et tel registre à tel et tel état, etc...
Bref, un kernel compilé pour un SoC ARM est difficilement utilisable sur d'autres SoC, à moins que l'on ait prévu des moyens d'auto-détection, et en général ces moyens sont spécifiques à une famille seule (OMAP2, différent d'un OMAP3). D'où la complexité d'un portage du kernel ARM.
 
Après, une fois qu'un kernel est porté, les softs compilé ARM sont compatibles quelle que soit le SoC. Donc une distro ubuntu compilé sur ARM fonctionnera sur n'importe quel ARM, à condition d'avoir un kernel pour le SoC. Et encore... un exécutable compilé pour ARM11 pourra potentiellement fonctionner de manière dégradé sur ARM9 à condition d'avoir activé le flag du kernel faisant l'émulation des instructions inconnues (trap sur "undef instruction" ).
 
Conclusions:
- une distro linux compilé pour ARM fonctionnera sur n'importe quel ARM à condition d'avoir un kernel pour le SoC.
- un kernel spécifique à un SoC peut difficilement fonctionner sur d'autres SoC. Il faudrait donc qu'une distro ARM supporte la recompilation du kernel pour les MaJ, ou contient un binaire pour chaque SoC.
- Les licences Android permettent de développer des lib/drivers d'accélération sans devoir fournir quoi que ce soit à la communauté open-source, et c'est (hélas) en général le cas pour les accélérateur openGL ou HD. Donc je doute que dans kernel.org on retrouve un jour les traces d'un driver nVidia oGL ou HD pour le tegra2 (ou alors il s'agit de version développé from scratch, comme "nouveau" ).
 
 

Y a une version mat (écran) de prévue ?

Et en passant, fdp gratuit: http://www.blogeee.net/2010/08/fra [...] c-blogeee/

Non... ce qui est rédhibitoire pour moi  

En attendant une éventuelle version mate, un peu de lecture visuelle:
http://www.blogeee.net/2010/08/un- [...] iba-ac-100

269€ chez boulanger: http://www.boulanger.fr/portable_t [...] 379546.htm

Premiers benchmarks : http://www.blogarm.net/le-toshiba- [...] benchmark/
 
Un article sur la possibilité d'installer Linux : http://www.blogarm.net/linux-et-le [...] sattendre/

Salut les gars,
 
J'aurai une question : est ce que par exemple les vidéos du style Youtube et dailymotion en HD passerait sans problème sur ce netbook Android ou bien il faudrait le même appareil mais sur XP ou Linux ?
 
Ou bien faut il attendre Froyo car j'imagine qu'il y aura mise à jour d'Android sur le Toshiba ?
 
Et dernière petite question pour l'instant : si on le connecte à un écran plat on peut voir tous fichiers décodé par ce dernier si on lui ajoute un disque dur externe et ça ne saccadera pas du tout ça sera fluide comme du cristal ?
 
merci par avance
 
Actarus

Je pense qu'il va falloir attendre quelques temps que les drivers proprio de nvidia soient capable de supporter ce chipset (utilisation de vdpau).
Pour nouveau (driver libre), il n'y a pas encore d'accélération matérielle pour décoder les flux HD (même si va-api fait son bout de chemin).
 
Pour le reste, je pense que ca passe.

Pour lire des vidéos HD sur youtube et compagnie, il faudra attendre effectivement la mise à jour vers Android 2.2 (froyo) avec Flash 10.1.
Sinon effectivement, le tegra 2 intégré au AC100 décode le 1080p en hardware, donc lecture à priori fluide. On peut donc le connecter en HDMI à une TV pour y regarder des vidéos HD.
pour le disque dur externe, je pense que c'est ok, faudrait confirmer que le NTFS est reconnu et geré par android.

Quid de la màj Froyo ?
gif animés, flash, compilo JIT, ça doit rendre le tout plus sexy quand même non ?
 
Y a t il de prévu un portage de openoffice "light" pour ce genre d'appareil ?
quickoffiec, ça pue un peu je trouve

Merci les gars je vais donc attendre qu'il ai un peu de maturité que Froyo soit installé dessus d'entrée et qui sais peut être que l'on aura droit à une nouvelle mouture c'est à dire pourvu d'au moins deux ports USB et d'un disque dur un chouya plus gros. Mais sinon je le trouve très prometteur. Donc je vais attendre de voir l'évolution de ce produit.

Il y a 2 ports USB dont un mini...

Oui tout à fait j'ai vu ça sur la brochure qu'il y avait de port usb mais voilà si par exemple la personne soit mettre une clé usb, et un disque externe plus une souris ça va coincer.
 
Cependant il est vrai que les Hub existent donc avoir pour l'évolution de cette machine.
 
Car leur tablette me plait assez aussi donc entre les deux j'hésite.

Un petit soucis qui pompe la batterie: http://carrypad.com/2010/08/30/tos [...] e-fault-7/

Salut camarades.
 
Est-ce qu'on a accès à tous les programmes présents sur les dépôts (au moins officiels) des distributions basés sur GNU/Linux (plus précisément Fedora) avec cette machine?

Faudrait déjà avoir la possibilité de booter sur autre que chose qu'android. Par la suite, il faut se renseigner sur la disponibilités des applis sur l'archi ARM.
 
Pour debian, je pense qu'on a quasiment tout.

Salut,tout le monde,
Sympa cet engin,seulement problème de wifi,capte trés mal,je dirais très très mal avec ma freebox.
Il paraît que c'est un problème avec certaine box.

J'ai une autre question à propos de la bête.
On peut y rajouter une batterie 6 cellules ou cela prendrait trop de place? Je crains que oui mais on ne sait jamais... donc si quelqu'un peut m'informer je lui serais très reconnaissant.