Seconde jeunesse pour EeePC 901 - Netbook - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 13-03-2013 à 11:38:10
tu ne peux guere faire mieux que de changer le dd pour un plus gros et mettre une barrette de 2 Go
Linux est une solution à xp , il est bcp moins gourmand en ressources ; Ubuntu c'est ce que je prefère dans la gamme linux (bcp de choix de logiciels et interface intuitive)
si je ne me trompe pas , tu peux mettre un dd 1.8" de 160 Go par exemple dans ton vieux EeePC
Marsh Posté le 13-03-2013 à 12:05:39
Merci pour ta réponse.
Je souhaite rester sur du SSD de car de toutes façons je n'ai pas besoin d'une grosse capacité.
Linux je ne connais pas du tout donc j'hésite.
Je vais déjà mettre la barette de 2 Go (réception prévue vendredi) et on verra comment ça tourne.
J'ai trouvé pas mal de référence sur le net pour des 901 avec 4Go + 12Go de SSD, d'autre avec un seul SSD de 16Go, rien sur le mien avec 8+8.
A priori le 1er SSD est chiant à changer (faut démonter tout le bouzin), si je prends un nouveau SSD je le mettrai sans doute en lecteur D et changerai le boot pour qu'il commence par lui.
Dans l'ordre :
1) barette RAM
2) si pas convaincant, ajout SSD 32Go, réinstal XP sur D:
3) remplacement XP par linux, ou plutôt instal linux sur C: pour tester d'ailleurs.
Marsh Posté le 13-03-2013 à 13:35:13
pour le test de linux, tu peux facilement utiliser une clef USB (mini 2Go, 4Go suffisent toujours) et mettre dessus des images linux pour tourner en mode "live", sans installer quoi que ce soit.
Une méthode très facile pour les débutants: tu télécharges UNetBootin, ensuite toutes les iso de linux que tu veux. UNetBootin permet d'installer un système complet sur clef usb bootable à partir d'une iso.
Ensuite tu as juste à paramétrer ton eeePc pour qu'il démarre sur usb (en général sinon sur les bios assez récents il y a la touche F8 pendant la séquence de démarrage qui permet de faire cela).
Perso cela m'a permis de tester des dizaines de distributions linux sur plusieurs machines (OpenElec pour ma vieille eeeBox B202, et sur des machines plus pêchues: Fedora, Gentoo, Ubuntu et ses variantes Xubuntu et Lubuntu, Ubuntu studio, AVLinux...) sans aucun risque.
Marsh Posté le 13-03-2013 à 14:52:49
Tantor49 a écrit : pour le test de linux, tu peux facilement utiliser une clef USB (mini 2Go, 4Go suffisent toujours) et mettre dessus des images linux pour tourner en mode "live", sans installer quoi que ce soit. |
Ok je vais tester ça.
Pendant que tu y es, puisque tu as testé plein de distri, tu me conseilles laquelle ?
Mes besoins : lecture MP3/MP4, visualisation photos, openoffice ou équivalent, le net bien sur, et le tout capable de tourner sur un vieux truc.
(pour XP ça se présente pas forcément bien, je ne crois pas avoir eu de CD d'install avec le netbook, c'était du préinstallé...)
Marsh Posté le 13-03-2013 à 15:49:51
dchiesa a écrit : |
forcément il n'y avait pas de cd d'installation puisque c'est un netbook (pas de lecteur DVD/CD)
pour les besoins , on ne peut pas te conseiller sur une distrib linux , c'est comme la musique , il y a autant de choix possibles que d'utilisateurs
Marsh Posté le 13-03-2013 à 16:19:47
Salut
Comme distribution Linux pour débutant, le plus connu est Ubuntu. Toi par contre tu ferai peut être mieux de te diriger vers Xubuntu
=> http://doc.ubuntu-fr.org/xubuntu
C'est quasiment la même chose, mais son gros avantage c'est qu'il est très léger, et donc ton petit netbook sera à l'aise, là où il galérera avec Ubuntu classique
Marsh Posté le 13-03-2013 à 16:40:34
orbis a écrit : |
Pas con, c'est vrai que y'avait forcément pas de CD avec.
(j'ai acheté un lecteur/graveur DVD externe après)
Marsh Posté le 13-03-2013 à 16:47:15
Je dirais comme Scouto, Xubuntu voire même Lubuntu (encore plus léger au niveau window manager en particulier, ce qui soulagera le pauvre chipset graphique intégré).
http://doc.ubuntu-fr.org/utilisate [...] tu_xubuntu
Marsh Posté le 13-03-2013 à 16:49:48
Scouto a écrit : Salut |
Good
Je vais peut-être tester dès maintenant.
J'ai une carte SD 8Go inutilisée, faut que je regarde dans le bios si le lecteur est bootable, si oui je la mets dessus.
Marsh Posté le 13-03-2013 à 16:52:54
Oui c'est bootable, j'ai eu un 901 sous linux. J'ai eu ubuntu et Crunchbang, les deux marchaient bien à l'époque, aujourd'hui avec les versions plus récentes je ne saurais pas dire.
Marsh Posté le 13-03-2013 à 17:05:59
Tantor49 a écrit : Je dirais comme Scouto, Xubuntu voire même Lubuntu (encore plus léger au niveau window manager en particulier, ce qui soulagera le pauvre chipset graphique intégré). |
Effectivement je vois qu'il est conseillé pour les netbooks.
Niveau install je vais galèrer pour faire reconnaitre mes chips graphique/son/wifi/..., ou ça va bien se passer ?
Marsh Posté le 13-03-2013 à 17:07:12
Nicky_rr a écrit : Oui c'est bootable, j'ai eu un 901 sous linux. J'ai eu ubuntu et Crunchbang, les deux marchaient bien à l'époque, aujourd'hui avec les versions plus récentes je ne saurais pas dire. |
Merci, je teste ça alors.
Marsh Posté le 13-03-2013 à 17:08:11
Tantor49 a écrit : ça devrait très bien se passer |
Ok.
Si je dois y passer la nuit et par là même, saborder mon mariage, tu en seras tenu pour responsable.
Marsh Posté le 13-03-2013 à 19:44:33
J'ai testé Lubuntu depuis ma carte SD, vache ça dépote
lecture de MP4, fichier excel, word, mp3, tout marche et 4 fois plus vite que sous XP.
Seul reproche la roulette de la souris n'est pas reconnue, et le clavier est en qwerty, mais ça doit pouvoir se régler.
Effectivement avec UNetBootin c'est nickel, même plus besoin d'être un geek, où va-t-on ?
Bref très bon conseil, du coup je l'installe en dur !
Marsh Posté le 13-03-2013 à 20:08:03
Normalement tu as le choix du clavier lors de l'install.
Marsh Posté le 14-03-2013 à 16:01:19
dchiesa a écrit : J'ai testé Lubuntu depuis ma carte SD, vache ça dépote |
Et niveau autonomie, il y a du mieux que sous XP SP3 ?? Ou c'est moins bon sous cette distribution linux?
Marsh Posté le 14-03-2013 à 16:27:26
ppn67 a écrit : Et niveau autonomie, il y a du mieux que sous XP SP3 ?? Ou c'est moins bon sous cette distribution linux? |
Pour l'instant je ne peux pas dire, installation non faite.
En résumé :
J'ai testé avec une version "live" depuis la carte SD, ça m'a semblé impec.
J'ai voulu installer mais il ne voulait pas le faire sur la carte SD d'où il opérait.
Pas de pb je me dis que je vais mettre le live sur une clé USB.
Sur mon vrai PC, la clé USB est le lecteur H, or l'utilitaire ne me propose de mettre l'ISO que sur E: ou F:
Finalement je trouve un truc qui permet d'installer directement sur la carte SD: "universal USB installer", tente 2 fois ma chance mais plantage au boot ensuite.
Pour finir, j'ai gravé une galette avec l'ISO avant de me coucher, et je fais l'instal ce soir. Oui j'y crois.
J'étais branché sur secteur tout ce temps.
J'utilise le netbook une fois tous les 3 mois quand je pars en vacances, j'ai pas une idée très précise de son autonomie.
Ca me semble moins impressionant que quand il était neuf par contre.
Marsh Posté le 14-03-2013 à 16:55:26
dchiesa a écrit : |
Ca c'est plutôt normal, il faut l'installer sur le disque dur de l'ordi
Marsh Posté le 14-03-2013 à 17:09:51
Nicky_rr a écrit : |
Oui mais non, je veux l'installer sur une carte SD qui restera à demeure dans l'ordi.
Mes disques durs c'est 2 x 8 Go, inutile de dire qu'il n'y a pas la place, et je veux conserver XP au cas où pour l'instant.
Marsh Posté le 14-03-2013 à 17:30:25
Il n'y a pas une partition qui garde xp pour la restauration de toute manière ?
Sur la carte SD tu vas être en moe live persistant, ça veut dire que ça va mettre du temps à se lancer chaque fois et que globalement ça va être lent par rapport à si c'était sur ton disque dur.
Regarde ici pour faire cette opération:
http://doc.ubuntu-fr.org/live_usb
Marsh Posté le 15-03-2013 à 10:19:17
Nicky_rr a écrit : Il n'y a pas une partition qui garde xp pour la restauration de toute manière ? |
Après une première installation foireuse hier soir (écran noir au boot), j'ai refait ce matin et ça marche.
Je ne pense pas être en mode live persistant, j'ai vraiment fait une installation comme pour un disque dur. (boot sur le lecteur CD et installation classique avec la carte SD reconnue comme un DD par l'utilitaire d'installation)
Au démarrage le multiboot me propose XP sur C: ou Lubuntu sur E:
J'ai pas relancé le XP mais le Lubuntu semble fonctionner impec en tout cas.
Je ferai plus de tests ce week-end.
Marsh Posté le 15-03-2013 à 10:25:55
Par ailleurs, même s'il y a une partition de sauvegarde XP, celui qui est dessus ça doit être du SP1 voir SP0, j'en aurais pour des heures à tout télécharger et réinstaller.
Donc je préfère être sûr que Lubuntu marche bien et répond à tous mes besoins avant de supprimer XP.
En particulier faudra que je teste avec mes appareils photos et caméra divers.
Hier soir j'ai aussi installé ma barette de 2 Go de RAM, je pense que ça va déjà bien améliorer le fonctionnement sous XP.
Marsh Posté le 15-03-2013 à 12:11:42
dchiesa a écrit : |
Ils avaient l'air de déconseiller ça il me semble car tu risques de fusiller très vite ta carte SD. Mais oui ça marche sinon
Marsh Posté le 15-03-2013 à 13:26:58
Nicky_rr a écrit : |
Bon à 5€ la carte SD de 8Go ça sera pas un drame au pire.
Marsh Posté le 18-03-2013 à 11:25:33
ppn67 a écrit : |
Ca me semble à peu près comparable, voir légèrement meilleur avec Lubuntu qu'avec XP.
J'ai vidé la moitié de la batterie en 2h : 1h de vidéos youtube, 1h de surf, le tout en wifi.
Temps de démarrage comparable aussi, là c'est une petite déception, compter dans les 80/90 sec pour les deux.
Par contre le Lubuntu est utilisable immédiatement, alors que l'on sent bien que XP n'a pas fini de tout charger et continue de swap à mort sur le disque.
Arrêt de Lubuntu bien plus rapide.
Plus généralement, la réactivité du linux est largement meilleure, même si les 2Go ont pas mal amélioré les choses pour XP, qui est redevenu utilisable sans crise de nerf.
Marsh Posté le 13-03-2013 à 11:26:21
Bon, j'ai un EeePC 901 qui commence à dater, et est au bord de la saturation.
Je pourrai le changer mais :
- Il n'y a quasiment rien d'aussi compact sur le marché
- Les nouveaux EeePC n'ont pas l'air enthousiasmant : Ram (1Go) et taille écran (1024*600) idem, DD à la place du SSD (plus bruyant, plus lourd et plus fragile).
Bref je cherche à redonner un peu de peps à l'actuel.
Plus gros problème : le disque C: (8 Go) est saturé par Win XP, plus que 300 Mo libre, même mon ficher Temp windows est sur D: pourtant.
Tentative de lecture MP4 => slide show.
Première étape : j'ai commandé une barette de 2Go de RAM (22 €)
Deuxième étape : Faire le ménage.
- Comment réinstaller une version light de windows XP ?
- Quel est le lecteur média le moins gourmand au niveau proc ? Y a-t-il mieux que VLC ?
- Est-ce que Linux serait mieux (sachant que j'y connais que dalle) ?
- Acheter un nouveau SSD (32 Go pour 45€) vaut-il le coup ? Sachant que celui d'origine est réputé pour sa lenteur...
Merci pour vos réponse.
---------------
Hattrick : Heureuxloosers (Championnat) - SC2 : Redwar/716