Bonjour,
 
Je suis à la recherche d'un netbook avec un écran mat de bonne qualité. Très difficile à trouver car les constructeurs ne fournissent pas les caractéristiques de leurs écrans, et que la quasi majorité des tests ne se préoccupent pas de la qualité des écrans.
Certains modèles anciens paraissaient convenir, tels que le msi wind U100, donné à l'époque avec une luminosité de 250 cd/m2 et un taux de contraste de 900, cela correspond à la qualité moyenne d'un écran d'ordinateur de bureau, mais jamais trouvé sur un netbook actuel.  
Avec un tel écran:
1- pas besoin de mettre la luminosité à fond dans une pièce normalement éclairée.
2- dans une pièce sombre sans éclairage, la luminosité maximale est trop forte.
3- à l'extérieur, un jour ensoleillé, il est possible de lire du texte à l'écran.
Aussi, pour trouver un modèle actuel convenant le mieux, j'ai besoin de l'expérience des possesseurs de netbooks, pour répondre simplement oui ou non à l'une des ces 3 questions.
 
Merci

Voici le résultats de mes recherches sur les caractéristiques des écrans:
                               
msi wind U120        mat          265 cd/m2     900:1  
msi wind U110        brillant     280 cd/m2    1020:1
msi wind U100plus                  ?            ?
msi wind U130        mat           ?            ?
msi wind U135        brillant     200 cd/m2    890:1          
msi wind U160        ?            160 cd/m2    160:1
 
asus eeePC900          mat          90 cd/m2
asus eeePC1000HE     mat       155 cd/m2    810:1
asus eeePC1002HA     mat       100 cd/m2      
asus eeePC1005HA-M   mat      130 cd/m2   1010:1
 
asus eeePC1008HA     brillant    140 cd/m2    170:1
asus eeePC1005PE     mat         110 cd/m2    875:1
asus eeePC1001P      mat         120 cd/m2    850:1
asus eeePC1005P      mat         110 cd/m2    870:1
 
acer aspire one 751  ?           170 cd/m2    180:1
acer aspireone D150  ?           220 cd/m2    150:1
acer aspireone 532   mat         210 cd/m2    160:1
acer aspireone D250  brillant    210 cd/m2    160:1
 
samsung NC10         mat         220 cd/m2     ?
samsung N130                       160 cd/m2    210:1  
samsung N510         mat         260 cd/m2    190:1
samsung N140         mat         160 cd/m2    205:1
samsung N150                       180 cd/m2    150:1
samsung N210         mat            ?           170:1
samsung N220         mat         180 cd/m2    165:1
 
hercules EC900 G/IA  mat         210 cd/m2    780:1
hercules EC1000      brillant      ?            ?
 
arcos10              mat         190 cd/m2    490:1
 
Ce tableau est loin d'être complet puisque ne sont présentés que les modéles de 9 ou 10 pouces, en général mat, et pour lesquels ont été trouvés les valeurs de luminosité et contrastre, principalement sur le site www.notebookcheck.net
En considérant que pour une bonne qualité il faut au minimum une luminosité de 200 cd/m2 et un taux de contraste de 500:1, les candidats avec écran mat sont:
parmi les modèles anciens:
 - msi wind U120
 - eeePC1000HE (débridé avec eeectl)
 - eeePC1002HA  (débridé avec eeectl)
 - eeePC1005HA-M (débridé avec eeectl)
 - hercule EC900 G/IA
 - arcos 10 (à la limite)
 
parmi les modèles actuels:  
 - (aucun)
 
Les eeePC récents ne peuvent plus être débridés avec eeectl
Le msi U130 est potentiellement favorable, mais msi ne m'a jamais répondu sur les caractéristiques de son écran (identique au U120 ou au U160?), d'où doute sur la qualité du SAV.
 
Le ecafé EC900-H60 G/IAW, est un modèle ancien encore commercialisé par amazon, et en plus un 9 pouces (le dernier), donc commandé et reçu aujourd'hui.

Voici mon expérience après quelques jours d'utilisation du ecafé EC900-H60G/IAW.
Dès le premier allumage, on devine que l'écran est bien contrasté, la luminosité est bonne mais estimée à 200 cd/m2 pas plus (mais c'est déjà pas mal). Les textes sont écrits tout petits (1024x600 en 8,9 pouces), bien nets, et lisibles sans difficultés, sans fatigue oculaire, même en 10 points. Les images sont nettes, détaillées même dans les noirs et les blancs profonds, ceci grâce au contraste élevé. Les angles de visibilité sont assez larges (environ 40° de part et d'autre) ce qui permet à 2 ou 3 personnes de regarder en même temps. Bref, c'est un écran de qualité.
 
- Dans une pièce sombre, la luminosité maximale a tendance à éblouir et gêne pour distinguer des caractères imprimés sur les touches.
- A l'extérieur, par temps lumineux, l'écran parait beaucoup plus sombre, mais reste tout à fait exploitable.
- Sous le soleil, on ne voit quasiment plus rien si les rayons frappent directement l'écran. La meilleure solution est se se placer derrière le soleil pour ne pas être ébloui par celui-ci, et de protéger l'écran par son ombre. Là, on arrive encore à lire du texte plus ou moins facilement, la position du curseur est parfois difficile à trouver, et on ne voit pas bien le détail des images. Même si l'écran était beaucoup plus lumineux, il aurait du mal à supplanter la forte luminosité du soleil. Dans ces conditions, je pense que seul les écrans réflectifs peuvent s'en sortir.
 
La machine donne bonne impression, non seulement pour son écran de qualité, mais aussi le pavé tactile précis, le clavier agréable (malgré mes gros doigts), la sensation de robustesse de l'ensemble. Très bon rapport qualité/prix.

j'ai eu une ribambelle de netbooks et l'écran est mon premier critère de choix, voici mon expérience:
 
J'ai comparé l'écran de mon 1005HA-m (très bon écran mat) avec le premier msi wind. C'était le jour et la nuit au niveau luminosité et contraste: Le 1005ha-m avait un bien meilleur écran.
 
En dalle brillante, le meilleur écran que j'ai eu était un dell mini 10 hd (première version): luminosité et contraste trés bon.
 
Les ecrans mat qui équipent les netbooks samsung sont très médiocres.
 
les pires: les ecrans brillants qui équipe les 11" (compaq 311, asus 1011, dell 11Z): tous sont équipés de la meme dalle chinoise AUO qui est une horreur (luminosité, contraste, effet d'angle).
 
perso mon choix se porterait vers le 1005HA-M en mat (a ne pas confondre avec le 100HA-h qui a un dalle brillante médiocre) ou le dell mini 10 HD (version atom z) en brillant (dalle LG de haute qualité).
 
A éviter: les samsung, wind et medion en mat, le 100HA-h et les 11" en brillant

Merci pour ces compléments d'informations.
 

C'est ce que révélent les chiffres du tableau ci-dessus.
 

J'avais repéré ce modèle, son excellent contraste permettait de le pousser à 300 cd/m2 avec eeectl, mais déjà ancien modèle malheureusement introuvable en neuf actuellement.
Je me suis donc procuré le ecafé 900, pour une utilisation vraiment nomade en extérieur et pense qu'il conviendra dans la plupart des situations peut-être même sous le soleil. Cependant je continue à m'intéresser aux "netbooks" en attendant un éventuel futur modèle équipé d'un bon écran HD (768x1366), peu encombrant (10 pouces pas plus), éventuellement tactile, et réflectif pour une utilisation aisée en milieu très lumineux.

Tu pouvais trouver des 1005ha-m d'occasion pour pas tres cher sur ebay.
 
En tout cas tu as raison de baser ton choix sur la qualité de la dalle car l'électronique des netbooks est trés similaire d'un modèle à l'autre.
 
Par contre, le maillon faible c'est souvent la qualité de l'écran. Trop de constructeur de netbooks et de notebooks font l'impasse sur ce point et intègre des dalles de très mauvaise qualité...