Comparaison eeepc 701 et netbooks 2010

Comparaison eeepc 701 et netbooks 2010 - Netbook - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 24-03-2010 à 11:54:45    

Bonjour
J'ai un eeepc 701 première génération , sans disque dur, qui me rend des petits services( bureautique, web)
, je l'aime bien parce que je le trimballe sur le porte bagage de mon vélo sans me soucier .
je suis entrain de le tâter pour savoir si je le remplace par un netbook 2010.
J'ai fait des petits essais en magasin , p ex ouvrir un fichier Power Point  de 150 MO. Je suis plutôt surpris des performances du 701 pour ce genre de tâche , il n'est pas loin des netbooks et du coup je me demande si le remplacement vaut le coup au niveau performances .(Je ne parle pas de l'écran ni du clavier bien sur ).Y aurait-il quelqu'un qui aurait ou aurait eu les deux et qui aurait vraiment eu le temps de comparer ? Merci


Message édité par aremor le 24-03-2010 à 11:55:32
Reply

Marsh Posté le 24-03-2010 à 11:54:45   

Reply

Marsh Posté le 24-03-2010 à 23:56:47    

Un PowerPoint de 150Mo?? La vache ^^
Côté performance, si sur le 701 c'est bien un Celeron 900Mhz alors le changement de performance sera minime. Mais il sera quand même présent ;)
 
Aprés comme tu la dit, les grands avantages seront la taille du clavier et de l'écran :D

Reply

Marsh Posté le 25-03-2010 à 07:02:13    

Citation :

Un PowerPoint de 150Mo?? La vache ^^  
Côté performance, si sur le 701 c'est bien un Celeron 900Mhz alors le changement de performance sera minime. Mais il sera quand même présent  
 
Aprés comme tu la dit, les grands avantages seront la taille du clavier et de l'écran  


 
Merci pour ton aide . le fichier PPT de 150 MO je l'ai fabriqué en collant plusieurs fois le même , des photos de vacances ,ça va vite , et mis sur une clé USB ,j'ai fait des essais sur divers netbooks.
C'est un celeron 900 Mhz en effet et à ma surprise, la différence avec un 1600 Mhz n'est pas flagrante du tout !
C'est ça qui m'a surpris et qui me retient de changer .Bien sur il y a le clavier et l'écran , mais bon ..Je n'aime pas trop acheter un truc que j'ai déjà ! Je suis plutôt déçu de l'évolution des netbooks en fait , passer de 900 Mhz à 1300 puis 1600 Mhz sans que ça change énormément , sinon quand même l'autonomie .Autant prendre un ACER 1410 à 400 euros p ex.

Reply

Marsh Posté le 25-03-2010 à 10:27:50    

Si tu as lu ton fichier directement depuis ta clef USB, c'est pas la vitesse de lecture de ta clef qui aurait bridé la vitesse d'ouverture entre les 2 machines (débit de ta clef peut-etre pas au top ?)


---------------
Le forum de la Team NoName
Reply

Marsh Posté le 25-03-2010 à 12:13:29    

Citation :

Si tu as lu ton fichier directement depuis ta clef USB, c'est pas la vitesse de lecture de ta clef qui aurait bridé la vitesse d'ouverture entre les 2 machines (débit de ta clef peut-etre pas au top ?)


Non justement j'ai fait divers essais , y compris de copier le fichier sur le bureau .Je pense d'ailleurs que le SDD du eeepc 701 est plus rapide qu'un disque dur normal .

Reply

Marsh Posté le 25-03-2010 à 19:45:51    

Autant prendre autre chose qu'Acer en tout cas... C'est pas une marque informatique ça, c'est rien.

Reply

Marsh Posté le 27-03-2010 à 09:42:36    

dthibault a écrit :

Autant prendre autre chose qu'Acer en tout cas... C'est pas une marque informatique ça, c'est rien.

 

:sarcastic:
Sur quoi tu te bases pour dire ca?
Vive le troll gratuit.
Je reconnais que c'est loin des tenors des marques haut de gammes en notebook, comme Lenovo, HP Pro, Dell Pro, mais dans le monde du netbook, ils font aussi bien que tous les autres, les composants sont identiques, les chassis sont bons, bref pour moi un netbook chez asus = un netbook chez acer.


Message édité par vinz_uk80 le 27-03-2010 à 09:45:34
Reply

Marsh Posté le 27-03-2010 à 10:01:48    

Bonjour .Je ne connais pas bien ACER , j'en ai lu beaucoup de critiques négatives (en particulier sur le SAV),par contre j'ai été étonné de la finition des derniers ultra portables de la marque (ASPIRE 1410 pex) .Il fournissent pour 400 C des ultras guère plus lourds que des netbooks "atomisés" mais bien plus performants.  
Je n'irai pas en acheter un car j'ai un ASUS U6 V qui est léger et qui marche bien , mais que j'ai payé le double il y a un an et demie ! Toutes les marques peuvent avoir des soucis : j'ai eu un sony Z1 m :clavier au bout d'un an .
Mon Asus est au SAV pour rupture de son,alors les bonnes réputions ne suffisent plus pour moi !
Ce que j'ai lu sur le net comme retouts pour les ultraP d' ACER était en général rarement négatif .

Reply

Marsh Posté le 27-03-2010 à 10:17:53    

Il est clair qu'il y a 2-3 ans, acer avait très mauvaise presse, car leurs portable étaient cheap et avaient un mauvais SAV.  
Mais depuis 1 an, et l'arrivée de leur gamme Timeline et leur netbooks bien finis, ils ont repris du poil de la bete.  
 
Mais bon, en achetant un netbook à 300 euros, je suis bien conscient qu'on ne peut pas en attendre autant qu'un portable de gamme Pro à 1700€ qualitativement parlant.  
 
Mon netbook est très souvent utilisé H24 pour dl et il me sert également de petit serveur de fichiers, pour mon T61p et ma PS3, et pour le moment, RAS apres bientot 1 an.  
 
Meme en le trimbalant pas mal, il n'a pas bougé. J'en suis d'ailleurs étonné.

Reply

Marsh Posté le 27-03-2010 à 13:22:13    

Oui c'est bien un netbook .C'est pourquoi je pense que je vais m'en payer un .Mon ASUS U6 V restera plus souvent à la maison .
Un truc s'est désoudé dans la puce audio et j'imagine que c'est peut être le fait de l'avoir mis parfois sur le porte bagage d'un vélo .Ca cahote ! Donc un netbook à 300 euros en complément ça me semble pas mal finalement !

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed