Urgent ! Dell XPS17 ou Asus G53 pour joueur ? lequel choisir ?

Urgent ! Dell XPS17 ou Asus G53 pour joueur ? lequel choisir ? - Conseils d'achat - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 21-04-2011 à 00:39:35    

Bonjour,
 
Voila j ai arreter mon choix sur Deux Model de portable pour jouer :
 
Le Dell Xps en 17 pouces à 780 euros livrés:
Intel® Core™ i5-2410M de 2e génération à 2,30 GHz avec technologie Turbo Boost pour une extension jusqu'à 2,90 GHz disque dur de 320 Go à 7200 tr/mn et CG  GT 550 M 1 go ram.
 
http://configure2.euro.dell.com/de [...] cb35195bb3
 
et le Asus G53JW-SX276V en 15 pouces a 780 Euros :
Intel core I5-480 disque 500 go (vitesse ???) cartre graphique GTX460M 1.5 go.
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] x276v.html
 
Y a juste la vitesse de rotation du disque de l asus que je connais pas.  
Apres faut voir si jouer sur du 15 pouces n'est pas genant et voir en fonction dela puissance de cartes graphiques.
 
Merci de me repondre assez vite.


Message édité par loan__ le 21-04-2011 à 01:01:53
Reply

Marsh Posté le 21-04-2011 à 00:39:35   

Reply

Marsh Posté le 21-04-2011 à 08:34:01    

slt
du 15 pour jouer vu la resolution (1366×768) c est pas top
la 460 est superieur en perf a la 550 sur le dell prendre l option de la 555 plus performante  
 
http://www.notebookcheck.biz/Carte [...] 314.0.html
 
sinon  le g53 reste une belle config pour jouer le  dd est  en 5400 trs proc i5 anciene generation

Reply

Marsh Posté le 21-04-2011 à 10:10:32    

philps a écrit :

slt
du 15 pour jouer vu la resolution (1366×768) c est pas top
la 460 est superieur en perf a la 550 sur le dell prendre l option de la 555 plus performante  
 
http://www.notebookcheck.biz/Carte [...] 314.0.html
 
sinon  le g53 reste une belle config pour jouer le  dd est  en 5400 trs proc i5 anciene generation


 
donc selon toi le dell serait preferable ? est plus performant au niveau du processeur ?
Derniere petite question ??? peut on faire canger la carte graphiqe plus tard ?  
Merci

Reply

Marsh Posté le 21-04-2011 à 10:28:28    

Si tu veux un pc pour jouer et uniquement pour jouer, le G53 est mieux, c'est normal il est fait pour ça. Si tu veux une machine plus polyvalente, plus passe-partout, le XPS est mieux.

Reply

Marsh Posté le 21-04-2011 à 10:34:31    

vinck8 a écrit :

Si tu veux un pc pour jouer et uniquement pour jouer, le G53 est mieux, c'est normal il est fait pour ça. Si tu veux une machine plus polyvalente, plus passe-partout, le XPS est mieux.


 
Ok je vois que les avis divergent !  
 
Philps me dit que le 15 ' c pas terrible pour jouer et que de plus le proc est d ancienne generation et le DD  ne tourne qu ' a 5400 trs !
 
Qu'entend tu par polyvalence en parlant du Dell ! Merci.

Reply

Marsh Posté le 21-04-2011 à 10:37:27    

Ps : je ne pense pas que l'expérience au niveau des jeux ne soit terrible meme avec un portable puissant style G53 ... vu comment deja certain jeux souffrent sur ma tour quad core intel et gtx 470 !
je pense plutot m en servir pour jouer que a wow !  
 
Petit detail aussi sur la place que sa prend ... c vraiment grand du 17 ' ?

Reply

Marsh Posté le 21-04-2011 à 10:46:17    

Le processeur et le disque dur c'est pas ça qui va augmenter ton framerate dans les jeux. Une résolution plus faible signifie moins de sollicitations pour la carte graphique c'est un avantage en jeu.

 

Avec le Dell, tu auras plus d'autonomie (Optimus), une meilleure réactivité de la machine (dd 7200 trs/min), un processeur un peu meilleur, un plus grand confort d'utilisation (17" ), un design classique et non gamer, etc. Voilà pourquoi je dis plus polyvalent.

 

17" c'est assez grand, c'est fait pour être déplacé très occasionnellement.

Message cité 1 fois
Message édité par vinck8 le 21-04-2011 à 10:47:29
Reply

Marsh Posté le 21-04-2011 à 10:47:29    

justement avec une résolution plus basse, la GTX460 soufriras moins que la GT550 du Dell.
 
tu gagnerais environ 3 Cm sur le 17" par rapport au 15.6".
 
le probleme de taille ne se pose pas au niveau de la taille de l'écran, mais à l'optimisation de l'utilisation de l'espace de l'écran.
par exemple t'a des ordinateurs 12" qui sont plus gros que des 13" (Alien ware par exemple ou ta beaucoup de plastique autours de l'écran, et un petit écran, est plus gros que la plupart des 13" normaux).

Reply

Marsh Posté le 21-04-2011 à 11:01:38    

vinck8 a écrit :

Le processeur et le disque dur c'est pas ça qui va augmenter ton framerate dans les jeux. Une résolution plus faible signifie moins de sollicitations pour la carte graphique c'est un avantage en jeu.  
 
Avec le Dell, tu auras plus d'autonomie (Optimus), une meilleure réactivité de la machine (dd 7200 trs/min), un processeur un peu meilleur, un plus grand confort d'utilisation (17" ), un design classique et non gamer, etc. Voilà pourquoi je dis plus polyvalent.
 
17" c'est assez grand, c'est fait pour être déplacé très occasionnellement.


 
 

poly50 a écrit :

justement avec une résolution plus basse, la GTX460 soufriras moins que la GT550 du Dell.
 
tu gagnerais environ 3 Cm sur le 17" par rapport au 15.6".
 
le probleme de taille ne se pose pas au niveau de la taille de l'écran, mais à l'optimisation de l'utilisation de l'espace de l'écran.
par exemple t'a des ordinateurs 12" qui sont plus gros que des 13" (Alien ware par exemple ou ta beaucoup de plastique autours de l'écran, et un petit écran, est plus gros que la plupart des 13" normaux).


 
 
Dans ce cas peut etre pourrais je me concentrer sur un GT 550 du Dell si je joue que a wow et beneficier de la polyvalence ...
mais c vrai que le G53 est tentant surtout que je l ai vu sur le net a 750 € livré !!!

Reply

Marsh Posté le 21-04-2011 à 11:15:55    

Si tu ne joues qu'à WoW, oui, autant prendre le Dell, tu n'as pas besoin de la puissance du Asus.

Reply

Marsh Posté le 21-04-2011 à 11:15:55   

Reply

Marsh Posté le 21-04-2011 à 11:49:42    

je pense que c'est mieux d'acheter une machine de jeux avec laquelle tu pourras jouer a plus de jeux next gen, qu'une autre machine ou tu gagneras en résolution et taille et joueras qu'a WOW avec.

Reply

Marsh Posté le 21-04-2011 à 12:01:00    

Sinon prend ce Dell :
 
http://configure.euro.dell.com/del [...] =xps-l702x
 
Le dernier I7 sandybridge à 2,0Ghz : vraiment top, consomme moins et donc chauffe moins. Bien mieux que ton Dell et le Asus. Quand même bien mieux que le i5 du assus !
17" (1600*900) plus agréable qu'un 15" c'est indéniable !
500Go 7200rpm
GT 555m 3Go : équivalent la GTX 460m, on va dire entre 3 et 5% de moins sur certains jeux.
 
Il est à 998€, actuellement il y a un bon de -10% cumulable avec la promo en cours, il suffit de demander un coupon sur le chat du service client.
 
Ce qui te fait le PC à 899€, 100€ de plus que les autres mais par contre il est vraiment bien.
Je viens de me le commander hier soir  :bounce:  
Et prend la deuxième option pour le clavier : rétro-éclairage du clavier pour 0€ de plus :)
 
Après fait gaffe avec le asus de cdiscount, tourne un peu sur le net et apparemment il y a des retard de livraison sur ce modèle,

Message cité 2 fois
Message édité par zendb le 21-04-2011 à 12:04:49
Reply

Marsh Posté le 21-04-2011 à 12:04:10    

Non, la 555 est loin d'être équivalente à la 460 : http://www.notebookcheck.net/Mobil [...] 844.0.html

Reply

Marsh Posté le 21-04-2011 à 12:06:40    

Elle est pas loin, ça joue à 5% grand max de perf. Retourne voir sur notebookcheck, la différence actuellement se joue sur les jeu en "ultra" avec 5 fps de différence pour la 460m
Sachant aussi que la GTX tourne sur un i5 sur le asus et sur un i7 sandybridge sur le Dell ... la différence sera quasi invisible !

Reply

Marsh Posté le 21-04-2011 à 12:07:26    

+ 1 le dell avec la 555m et le 1600x900, la c'est un bon compromis.

Reply

Marsh Posté le 21-04-2011 à 12:53:03    

zendb a écrit :

Elle est pas loin, ça joue à 5% grand max de perf. Retourne voir sur notebookcheck, la différence actuellement se joue sur les jeu en "ultra" avec 5 fps de différence pour la 460m


Sisi, j'ai bien regardé. tu as les tests en jeu (coche la case à gauche des cg pour ne montrer que les 2, c'est plus clair). La différence saute aux yeux.

Reply

Marsh Posté le 21-04-2011 à 13:20:38    

La différence saute aux yeux ?! O_o
 
Moi je vois :
GTX 460m : 12855
GT 555m :   10948
sur 3Dmark 06
 
Ensuite va ici : http://www.notebookcheck.net/Compu [...] 849.0.html
 
Les seules différences que je note :
 
Stracraft II en ultra :  
GTX 460m : 33 fps
GT 555m : 24 fps
 
Metro 2033 en ultra :
GTX 460m : 10 fps
GT 555m : 8 fps
 
Metro 2033 en Hight :
GTX 460m : 27 fps
GT 555m : 20 fps
 
CoD : BO en ultra
GTX 460m : 52 fps
GT 555m : 43 fps
 
Donc en gros une différence de 10 FPS sur les jeu en ultra, c'est loin d'être ENORME. En parant du principe que les Bench' sont fait sur proco équivalent, Ram équivalente. Or les PC DELL tourne sur les derniers i7 de loin meilleurs que les i5 ... et certains jeux utilisent bien plus le proco (comme CoD : BO) et sont optimisé quadcore.
 
Alors Oui la GTX 460m est mieux, mais la différence est assez légère.

Message cité 1 fois
Message édité par zendb le 21-04-2011 à 13:21:13
Reply

Marsh Posté le 21-04-2011 à 13:30:40    

zendb a écrit :

Sinon prend ce Dell :
 
http://configure.euro.dell.com/del [...] =xps-l702x
 
Le dernier I7 sandybridge à 2,0Ghz : vraiment top, consomme moins et donc chauffe moins. Bien mieux que ton Dell et le Asus. Quand même bien mieux que le i5 du assus !
17" (1600*900) plus agréable qu'un 15" c'est indéniable !
500Go 7200rpm
GT 555m 3Go : équivalent la GTX 460m, on va dire entre 3 et 5% de moins sur certains jeux.
 
Il est à 998€, actuellement il y a un bon de -10% cumulable avec la promo en cours, il suffit de demander un coupon sur le chat du service client.
 
Ce qui te fait le PC à 899€, 100€ de plus que les autres mais par contre il est vraiment bien.
Je viens de me le commander hier soir  :bounce:  
Et prend la deuxième option pour le clavier : rétro-éclairage du clavier pour 0€ de plus :)
 
Après fait gaffe avec le asus de cdiscount, tourne un peu sur le net et apparemment il y a des retard de livraison sur ce modèle,


 
Le I7 à 2.0 ghz est il vraiment plus puissant que le i5 (nouvelle génération qui est sur le dell) qui lui est cadencé a 2.3 ghz ?


Message édité par loan__ le 21-04-2011 à 13:31:50
Reply

Marsh Posté le 21-04-2011 à 13:55:39    

Sur la fiche de Cdiscount ils se sont trompé, le i5 est un dual core et pas une quad core (qui au passage montre le sérieux de CDiscount).
 
en calcul brut avec le mode turbo les deux sont équivalent. En multitâche le i7 est bien meilleurs que le i5. En plus il s'agit des dernier de chez intel : sandybridge = moins de conso = plus d'autonomie et surtout moins de chaleur ... et sur un portable la chaleur ça peux devenir vite galère.
En jeu, ACTUELLEMENT les i5 peuvent suffire, mais les jeux optimisé quadcore sont déjà là et seront quasi tous comme ça dans les mois à venir ... le dual core est terminé et remplacé par le quad, dans quelques mois t'aura plus que ça. Du coup en terme d'achat prendre un i5 est pas super judicieux sur du long terme car il deviendra plus rapidement obsolète comparé au i7 tout récent (sorti en début d'année).
 
Après il est vrai que la GTX 460m est un peu mieux (mais c'est pas flagrant).
 
Question de goût, j'ai hésité aussi longuement et j'ai vu le modèle de cdiscount qu'ils proposent. Recherche sur le net mais c'est "louche" cette promo, apparemment ils essaient d'écouler un stock défectueux et l'approvisionnement peux manquer : genre les premiers qui ont commandé ont attendu plus d'un mois.
 
Bref, fait comme tu le sens, si tu veux du calcul graphique brut prend la GTX 460m mais vu dans son ensemble : équilibre + confort écran + sérieux d'achat + qualité globale (finition, SAV) + "avenir" je pense sincèrement que le Dell est mieux.

Message cité 1 fois
Message édité par zendb le 21-04-2011 à 13:56:08
Reply

Marsh Posté le 21-04-2011 à 14:02:18    

zendb a écrit :


Les seules différences que je note :
 
Stracraft II en ultra :  
GTX 460m : 33 fps +37.5%
GT 555m : 24 fps  
 
Metro 2033 en ultra :
GTX 460m : 10 fps +25%
GT 555m : 8 fps
 
Metro 2033 en Hight :
GTX 460m : 27 fps +35%
GT 555m : 20 fps
 
CoD : BO en ultra
GTX 460m : 52 fps  +27%
GT 555m : 43 fps


 
 
 

Reply

Marsh Posté le 21-04-2011 à 14:04:57    

zendb a écrit :

Sur la fiche de Cdiscount ils se sont trompé, le i5 est un dual core et pas une quad core (qui au passage montre le sérieux de CDiscount).
 
en calcul brut avec le mode turbo les deux sont équivalent. En multitâche le i7 est bien meilleurs que le i5. En plus il s'agit des dernier de chez intel : sandybridge = moins de conso = plus d'autonomie et surtout moins de chaleur ... et sur un portable la chaleur ça peux devenir vite galère.
En jeu, ACTUELLEMENT les i5 peuvent suffire, mais les jeux optimisé quadcore sont déjà là et seront quasi tous comme ça dans les mois à venir ... le dual core est terminé et remplacé par le quad, dans quelques mois t'aura plus que ça. Du coup en terme d'achat prendre un i5 est pas super judicieux sur du long terme car il deviendra plus rapidement obsolète comparé au i7 tout récent (sorti en début d'année).
 
Après il est vrai que la GTX 460m est un peu mieux (mais c'est pas flagrant).
 
Question de goût, j'ai hésité aussi longuement et j'ai vu le modèle de cdiscount qu'ils proposent. Recherche sur le net mais c'est "louche" cette promo, apparemment ils essaient d'écouler un stock défectueux et l'approvisionnement peux manquer : genre les premiers qui ont commandé ont attendu plus d'un mois.
 
Bref, fait comme tu le sens, si tu veux du calcul graphique brut prend la GTX 460m mais vu dans son ensemble : équilibre + confort écran + sérieux d'achat + qualité globale (finition, SAV) + "avenir" je pense sincèrement que le Dell est mieux.


 
oki très bon point de vue merci

Reply

Marsh Posté le 21-04-2011 à 14:05:54    

les chiffres c'est beaux mais :
 
Entre 37 et 42 fps tu vois pas la différence, ni entre 8 et 10.
C'est comme, entre 5 et 10 fps t'a +200% ceci dit ça reste injouable...  
On peut discuter longtemps sur la "valeur" des calculs et des chiffres.
 
Et fait un bench' 460m + i5 et 555m + i7

Message cité 1 fois
Message édité par zendb le 21-04-2011 à 14:19:15
Reply

Marsh Posté le 21-04-2011 à 15:28:37    

zendb a écrit :

les chiffres c'est beaux mais :

 

Entre 37 et 42 fps tu vois pas la différence, ni entre 8 et 10.
C'est comme, entre 5 et 10 fps t'a +200% ceci dit ça reste injouable...
On peut discuter longtemps sur la "valeur" des calculs et des chiffres.

 

Et fait un bench' 460m + i5 et 555m + i7


Les chiffres c'est beau mais ça dit +30% en moyenne et non pas 3-5% comme tu le dis. C'est pas le même niveau de performances c'est tout, tout comme une 525M n'est pas aussi puissante qu'une 540M. Il n'y a pas à épiloguer.

 

Entre 8 et 10 fps, on s'en moque.
Entre 100 et 130 fps, on s'en moque aussi.
Entre 24 fps et 33 fps, c'est déjà plus pareil.


Message édité par vinck8 le 21-04-2011 à 15:29:13
Reply

Marsh Posté le 21-04-2011 à 15:36:39    

bien sur mais un pc ne se résume pas qu'à sa carte, or la les proco sont différents.

Reply

Marsh Posté le 21-04-2011 à 16:01:45    

Sur portable c'est la carte graphique qui fait la différence dans les jeux. Quand une 460 est en souffrance sur des jeux comme Crysis 2, c'est pas à cause du cpu ...

Reply

Marsh Posté le 21-04-2011 à 16:10:26    

Oui mais pas que, bref on va pas discuter éternellement. A config équivalente la 460m est mieux certe, cependant je partage pas ton point de vue sur le fait qu'elle est largement mieux.
En terme de rapport prix un portable avec une 460m + i7 + 17" c'est pas le même prix non plus...
Et tant qu'à faire, autant prendre un gx740 de msi avec i7, 17" et hd5870

Reply

Marsh Posté le 21-04-2011 à 16:11:36    

bon oubliez pas c'est 1600x900 sur pour le dell. bien sur on avais bien dit que le Asus était bien pour jouer a cause de la petite réso, mais certains ont dit qu'il falait un 17. bon maintenant entre le dell a GT550 et un autre avec quad + GT555 pour 100€ de plus, je pense que le dell avec i7+GT555 est un bon compromis.
 
les tests sont fait en full hd, donc avec la résolution plus faible de l'écran en 1600x900, on peut espérer qu'elle seras suffisante pour avoir quelque chose de correcte pour avoir des graphismes deja respectables.

Reply

Marsh Posté le 21-04-2011 à 16:21:57    

la GT555m peine sur crysis (le genre de jeu bench pour kikou) en high et quelque jeux en ultra.
Donc je pense pas quelle fera "que" afficher des graphismes correct.
Dans 1/2 2ans la 460m fera passer du médium quand la 555m fera du "bon" low ... Et encore avec un i5 je donne pas cher du asus sur le long terme.

Reply

Marsh Posté le 22-04-2011 à 16:21:24    

zendb a écrit :

Sinon prend ce Dell :
 
http://configure.euro.dell.com/del [...] =xps-l702x
 
Le dernier I7 sandybridge à 2,0Ghz : vraiment top, consomme moins et donc chauffe moins. Bien mieux que ton Dell et le Asus. Quand même bien mieux que le i5 du assus !
17" (1600*900) plus agréable qu'un 15" c'est indéniable !
500Go 7200rpm
GT 555m 3Go : équivalent la GTX 460m, on va dire entre 3 et 5% de moins sur certains jeux.
 
Il est à 998€, actuellement il y a un bon de -10% cumulable avec la promo en cours, il suffit de demander un coupon sur le chat du service client.....
Et prend la deuxième option pour le clavier : rétro-éclairage du clavier pour 0€ de plus :)
 
Après fait gaffe avec le asus de cdiscount, tourne un peu sur le net et apparemment il y a des retard de livraison sur ce modèle,


 
Salut elle s active ou l option du clavier et peux on éteindre et l allumer après.  
la batterie 9 cellule ne depasse t elle pas du pc derriere?

Reply

Marsh Posté le 22-04-2011 à 23:41:18    

Je l'ai pas encore. Il y a une touche en haut du clavier pour activer/désactiver le rétro éclairage.
Sinon la batterie ne dépasse pas il me semble.

Reply

Marsh Posté le 23-04-2011 à 06:40:54    

zendb a écrit :

Je l'ai pas encore. Il y a une touche en haut du clavier pour activer/désactiver le rétro éclairage.
Sinon la batterie ne dépasse pas il me semble.


 
Non parce que a l'epoque j avais acheté un vostro 1400 et des personne disaient que les batteries 9 celulles dépassé de l arriere du pc par rapoort a une 6 celulle car elle était plus grosse !  :ange:

Reply

Marsh Posté le 23-04-2011 à 06:42:12    

zendb a écrit :

Je l'ai pas encore. Il y a une touche en haut du clavier pour activer/désactiver le rétro éclairage.
Sinon la batterie ne dépasse pas il me semble.


 
Sinon l'option a prendre pour le clavier c celle la :       Backlit Clavier - Français (Azerty) ajouter 0,00 €
 
Merci.

Reply

Marsh Posté le 23-04-2011 à 08:49:25    

Oui, j'ai du annuler car je l'avais pas prise  :o

Reply

Marsh Posté le 23-04-2011 à 11:54:22    

zendb a écrit :

Oui, j'ai du annuler car je l'avais pas prise  :o


 
C'est moche ...  :lol:  
 
Sinon plus d'info concernant la batterie ?

Reply

Marsh Posté le 23-04-2011 à 12:36:35    

J'ai regardé les screen du PC ça dépasse pas.

Reply

Marsh Posté le 23-04-2011 à 12:46:27    

zendb a écrit :

J'ai regardé les screen du PC ça dépasse pas.


 
oui ... mais qui te dis que c'est une 9 celulle qui est dessus !
Si la batterie possede plus de celulle automatiquement elle se doit d'etre plus grande , non ?

Reply

Marsh Posté le 23-04-2011 à 23:53:07    

zendb a écrit :

J'ai regardé les screen du PC ça dépasse pas.


 
J'ai trouvé la réponse ... donc en théorie la 9 celulles doit sur-élevé le pc ...  
 
http://content.dell.com/fr/fr/domi [...] px?ref=CFG
 
...maintenant quand on regarde l automnomie des 2 batteries ... suis pas sur que la 9 celulle soit une necessité !

Reply

Marsh Posté le 24-04-2011 à 00:50:30    

Nécessité pour la 555m

Reply

Marsh Posté le 24-04-2011 à 09:32:59    

zendb a écrit :

Nécessité pour la 555m


 
Oui c'est ce que je viens de voir en faisant une simulation en partant d'un core i5 ...
J'ai rajouté en option le passage à un I7 et 555 GT et la il m'ont dit changement de batterie vers une 9 celulles necessaire.
 
Tu en pense quoi de ce surelevement ? Question stabilité ? Position de travail ? Esthétique ?
 
Bah au moins il devrait être mieux ventilé de dessous !  

Reply

Marsh Posté le 24-04-2011 à 09:51:07    

zendb a écrit :

Nécessité pour la 555m


 
Ah au fait c'est quoi comme type de clavier, les chiffres sont ils intégrés ou sont ils a droite ?

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed