15' avec une (très) bonne CG

15' avec une (très) bonne CG - Conseils d'achat - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 20-01-2013 à 10:10:06    

Bonjour,
 
je cherche :
- un portable (ou ultra)  
- qui me permette de faire de la 3D (pas les jeux mais de l'acquisition et de la modélisation) => bon proc et bonne cg.
- 15-16 pouces
- pas trop moche
- pas un mac
 
 
Est ce qu'un ultraportable (qui est dispo aujourd'hui) peut déjà répondre à ces critères ?
 
Sinon vous me conseilleriez quoi (le look des configs de gamer ne me plaisent pas trop).
 
Au niveau budget, moins de 1500€ si possible et pas plus de 2000€.
 
J'espère que c'est assez précis comme cadre sinon je peux préciser en fonction de vos questions.
 
Merci pour votre aide.

Reply

Marsh Posté le 20-01-2013 à 10:10:06   

Reply

Marsh Posté le 20-01-2013 à 10:26:44    

Salut,
 
Si le look des configs gamers ne te plait pas, regarde du côté de Clevo avec son P150EM ;)
 
http://www.clevo.fr/shop/clevo-sur [...] sure.html/
 
Avec ton budget tu peux te faire une bonne grosse config, qui sera à l'aise pour n'importe quelle tâche :)

Reply

Marsh Posté le 20-01-2013 à 12:43:29    

salut tu modélise sur quoi?


---------------
Precision 7710
Reply

Marsh Posté le 20-01-2013 à 15:30:43    

Merci.
 
Niveau look le clevo est plus sobre effectivement :) .
 
Est ce que du coté des ultra portables existants il y en a un qui ferait l'affaire ?
 
 
Pour la modélisation, je suis totalement novice, je fais des captures avec une kinect et je suis en train de tester plusieurs softs de capture.
 
Pour retravailler les captures pour l'instant j'utilise en mix entre meshlab,  netfab sutdio, sketchup et blender !! :) Encore une fois, je découvre, mais ce que je vois avec ma config actuelle (une vieux truc pas fait pour ça) c'est que je ne peux pas scanner en HD (probleme de mémoire de la carte graphique si je comprends bien) et c'est super lent pour faire les retraitements de mes captures, d'où mon besoin.

Reply

Marsh Posté le 20-01-2013 à 15:37:45    

si tu fais des choses qui ont plus rapport avec de la 3D pro, c'est mieux de partir sur des portables avec des quadro.
 
par exemple en regardant dans la section des applications pro on voit que la quadro a largement le dessus, en jeu par contre, c'est en retrait (note, la quadro k2000M équivaut à une GT650M):
http://www.notebookcheck.net/NVIDI [...] 679.0.html
http://www.notebookcheck.net/NVIDI [...] 893.0.html
 
mais dans le cas ou tu veux partir sur des solutions geforce, ben c'est effectivement intéressant de prendre un clevo.


---------------
Precision 7710
Reply

Marsh Posté le 20-01-2013 à 16:53:40    

Mouais, selon moi la Quadro c'est bien trop cher pour ce que c'est ... Sauf dans le cas d'une utilisation pro intensive, bien évidement.
 
Pour un "amateur" (pas dans le sens novice, mais plutôt dans le sens "non professionnel" ), qui va utiliser son GPU sur d'autres choses que des softs pros, l'achat d'une Quadro n'est clairement pas justifié. Il est possible d'utiliser ces softs avec des GeForces grand public, et la différence à l'arrivée, c'est peut être quelques minutes supplémentaires lors d'un gros rendu, pas bien important pour des tâches qui resteront plus ou moins occasionnelles ... Et niveau jeu ou autre, là où la Quadro sera à genoux, la GeForce en aura encore sous le capot, et tout ça pour énormément moins cher en faveur de la GeForce.
 
Je touche aussi à la 3D (essentiellement sous 3dsMax couplé à Vray, j'ai même fait ça à temps plein lors de mon stage de fin d'études), je n'ai jamais eu de carte graphique orientée "pro", et j'ai toujours été satisfait des performances de mes PC :jap:

Reply

Marsh Posté le 20-01-2013 à 16:58:03    

C'est pas l'avis des benchs mais bon, je vais pas argumenter plus...


Message édité par poly50 le 20-01-2013 à 16:58:16

---------------
Precision 7710
Reply

Marsh Posté le 20-01-2013 à 17:01:54    

Je sais que sur des softs pros c'est plus puissant, je dis pas le contraire :o
Je dis juste que pour quelqu'un qui utilisera ces softs occasionnellement ou pour du loisir, pour moi ça n'en vaut pas l'investissement, c'est tout :jap:
 
Si la différence de prix avait été plus mince, je dis pas, mais là il y a carrément un gouffre :spamafote:

Reply

Marsh Posté le 20-01-2013 à 17:26:00    

il y a des logiciels qui permettent de faire croire que ta CG est une quadro,ça peut être une solution

Reply

Marsh Posté le 20-01-2013 à 17:30:29    

Non ce n'est pas une solution vu que les gpu ne sont pas identique. Avant c'etait le cas, mais depuis fermi, il y a des ajustements.


---------------
Precision 7710
Reply

Marsh Posté le 20-01-2013 à 17:30:29   

Reply

Marsh Posté le 20-01-2013 à 20:38:44    

Sur le lien sur la quadro il est marqué:
 
"Performance
 
Depending on the clock speeds,  the gaming performance should be similar or slower than the consumer GeForce GT 650M equipped with DDR3 graphics memory. Games of 2012 will run fluently on medium or high settings."
 
 
 
Je suis allé sur le site de clevo. Je suis un peu perdu sur les choix à faire en terme de CG et de CPU.
 
par exemple :  
 
- 7970M pour 99_€ ou ou GTX675M pour 1099€
- l'ecran HQ+, est ce que c'est notable à ce point (+159€)
- enfin pour les CPU lequel parmi ceux qui sont dans les 300€
 
si vous avez une idée de choix cohérent, je prends ! :)
 

Reply

Marsh Posté le 20-01-2013 à 22:02:52    

la ils parlent de gaming performance, pas de modeling performance.
 
bref sinon:
7970 = 680
si tu prends une nvidia tu auras moins de bugs avec les pilotes et plus de batteries (enduro des AMD pas au point)
HD+ c'est toi qui voit.
 
CPU: 3612/3632 => low voltage 35w, mais ils se défendent pas mal tu auras moins de chauffe et plus de batteries
3610/3630=> 45w, chauffe normal de i7 quad.
 
si tu ne joue pas avec la machine et que tu veux un vrai outil de travail, opte pour la quadro, si tu pense utiliser occasionelement pour ça, et jouer (plus) à coté, prends la grosse geforce ou AMD.


---------------
Precision 7710
Reply

Marsh Posté le 22-01-2013 à 14:26:16    

Ok merci à tous pour les infos.
 
 
Si 7970 = 680 vu qu'il y a 600 euros de différence, y a pas vraiment d'hésitation à avoir non ? Et le 675 il est loin?
 
Comme ce ne sera pas seulement pour du modeling, si je pars sur cette idée :
 
 Clevo P150EM écran 15.6" FullHD 1920x1080 LED MAT Clavier Rétro-Eclairé AMD Radeon 7970M 2Go►3DMark 5542   +998,99 € (details)  
 Intel® i7-3612QM 4x2 cores - 2.1 à 3.1 GHz - 6 Mo cache - HD4000 - 35 Watts (Ivy Bridge)   +299,00 € (details)  
 Mémoire DDR3 Sodimm 32Go 1600Mhz quadri-channel - Ultra rapide (pack 4x8Go)   +176,00 € (details)  
 Disque dur ultra rapide SSD (mémoire Flash) 256Go SATA 3 - 6Gb/s Max   +179,01 € (details)  
 Graveur DVD RAM Bicouche Dual-mode ±RW/R9/CD±RW   +25,00 € (details)  
Aucun => je vais faire un upgrade d'une autre machine en W8
 1 x Batterie & une Alimentation 110 à 220 Volts 50/60Hz inclus d'origine   +0,00 € (details)  
 
 
le total est quand même de  1822, je suis un peu collé au plafond de ma fourchette !
 
Est ce qu'au moins c'est cohérent ? Et qu'est ce que je pourrait rogner à votre avis ?


Message édité par gordon13 le 22-01-2013 à 14:32:32
Reply

Marsh Posté le 22-01-2013 à 18:27:05    

ya moyen de commander sur un site allemand pour gagner 100€ ou plus...
 
sinon oui c'est cohérant.


---------------
Precision 7710
Reply

Marsh Posté le 23-01-2013 à 00:50:46    

Gni.
 
Pour la meme config toujours chez pcw j'arrive à 1508€...
 
Sinon pour economiser, tu achetes le proc sur ebay chez upgrademonkey et tu le monte toi meme ( 220$ => 180€ ).


Message édité par serthus le 23-01-2013 à 00:52:29
Reply

Marsh Posté le 23-01-2013 à 07:41:56    

sinon regarde du côté des MSI GT60 ou GX60( par contre proc moins véloce mais une hd 7970)

Reply

Marsh Posté le 23-01-2013 à 13:22:02    

oula malheureux, surtout pas le gx60 !

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed