Recherche un ultra portable avec 13/14 pouces en 1600 x 900 [RCH] - Conseils d'achat - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 02-06-2010 à 09:46:52
Faut pas rever trop. Il y a le Sony CW, EA ... mais oublie l'autonomie.
Marsh Posté le 02-06-2010 à 09:47:29
Sait on jamais on a peut etre pas entendu parler d'une référence
Marsh Posté le 02-06-2010 à 10:44:35
salut, ca m'intéresse aussi
Marsh Posté le 11-06-2010 à 15:43:50
ReplyMarsh Posté le 11-06-2010 à 15:53:08
bah non... il y a tellement de gens (comme moi) qui recherchent un portable de ce prix pour pas cher...
Mais seul sony le propose pour l'instant, et rien de prévu chez les autres fabricants...
Marsh Posté le 11-06-2010 à 15:54:15
Je dis pas non plus a bas prix mais peut etre un peu moins chère que 1800 euros
Marsh Posté le 11-06-2010 à 16:20:54
ionik a écrit : Je dis pas non plus a bas prix mais peut etre un peu moins chère que 1800 euros |
Vaio EA
Marsh Posté le 11-06-2010 à 16:23:49
C'et ceux avec la HD5145 ?
Ca donne quoi ça comparé avec une GT210 ou GT310 ? ps j'ai lu un test ou il avait a peine 3h en surf non ?
Marsh Posté le 11-06-2010 à 16:30:54
La carte graphique n'est pas compatible avec l'autonomie. Faut pas rêver.
Certain constructeur comme Asus propose les portables avec l'Optimus, mais résolution 1366x768 max.
Marsh Posté le 11-06-2010 à 16:33:11
C'est bien ça le problème
Optimus a la limite m'en fou un switch manuel est limite mieux a mon gout
Marsh Posté le 11-06-2010 à 16:56:44
Je ne connais que Sony et IBM (Lenovo) qui font un switch manuel sur leur portable Premium, mais surement pas à 1000€
Marsh Posté le 12-06-2010 à 18:39:57
Je peux te demander pour quel usage spécifique ? Parce que franchement, une telle densité de pixel, faut avoir des yeux de bioman, ou avoir le nez collé au portable pour que ce soit utile. Alors certes, tu as un bureau plus grand (pour les jeux n'en parlons pas : jouer en 1366*768 avec une carte 3D de laptop, c'est encore possible, en 1600*900 ça ne l'est plus, la plupart des cartes seront à genoux), mais si les icônes et boutons deviennent illisibles car trop petits, je ne vois pas trop l'intérêt
S'il y a si peu de 13 pouces avec une telle résolution, ce n'est pas parce que c'est difficile à faire technologiquement, c'est surtout parce que c'est inutile dans la plupart des cas (surtout si c'est pour jouer)
Marsh Posté le 12-06-2010 à 19:36:12
Personne ne veut une telle résolution pour jouer.
Juste pour faire de la bureautique et pouvoir afficher plus d'infos sur l'écran.
Perso j'adorerai avoir un 13" avec cette réso mais le vaio Z est trop cher
Marsh Posté le 14-12-2010 à 00:02:06
yop moi ça m'intéresse aussi.
J'ai actuellement un 12" en 1280x800 et ça va pas mal, mais en hauteur c'est limite et je me vois pas passer à du 1366x768 (tout ça parce que c'est une résolution "hd"... merci les marketeux).
En effet le Vaio Sony VAIO VPC-EA2S1E est pas mal sur ce plan, mais un peut trop grand/lourd. D'un autre coté comme dit Herbert, j'ai peur que le pitch de l'écran soit minuscule. Au finale le 1280x800 semble encore la meilleur solution, mais faut trouver le portable, il n'y en a plus beaucoup.
Marsh Posté le 02-06-2010 à 09:34:59
Ayant besoin d'une forte résolution et ne voulant pas atteindre le 15 ou 16 pouces pour du Full HD car je voudrais un truc pas trop lourd
Je voudrais un ultra portable standard dans les 13 ou 14 pouces
avec un i3/i5/i7
4GO
un disque dur changeable pour passer plus tard éventuellement au SSD
une CG style GT310 ou GT330 ou GT335 ou équivalent ATI (de préférence switch manuel)
une autonomie en économie d'énergie de 6h serait pas de refus
Voila
Le sony Z11C7 et Z11C9 correspond parfaitement mais je chercherais un équivalent moins chère car 1500/1700 est un peu hors budget en ce moment même si le portable en vaut le coup
le plus important étant la résolution de l'écran
Si quelqu'un connait une référence je suis preneur
Message édité par CharlesT le 14-12-2010 à 00:52:12
---------------
Recette cookeo Recette de cuisine