Portable 15.4 réso idéale indépendamment du prix ?

Portable 15.4 réso idéale indépendamment du prix ? - Conseils d'achat - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 02-08-2007 à 18:08:16    

Indépendamment du prix, pour vous quelle est la résolution idéale pour un portable écran 15,4" format 16:10 ? Et votre réso actuelle ?
 
 
Personnellement j'hésite entre 1920 et 1680.
 
 
 
2 réponses possibles, une pour l'idéale et une pour l'actuelle, si possible pas 2 idéales ou 2 actuelles !  ;)  
 
 
Merci pour vos inputs, raisons et impressions ! :)


Message édité par Arthur75 le 02-08-2007 à 18:21:50
Reply

Marsh Posté le 02-08-2007 à 18:08:16   

Reply

Marsh Posté le 02-08-2007 à 18:13:22    

salut,
il me semble que tu as oublié le wxga+ 1440*900

Reply

Marsh Posté le 02-08-2007 à 18:25:55    

Doudouill' a écrit :

salut,
il me semble que tu as oublié le wxga+ 1440*900


 
 
Ah oui merci, je l'ai rajouté.
 
Perso j'ai voté 1680
 
Au sujet des résolutions, si les OS et softs fonctionnaient vraiment en vectoriel (comme le defunt display postscript), plus serait toujours mieux (comme sur du papier), mais actuellement agrandir les charactères dans l'OS ou autres applis genre browser, met toujours plus ou moins la panique il me semble, non ?


Message édité par Arthur75 le 02-08-2007 à 18:29:15
Reply

Marsh Posté le 02-08-2007 à 18:28:36    

Ca passe relativement bien sous XP, à condition de faire quelques manips (explicitées dans le topic technique Inspiron 9300, par moi même...).
Je suis en 1920x1200 en 144 dpi (sur 17" cependant, mais ca devrait rester lisible en 144 dpi sur un 15,4", vu que j'aime bien les "grosses" écritures...)

Reply

Marsh Posté le 02-08-2007 à 19:22:32    

Mackila a écrit :

Ca passe relativement bien sous XP, à condition de faire quelques manips (explicitées dans le topic technique Inspiron 9300, par moi même...).
Je suis en 1920x1200 en 144 dpi (sur 17" cependant, mais ca devrait rester lisible en 144 dpi sur un 15,4", vu que j'aime bien les "grosses" écritures...)


 
Pour XP ou Vista ok, mais pour Firefox ou même IE par exemple, les réglages ne se répercutent pas si ?
 
(par contre word ou excel avec le menu "%" ça doit passer sans problème)

Reply

Marsh Posté le 02-08-2007 à 20:06:56    

Ci dessous un tableau qui résume bien les résolutions et dpi associées :
 
http://img.photobucket.com/albums/v200/ArthurHff/tableau.jpg
 
http://www.prismo.ch/comparisons/notebook.php

Reply

Marsh Posté le 02-08-2007 à 23:08:56    

4 partout ! Ca m'aide pas beaucoup ! :/ :)
 

Reply

Marsh Posté le 02-08-2007 à 23:12:51    

Pour moi l'idéale c'est les avantages du portable mobile (poid, taille, autonomie...) et l'écran externe pour le confort, la résolution, la qualité !
 
(futur) Portable Dell XPS 1330m 13" / Ecran Dell 20.1" Ultrasharp
 
J'ai aussi un portable 15.4" qui tourne en 1280x800, ça me convient pour une utilisation normal mais pour bosser avec beaucoup de fenêtres c'est moins confortable :/

Message cité 1 fois
Message édité par Chti Manson le 02-08-2007 à 23:17:07
Reply

Marsh Posté le 03-08-2007 à 10:58:33    

Chti Manson a écrit :

Pour moi l'idéale c'est les avantages du portable mobile (poid, taille, autonomie...) et l'écran externe pour le confort, la résolution, la qualité !
 
(futur) Portable Dell XPS 1330m 13" / Ecran Dell 20.1" Ultrasharp
 
J'ai aussi un portable 15.4" qui tourne en 1280x800, ça me convient pour une utilisation normal mais pour bosser avec beaucoup de fenêtres c'est moins confortable :/


 
 
Oui c'est sur, d'ailleurs je vais prendre la docking station avec et je l'utiliserai je pense principalement sur mon 24" 1920x1200 actuel.
 
A ce sujet un autre point à considérer est qu'avoir des résos différentes pour l'écran du portable et de bureau fait que ça met toujours la panique sur le bureau !! A moins de mettre les icones toujours dans le "périmètre" de l'écran du portable mais à chaque fois un va plus loin et au moins sous xp, le résultat est tous les icones mélangés ... Toujours pareil sous vista je suppose ?  
 
Je me demande si je vais pas prendre le 1920 pour ça aussi, surtout que pour le contenu de la plupart des applis la mise à l'échelle marche très bien, le problème c'est surtout sur le web, mais je pense pas surfer beaucoup quand pas sur la docking ...
 
Je sais vraiment plus trop :)
 
Et glossy vs matte vous en pensez quoi ?

Message cité 1 fois
Message édité par Arthur75 le 03-08-2007 à 11:14:53
Reply

Marsh Posté le 03-08-2007 à 11:23:24    

caurait été plus facile d'interpréter les résultats du sondage si tu avais mis les résos dans l'ordre  :sarcastic:

 

on se demande ce que fout le 1280 entre le 1680 et le 1440 :sarcastic:

Message cité 1 fois
Message édité par DA_ULTIMATE_PAWA le 03-08-2007 à 11:23:51

---------------
Les clés de ce web-jeu ont changé de main jeune fanatique... Allez clique, clique ici !
Reply

Marsh Posté le 03-08-2007 à 11:23:24   

Reply

Marsh Posté le 03-08-2007 à 11:39:09    

DA_ULTIMATE_PAWA a écrit :

caurait été plus facile d'interpréter les résultats du sondage si tu avais mis les résos dans l'ordre  :sarcastic:  
 
on se demande ce que fout le 1280 entre le 1680 et le 1440 :sarcastic:  


 
 
Ouais je sais, mais c'est parceque j'avais oublié le 1440 au début et j'ai édité mais pas assez vite et après je ne voulais pas mettre la panique dans les votes déjà exprimés, mes excuses !  :ange: :)
 
Sinon des retours d'expérience sur le 1920x1200 en 15.4 ?

Reply

Marsh Posté le 03-08-2007 à 11:57:15    

j'ai voté pour le 1920, mais un peu illusoire (en espérant que tout soit vectoriel, ce qui n'est pas encore le cas..). Dans le cadre actuel, je préfère mon 1680, ou à la rigueur du 1440, mais pas en dessous. 1920 ça doit commencer à être vraiment fin, je ne sais pas si on voit trop la différence avec du 1680 (on doit approcher de la résolution angulaire des yeux humains, en restant à distance normale).
Une constante (il y a un autre topic sur les écran "hi res" ) : tous les gens qui ont essayé les 1680 et au dessus ne peuvent plus s'en passer... et tous les gens qui n'ont pas encore essayé disent que c'est sûrement trop petit :-P

Message cité 1 fois
Message édité par brokensoul le 03-08-2007 à 11:57:43
Reply

Marsh Posté le 03-08-2007 à 12:00:36    

Arthur75 a écrit :


Je me demande si je vais pas prendre le 1920 pour ça aussi, surtout que pour le contenu de la plupart des applis la mise à l'échelle marche très bien, le problème c'est surtout sur le web, mais je pense pas surfer beaucoup quand pas sur la docking ...


aucun souci sur le web, c'est juste beaucoup plus agréable (je parle pour du 1680, ça doit être pareil/mieux avec du 1920). les polices s'agrandissent (crtl+souris sur FFX), et les anims flash sont en vectoriel, aucun souci

Citation :


Et glossy vs matte vous en pensez quoi ?


consensus sur le mat je pense, mais pas toujours le choix :-( (ma dalle est en glossy, on s'y fait -le contraste est plus confortable- mais ça reste un regret)


Message édité par brokensoul le 03-08-2007 à 12:00:58
Reply

Marsh Posté le 03-08-2007 à 12:43:15    

brokensoul a écrit :

j'ai voté pour le 1920, mais un peu illusoire (en espérant que tout soit vectoriel, ce qui n'est pas encore le cas..). Dans le cadre actuel, je préfère mon 1680, ou à la rigueur du 1440, mais pas en dessous. 1920 ça doit commencer à être vraiment fin, je ne sais pas si on voit trop la différence avec du 1680 (on doit approcher de la résolution angulaire des yeux humains, en restant à distance normale).
Une constante (il y a un autre topic sur les écran "hi res" ) : tous les gens qui ont essayé les 1680 et au dessus ne peuvent plus s'en passer... et tous les gens qui n'ont pas encore essayé disent que c'est sûrement trop petit :-P


 
Merci pour les infos, je n'arrive pas à retrouver le topic écran "hi res" dont tu parles, tu aurais un lien dessus éventuellement ?  
 
 
Je penche deplus en plus pour le 1920 ...  
 

Reply

Marsh Posté le 03-08-2007 à 13:39:46    

je viens de passer pas mal de temps à chercher, je ne retrouve pas :-( peut être pas dans le domaine "portables", plus dans les écrans (mais je viens de chercher aussi sans succès :-( )

Reply

Marsh Posté le 03-08-2007 à 14:49:34    

brokensoul a écrit :

je viens de passer pas mal de temps à chercher, je ne retrouve pas :-( peut être pas dans le domaine "portables", plus dans les écrans (mais je viens de chercher aussi sans succès :-( )


 
 
Ok merci, j'ai bien fouillé aussi, sur un autre forum peut être ?

Reply

Marsh Posté le 03-08-2007 à 15:07:27    

WUXGA sur un 15.4" pour ma part et j'adore.  
Certes c'est petit mais on s'y habitue.  
Au boulot, j'ai un CRT 22" en UXGA et je prefere mon WUXGA en 15.4", c'est beaucoup plus net, moins baveux et les polices me semblent avoir la meme taille, on est plus pres d'un portable que d'un ecran de desktop.  
Il y a tellement de place pour bosser mais egalement pour le multitaches, je zieute la TV (multiposte de free), j'ai 2 fenetres MSN ouvertes, 1 page mozzila ouverte en permanance. En WXGA, ca doit etre tendu a réaliser.

Reply

Marsh Posté le 03-08-2007 à 15:45:56    

Ok bon je crois que vais prendre le WUXGA, surtout que le ctrl+ dans firefox ne marche pas si mal !!

Reply

Marsh Posté le 03-08-2007 à 15:54:21    

Arthur75 a écrit :

Ok bon je crois que vais prendre le WUXGA, surtout que le ctrl+ dans firefox ne marche pas si mal !!


 :jap: c'est clair !
par contre je ne me rends pas compte de la différence de prix, c'est peut être aussi valable de prendre un WSXGA+ et de booster le hardware ? je ne sais pas, c'est vrai que j'essayerai bien un WUXGA :cry:

Reply

Marsh Posté le 03-08-2007 à 16:18:38    

brokensoul a écrit :


 :jap: c'est clair !
par contre je ne me rends pas compte de la différence de prix, c'est peut être aussi valable de prendre un WSXGA+ et de booster le hardware ? je ne sais pas, c'est vrai que j'essayerai bien un WUXGA :cry:


 
Ben il y a que 50€ de différence ! Donc vraiment pas une question de prix :)

Reply

Marsh Posté le 03-08-2007 à 16:30:33    

saute sur la WUXGA alors, c'est clair que je n'aurais pas fait de détail non plus ! c'est un hp pro ?


Message édité par brokensoul le 03-08-2007 à 16:30:41
Reply

Marsh Posté le 03-08-2007 à 16:41:32    

non Dell precision m4300

Reply

Marsh Posté le 03-08-2007 à 16:49:23    

? seulement 50€ de plus pour le WUXGA ? ils ont des dalles à perdre, ça ne leur ressemble pas d'être gentils comme ça ;-)  
ça va te faire un bon pc tout ça, solide et tout et tout !

Reply

Marsh Posté le 03-08-2007 à 17:15:17    

ouais j'espère :) , la CG apparemment pas géniale mais bon je joue pas vraiment donc ça devrait être bon.
 
 
Merde :( pas de livraison possible avant le 22 et je pars le 16 donc je vais devoir remettre ça a la rentrée je crois ...

Reply

Marsh Posté le 03-08-2007 à 19:48:16    

Un petit aperçu de mon affichage:  
http://v.hanot.free.fr/WUXGA  
Le rectangle noir, c'est la TV avec ADSL TV, mais ca n'a pas été pris par l'impression écran.


Message édité par vinz_uk80 le 03-08-2007 à 19:51:41
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed