Le portable 15" le plus performant - Conseils d'achat - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 25-11-2011 à 11:21:15
Salut,
en gros pour l'utilisation que permet ces pc, tu ne verras aucune différence entre les 2. J'aurais tendance à prendre le lenovo : meilleur processeur et plus gros disque dur (et surement plus silencieux car les 7200 tours chauffent et grattent un poil dans les portables). Après la fréquence de la RAM ne t'apportera rien en ressenti utilisateur de plus sur le HP, et le disque de 320Go qui tourne plus vite non plus.
Bonne journée !
Marsh Posté le 25-11-2011 à 11:35:47
Bonjour BioLoGz,
Tout d’abord pour ce qui est du HD c'est à mon sens du 1920x1080 et les deux écrans sont en dessous de cette définition : 1366 * 768 mais bon sur un 15,6" (sans compter la puissance graphique nécessaire à du HD)...
Pour ce qui est de la RAM tu ne percevras jamais la différence entre les deux (à moins de percevoir les picosecondes)...
Pour ce qui est du disque dur, d'un côté 320 Go à 7200t et de l'autre 500Go à 5400t, au vu de ton usage (musique et films) je pencherai pour le 500Go d'autant plus qu'un 7200t ça chauffe beaucoup et ça tire sur la batterie, donc au vu de ton usage : 500Go / 5400t !
Pour finir le processeur du Lenovo est meilleurs que celui du HP.
Mon opinion rejoins-donc celle de Grosbaf : le Lenovo est meilleur !
J'ajouterai que pour avoir acheté de nombreux PC à la fois dans mon parc professionnel et pour la famille/amis ma préférence va sans conteste à Lenovo
Bonne journée
Marsh Posté le 25-11-2011 à 11:38:47
Grosbaf a écrit : Salut, |
Ok merci pour la réponse. Je précise que je compte très probablement faire tourner un linux là-dessus. Par contre je suis assez étonné que la vitesse du dur et le fréquence de la RAM aient en réalité si peu d'impact sur le ressenti utilisateur. À croire que ces choses là ne sont que des arguments marketing...?
En gros, il vaut peut-être mieux que je revois mes critères de choix et que je mise tout sur les performances du processeur puisque c'est ce qui a l'air d'être le plus important en matière de performance globale?
Marsh Posté le 25-11-2011 à 11:44:08
Pas forcément, mais disons que cela ne fait la différence qu'à partir du moment où la base même de la configuration permet une utilisation qui mettra en évidence ces gains.
Pour ce qui est du disque dur, on peut même ajouter qu'entre 2 plateaux de 160Go à 7200tours et deux plateaux de 250Go à 5400 tours, la densité va compenser un peu la vitesse moindre.
Marsh Posté le 25-11-2011 à 12:52:24
J'ajoute à ma dernière question concernant le processeur: faut-il privilégier une architecture 64 bits avec les 4 Go de RAM, le gain est-il réellement significatif?
Dans ma quête du processeur idéal, j'ai sélectionné deux PC supplémentaires ce qui fait un total de 3 possibilités (si l'on élimine le premier HP):
Toshiba Satellite A350-122 http://www.prix-portables.fr/PC/33 [...] 0-122.html
HP Pavilion g6-1030sf http://www.prix-portables.fr/PC/84 [...] 030sf.html
Lenovo ThinkPad Edge 15 NVM2CFR http://www.prix-portables.fr/PC/85 [...] m2cfr.html
Je crois que ce seront mes derniers choix, quelle est donc l'archi qui vous semble la plus adaptée? Merci encore...
Marsh Posté le 25-11-2011 à 13:21:55
Ce sujet a été déplacé de la catégorie Hardware vers la categorie Ordinateurs portables par DraCuLaX
Marsh Posté le 25-11-2011 à 10:56:42
Bonjour à tous,
Je souhaite acheter un portable 15 pouces d'entrée de gamme (aux alentours de 350 euros) pour une utilisation simple de bureautique, écoute de musique et visionnage de films. Les performances multi-tâches sont importantes mais se cantonneront globalement à:
Mon choix s'est arrêté sur les deux portables suivants:
HP ProBook 4520s (XX979EA) http://www.prix-portables.fr/PC/83 [...] 979ea.html
Lenovo ThinkPad Edge 15 NVM2CFR http://www.prix-portables.fr/PC/85 [...] m2cfr.html
Chacun des deux semble posséder un avantage sur l'autre en ce qui concerne des points précis (processeur, mémoire vive, disque dur...) mais je suis incapable de déterminer lequel de ces points va jouer le plus pour la performance globale du système...
À votre avis, en examinant bien la config de chacun des deux, lequel sera le plus rapide dans mon cas? Si vous avez carrément une suggestion sur un portable autre que ces deux là, je suis toujours preneur...
Pour être encore plus précis sur mes doutes, voici les points qui, dans la config, me portent à interrogation quant à leur importance en terme de performance:
PROCESSEUR
HP
Gamme Intel Pentium Dual Core
Modèle P6200
Fréquence 2,13 GHz
Mémoire cache 3 Mo
Jeu de puces Intel HM57
Plateforme Intel Calpella
Lenovo
Gamme Intel Core i3 Mobile M
Modèle Core i3-370 M
Fréquence 2,4 GHz
Mémoire cache 3 Mo
Jeu de puces Intel HM55
Plateforme Intel Calpella
MEMOIRE VIVE
HP
Installée 4 Go
Maximum 8 Go
Fréquence DDR3-SDRAM PC3-10666 1333 MHz
Lenovo
Installée 4 Go
Maximum 8 Go
Fréquence DDR3-SDRAM PC3-8500 1066 MHz
DISQUE DUR
HP
Technologie HDD (Disque mécanique)
Espace total 320 Go
Nombre de disques 1
Vitesse 7200 trs/min
Interface Serial ATA
Lenovo
Technologie HDD (Disque mécanique)
Espace total 500 Go
Nombre de disques 1
Vitesse 5400 trs/min
Interface Serial ATA
Pour résumer, est-ce que le processeur plus performant du Lenovo contrebalance les avantages en matière de mémoire vive et de vitesse de disque dur du HP?
Par avance un grand merci à ceux qui prendront le temps de lire ce (trop?) long post et qui n'auront de seul intérêt à répondre que d'avoir fait taire les doutes à l'intérieur de ma petite tête :-)
Message édité par BioLoGz le 25-11-2011 à 11:07:35