Bonjour j'ai besoin d'un PC pour une personne plutôt âgée... et qui n'a donc pas une vue parfaite.
J'insiste sur bureautique car c'est pour internet, Word, des retouches sur Paint à la limite
 
On est allé à la Fnac, cela reste trop petit que cela soit en 15' ou 17'...
Mais la solution a été trouvée, j'ai un ancien écran Fhd et en essayant mon portable (1366) et agrandissant à grand caractère, c'est parfait et en Fhd!
 
Je ne veux donc pas lui acheter un portable Gamer avec carte graphique ou clavier rétro-éfclairé, mais pas non plus un PC qui rame et tombe vite en panne (merci Acer) !
 
Pour le confort j'ai choisi SSD, pas de A6 ou A9, 6 à 8GO de RAM.
 
On est proche des prix des portable entrée de gamme gamer au final
 
-------------------------------------------
 
Je pensais à regarder du côté des 14', est ce que vu qu'on se moque de l'écran intégré, cela va augmenter en taille de caractère sur l’écran externe, comme pour le 15' ?  

Bonjour,
si c'est pour être utilisé avec un écran externe, pourquoi partir sur un pc portable et pas un pc fixe?

Cela prendrait trop de place, déjà il a fallu insister pour l'idée d'ajouter l'écran sur le bureau.
Là la personne aura juste à refermer le portable et le ranger dans un coin, c'est juste un cable à retirer.
 
Et, je ne vais pas monter une tour vu l'usage.
On parle d'une personne agée non autonome.

C'est vous qui voyez, mais sachez que depuis quelques décennies, il est possible d'acheter des pc fixes de petite taille et déjà assemblés (exemple) ça me semble même plus simple qu'un pc portable plus écran: pas de risque de refermer le pc portable qui se met en veille, pas de risque de changer accidentellement l'écran principal,...
Sinon pour votre question, non, la taille de l'écran du pc portable n'a aucune importance dans la taille de l'affichage que vous aurez sur l'écran externe

Je persiste et ne veux pas faire le SAV éventuel d'une tour.
Le portable s'il ne marche plus, on le renvoie.
Je comprends que dans un souci d’évolutivité, on veuille une tour pour remplacer des éléments dans le futur, mais ici, même dans 10 ans, il est bon (à condition de ne pas prendre trop cheap)..
 
Effectivement ma question , ,e connaissant pas, est si un écran à plus petite résolution par défaut aurait le même affichage !

Peu importe la définition de l'écran interne, il faudra le désactiver et faire de l'écran externe l'affichage unique dans sa définition native (ici full hd). Que l'écran interne soit 12 ou 17", en 1366x768 ou en 1920x1080 ne change rien pour le coup.

Et n'importe quel pc est capable d'afficher du FHD?
 
Sinon 4 cela ne suffit-il pas? Il faut 6 ou 8, surtout en entrée de gamme  ?

Tout pc récent peut afficher du full hd, oui.
4go de ram sont suffisant pour un usage léger. Pour du multitache (lancer plusieurs programmes, garder plein d'onglets chargés dans le navigateur,...) 6 ou 8go de ram seront plus confortables.

Ok la ram va jouer sur le nombre d'onglets aussi, j'ignorais.....
 
Pour le SSD?
 
Pour le CPU? (Un Nxxxx pourrait etre suffisant (sur notebookcheck,; ils sont en fin de classement).

Franchement si c'est pour utiliser avec un écran externe il vaut mieux un petit PC fixe.  
Avec un portable fermé, il pourra chauffer, se mettre en veille, bref c'est pas une très bonne idée. Ce n'est pas pratique pour les cables. En plus comment faire pour le clavier si le portable est fermé ?
Pour le "SAV", il n'y a pas de raison qu'un PC fixe en ait plus besoin qu'un portable.
Ce genre de truc c'est très bien pour l'usage requis, et ça prend moins de place qu'un portable:  
https://www.boulanger.com/ref/11027 [...] lsrc=aw.ds
Je n'ai pas fait beaucoup de recherche, mais on doit pouvoir trouver un truc du genre moins puissant pour moins cher.
Edit : comme l'exmeple donné par Kerri. Processeur peu puissant mais pour de l'internet et du word, ça peut suffire.

Pour le SSD, obligatoire, surtout pas une machine avec juste un disque dur ou eMMC. Vu l'usage 128Go devrait suffire.
Pour le CPU, certains pentium N sont pas mal et suffisants pour un usage bureautique + internet, sinon core i3 ou ryzen 3 ce sont des valeurs sûres (après, il faut voir l'âge aussi, ça fait 8 génération qu'intel fait des core i3, un processeur tel qu'un pentium silver N5000, d'architecture récente, aura des performances proches d'un "vieux" core i3 broadwell dans beaucoup d'usages)...

Lire le tableau de Notebookcheck ne sert a rien?
Le N5000 est vers les 479 de mémoire, et l'i3 de mon ancien vieux portable, 387.  
J'avais regardé et donc conclu à un énorme gap.

479 et 387 sur combien?
Le benchmark te donne des performances maximales dans un contexte particulier. ça ne veut pas dire que pour ton usage il y aura une différence.

Si tu mets sur un circuit de courses une porsche 911 et un Renault espace, la 911 sera plus rapide. Mais si ton utilisation de ta voiture c'est de traverser Paris, deux fois par jour, pour aller travailler, tu mettras le même temps avec la 911 ou l'espace.

Ah ok mercid e l'explication.

Je note via ce topic N5000....d'autres sont bien aussi? Quid des A9 et A12 ?

Ryzen 5 ?