Bonjour à tous,
je joue à counter strike source (détails max et 1280x1024),
je suis sur un pc fixe avec un E6750, 2GO de ram et une 8800GTS 640Mo avec un ecran 17'
j'ai egalement un pc portable HP 15' avec T7500, 2go et une 8400GS (utilisation bureautique essentiellement)
par soucis de place je dois revendre mon fixe.
j'ai testé counter strike sur mon portable actuel, une galère lol
60 FPS de moyenne, avec une fumigène ou une flash ca descend à 30
 
je voudrai donc revendre mes deux pc et acheter un pc portable performant
je sais que je vais perdre en FPS par rapport à mon fixe (200 FPS de moyenne actuellement)
mais je voudrai que counter soit jouable en config max sans problème
 
Mes hésitations se portent sur les CG.
j'aurai voulu garder un 15' en portable enfin qu'il soit facilement mobile
mais les CG se limitent à des 8600GT
 
j'ai essentiellement regarder chez Dell car à configurations égales ils sont souvent moins chers
XPS 1530 avec en config :  
- Processeur Intel® Core™ 2 Duo T9300 (2,50 GHz, mémoire cache L2 de 6 Mo, FSB 800 MHz)  
- 4096 Mo de mémoire bicanale SDRAM DDR2 667 MHz [2x2048]
- Garantie de 3ans
- Ecran Widescreen™ WXGA (1280 x 800) TFT (220 nits) de 15,4 pouces avec TrueLife™
- Disque dur SATA de 320 Go (5400 tpm)
- NVIDIA® GeForce™ Go 8600M GTavec 256 Mo de mémoire graphique dédiée  
- Batterie principale au lithium-ion à 9 cellules (85 W/h)
Prix de 1 158,19 €
 
Ayant des difficultés à trouver des tests de 8600GT sur counter ou half life,
j'ai regardé en 17' ce qui se faisait.
XPS 1730 avec en config :  
- Processeur Intel® Core™ 2 Duo T9300 (2,50 GHz, mémoire cache L2 de 6 Mo, FSB 800 MHz)  
- 4096 Mo de mémoire bicanale SDRAM DDR2 667 MHz [2x2048]
- Garantie de 3ans
- Ecran UltraSharp™ WUXGA (1920x1200) TFT 17,0" avec TrueLife™ et webcam 2 MP intégrée
- Double disque dur de 320 Go en RAID 0 Stripe avec détecteur de chute libre (2 x 160 Go, 7200 tpm)  
- Double carte graphique NVIDIA® GeForce® Go 8700M GT 256 Mo avec technologie NVIDIA SLI  
- Batterie principale au lithium-ion à 9 cellules (85 W/h)
Prix de 2 183,20 €
 
j'ai regardé pour ne mettre qu'une seule 8700GT en prenant une autre config de base du 1730.
Mais en changeant le processeur, la memoire et le DD, pour avoir les mêmes que la config précedente,  
je me retrouve à 2 203,19 € !!! allez comprendre lol
 
il y a une grosse différence de prix entre 15' et 17'
mais je voudrais savoir si elle est justifiée pour l'utilisation que je vais en faire niveau graphique.
comment tourne CS sur une 8600GT ?
que me conseillerez-vous ?
 
je ne suis pas une pgm sur counter, mais je me débrouille, je n'ai envie de baisser de niveau à cause de ma config
hier soir 7-15 en score, ca démoralise lol
merci de vos réponses

CS au niveau graphique c'est pas terrible donc ne demande pas grand chose.
 
1 carte 8600gt suffit

tu reduits un peu les details ou tu supprimes les ombres et la 8400 suffit pas la peine de claquer 1000E

+1

Sur mon portable j'ai une 8600GS et ça tourne bien. 150fps en pointe et ça suffit largement  

J'aurais une petite question un peu HS (scusez moi   )

30 fps pendant les scènes mouvementées, ça ne suffit pas ?
L'oeil humain ne peut voir la différence avec plus de 29 fps il me semble.

Je sais bien qu'il faut garder des fps en réserve en cas de scènes mouvementées, mais bon (en même temps je joue très peu), si tu tape dans les 60 fps en temps normal et que tu tombe à 30 c'est toujours bon, non ? Ou tu peux tomber encore plus bas peut-être ?

alors des réponses :  
 
- sur mon pc portable actuel avec 8400GS, j'ai déjà baissé les détails, j'y avais pensé !
 
- 60 FPS non c'est pas assez  
plus le taux de rafraichissement est important, mieux c'est.
quand tu as 60 FPS c'est limite jouable, c'est pas pourri pourri mais c'est vraiment bof.
hier avec mes 60FPS en pointe je voyais arriver l'ennemi, j'étais dejà morte
minimum il faut tourner à 100 fps de moyenne pour avoir des résultats.
150 c'est nikel, 200 et + c'est un bonheur de jouer ^^
 
- avec ma 8400GS de mon HP, j'ai des reflets blancs sur les persos quand ils sont loins, ils sont donc moins visibles, il faut un minimum de détail quand meme
 
- Slr56 tu as quoi comme portable ???

Désolé de poursuivre le HS (si ça gène on poursuit en MP) :

Tu ne serai pas plutôt limité ton écran avant ?

Un écran, qu'il soit CRT ou LCD, est incapable de rendre autant d'images par secondes.
Si tu as un LCD, tu es limité par la rémanence (temps mis par un pixel de l'écran pour passer de l'état allumé à l'état totalement éteint (et inversement), et avec un CRT tu es limité par la fréquence de rafraichissement (en Hertz).
On ne peut pas voir plus de 100 fps dans le meilleur des cas (100Hz), 75 ou 60 fps sinon (ce qui correspond à des écrans de 75Hz et 60Hz).
Bien sûr je ne suis pas expert, corrigez-moi si je me trompe  

Je veux bien te croire quand tu dis que 60 ce n'est pas assez, mais n'est-ce pas un effet placebo ? Quand tu dis 200, c'est pour avoir de la réserve ?

En effet, l'oeil ne verra rien au-dessus de 60fps pour déjà la simple et bonne raison que les LCD de portable ne peuvent pas afficher plus (60Hz)
 
Les CRT permettent d'afficher jusqu'à 100fps (100Mhz) c'est d'ailleurs pour cela que les gamers pro à l'éqoque des CRT tentaient autant que possible de s'approcher de cette valeur et si possible de la dépasser pour avoir de la marge.
 
Mais bon sur un portable déjà si tu as du 60fps en moyenne c'est très bien. Si tu as minimum 60fps, c'est que tu atteints le max utile (ou visible). Le reste n'est que placebo (genre tu te feras tuer, et tu vas te dire: mer** c'est à cause de l'écran/cg, et tu vas moins bien jouer au final en t'énervant et en étant dégouté pour rien finalement )
 
Edit: En plus te prends pas la tête, la plupart aujourd'hui utilisent des LCD...

100fps sinon l ennemi te tues avant que tu ne le voies, je crois qu on nage un peu  en eau trouble la, si tu as des problemes de reactivite il faut plutot voir cela du cote d un disque dur mal defragmente, d un manque de ram, de processus parasites, d une connexion médiocre, rien a voir avec la carte graphique, je te signal que ce soit CS ou CSS les gens ont joue pendant des années sans pouvoir atteindre la barre des 100fps a cause du hardware, donc c est parfaitement possible. De plus un ecran de portable ne peut pas afficher 200fps

[url]
http://forum.hardware.fr/hfr/Ordin [...] 1768_1.htm[/url]

Merci Slr56
 
les gens pour l'histoire des fps, vous etes HS.
jouez à CSS avec 60fps et apres avec 200 vous verrez qu'il y a une différence
pour les ecrans, ils affichent tous les fps recus ! apres si t'as un temps de réponse de 20ms c'est sur ca va pas aller !
mais je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de personnes qui jouent encore sur un CRT ni meme un LCD 20ms
la plupart des joueurs sont sur des 20' voire 22' avec des temps de réponse de 2ms.
grotius, faut suivre, c'est mon pc de bureau qui est à plus de 200fps
fin du HS svp !
 
Merci de rester dans le sujet  
il y a une grosse différence de prix entre 15' et 17'  
mais je voudrais savoir si elle est justifiée pour l'utilisation que je vais en faire niveau graphique.  
comment tourne CS sur une 8600GT ?  
que me conseillerez-vous ?

OOOOOOOOOO MY GOD.
 
"je ne suis pas une pgm sur counter, mais je me débrouille, je n'ai envie de baisser de niveau à cause de ma config
hier soir 7-15 en score, ca démoralise lol"
 
Bon déjà le fait que tu dises ça je sais déjà que tu es noob .
En plus CSS sa aide pas quoi :s.
 
Franchement je jouais a cs avec un pc en carton il y a environs 6 7 ans et donc en 56k. Je vois pas pourquoi sa marcherais pas maintenant.
 
Franchement je vois pas l'intérêt de mettre autant d'argent pour un jeux quoi. Le plus important c'est vraiment pas d'avoir le pc le plus performant. Il vaut mieux que tu sois brain and skill plutôt que d'avoir le meilleur PC du monde. Et 100 FPS c'est largement suffisant :s.
 
Au fait si c'est vraiment juste pour jouer je te conseil un PC fix et non pas un laptop

pas de commentaires sur le jeu ni sur mon skill ni sur les sous
je ne peux plus avoir de pc fixe, plus assez de place chez moi !
 
je répète, j'ai joué avec ma 8400GS, détails au plus bas, c'est pas jouable. ca lag, c'est pas fluide et chute de fps à chaque grenade, fumi ou flash. je n'ai pas 100 mais 60 en pointe. je ne me vois pas faire des wars sur un pc comme ca.
en plus j'ai pas de sous à claquer comme vous dites parce que en revendant mes deux pc j'en aurais assez pour un pc avec 8600GT si cette config est suffisante.
 
RETOUR AU SUJET SVP !  
si une 8600GT est suffisante quel pc vous semble le plus performant ?

regarde CSS il est sorti il y a cb de temps ?? Je vais peut etre dire une betise mais je dirais environs 3 ans. Et en plus le jeux ne demande pas beaucoup de ressource. Donc franchement n'importe quel pc fait un peu l'affaire tant qu'il a moins de 3 ans. Maintenant tes problème sont peut être liée a ta connexion internet et ta config. Je pense tu devrais regarder de ce cote la.
 
Tu tournes sur Xp ou vista ? pck vista c'est pas bon ......

Il est sorti le 7 octobre 2004 (source wiki), donc presque 4 ans.

Mais je pense que beta02 va s'énerver si on continue à poster là-dessus.
Donc abstenons-nous, arrêtons le HS  

Il n'y a pas de HS. On demande si telle ou telle carte est suffisante pour un jeux, il est normal d'analyser le jeux d'abord pour ensute dire si oui ou non c'est suffisant.
 
Pour résumer c'est un "vieux" jeux qui ne demande pas de ressources extraordinaires.
En jouant en ligne il faut en effet un peu plus de ressources qu'en solo, mais une 8400M GS est suffisante.
Une 8600M GT est super puissante pour ce jeux, ce n'est donc pas nécessaire de dépenser de l'argent dans une telle carte juste pour ce jeux, mais si tu veux quand même bah c'est ton argent pas le mien donc vas-y.
 
Mais si tu es déçue ne te plaint pas, on t'aura prévenu. Il faut que tu vérifies si ta ligne adsl est de qualité (ping bas, ligne stable, peu d'affaiblissement...). Si ta ligne n'est pas bonne, tu auras beau avoir le meilleur matos du monde, tu seras limitée par ce paramètre.
 
Ensuite les XPS 1530 et 1730 sont biens et il y a un très bon sav au cas où.
Pour les XPS c'est en plus un sav spécial qui est sensé également founir un sav jeux mais là je n'ai jamais testé...
 
Enfin entre 15" et 17", en dehors du budget, c'est une question de préférence personnelle et d'utilisation.
Si tu comptes ne jamais le trimballer ou quasi jamais alors 17".
Si tu comptes l'utiliser en nomade, alors 15".
 
Edit: oui en effet par rapport au message ci-dessous de alxalpha je corrige les fautes (pour coller au féminin )
 

hehe tres bonne reponse .
 
Tu achètes un PC en fonction de ce que tu veux en faire.  
 
Si c'est pour faire de la bureautique quel interet tu auras a avoir une super bonne carte graphique ....
 
C'est pareille pour les jeux. Si tu veux jouer au dernier jeux qui demande beaucoup de ressource ok il va falloir investir dans un bon PC, avec un bonne carte graphique ......
 
Maintenant a quoi sa sert par exemple de jouer a HL1 sur un pc récent ??????  Ca va t'apporter quoi d'avoir 2000 de ram et un Geforce 3003435 GTX ++++ ??? RIEN . Ba voila tu as la reponse.  
 
Il faut surtout que tu vérifies ta connexion internet et ta config.cfg ( notamment les rates .... )  ne prend pas vista sa bouf pas mal de ressource et donc le jeux peut être saccade.
 
Voila tout de tte façons je t'avais envoyé un MP ( yep j'ai bien compris ct une fille )

alors ma connexion y'a no pb puisque sur le pc fixe ca marche nikel
jouez avec une 8400GS vous verrez que c'est pas possible meme en détails bas.  
j'ai trouvé mon pc, plus besoin de faire de HS
c'est pas question de claquer des sous, j'ai deux pc a revendre c'est largement suffisant pour en retrouver un
pis la paie c'est bien pour les factures mais faut se faire plaisir des fois ^^

c est pas du HS j ai jouer ce matin pour voir sur un sony T5450 et 7600GS 2go et cela marche donc le probleme est ailleurs. Apres je prendrais pas une 8600gt vu le probleme de fabrication sur toute la gamme

Je vais mettre tout le monde d'accord:
 
-Beaucoup de joueurs pro disent que 30fps est le minimun pour un jeu confortable. Oui on ne perçoit que 24img/s mais un jeu de tir à la première personne (first person shooter) tournant à 24fps n'est pas pour autant fluide.
 
-Counter Strike Source utilise le moteur Havoc, beta02 dit tout mettre au maximum, dont les lumières dynamiques. Ceux qui s'y connaissent un peu comprendront.  
 
-Beta02: tu peux avoir 200fps, si ton écran est à 60Hz, il n'affichera JAMAIS plus de 60fps. Que tu aies 2ms du pixel noir au blanc ou 10ms, ça ne changera rien, 60Hz = 60fps.
 
-Sinon je te conseille d'attendre les prochains Qosmio de chez Toshiba, autant performant que le M1730 et moins cher (sortie prévue en septembre 08).

Moi j'étais d'accord pour les 30 fps  

Concernant le moteur Havoc, pour sûr il demande plus de ressources que le moteur original de CS, mais les portables d'aujourd'hui sont assez puissants graphiquement pour le faire tourner avec un nombre correct de fps.

Pour le reste, je suis aussi d'accord  

 
 
   
 
pour y jouer assez souvent je suis tout a fait d'accord de plus le qosmio devrait etre plus performant que le m1730