Portable non-panoramique en 15'', quel modèle ? - Conseils d'achat - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 22-03-2008 à 13:15:20
ce n'est pas une question de taille ou de format de l'image mais de résolution.
au lieu de prendre un écran 15" en 1280*800 (résolution standard), il faudrait choisir du 1440*900 ou même du 1680*1050.
ton vaio est en quelle résolution ?
Marsh Posté le 22-03-2008 à 13:21:58
Merci pour cette réponse !
Alors, le vaio, c'est un FX-804, vieux de vieux, et je ne parviens pas actuellement à le faire tourner autrement...qu'en 800*600 !
Marsh Posté le 22-03-2008 à 13:24:08
et ben ? avec un 15" classique tu peux afficher encore plus d'infos verticalement : 800 pixels contre 600.
Marsh Posté le 22-03-2008 à 13:25:34
donc un 1280*800 sera déjà une révolution pour toi, non?
Mais si tu cherches à rester sur une résolution 4:3, je te recommande le Latitude D530.
Marsh Posté le 22-03-2008 à 13:26:37
dazzy a écrit : et ben ? avec un 15" classique tu peux afficher encore plus d'infos verticalement : 800 pixels contre 600. |
tu veux dire panoramique?
Parce que pour moi classique = traditionnel = 4:3
Marsh Posté le 22-03-2008 à 13:32:10
ce n'est peut-être pas le mot le plus approprié
tu m'as bien compris c'est le principal.
Marsh Posté le 22-03-2008 à 13:35:55
Marsh Posté le 22-03-2008 à 14:00:37
dazzy a écrit : et ben ? avec un 15" classique tu peux afficher encore plus d'infos verticalement : 800 pixels contre 600. |
Mais oui ! Tout le problème est là : j'ai voulu changer le vaio, j'en ai pris un nouveau (HP Compaq) et j'ai découvert que même avec une résolution bien plus importante, je perdais beaucoup. Ca paraît bête, mais j'avais eu exactement la même découverte en passant d'un Dell Latitude L400 à mon Dell D420 en ultraportable.
Entre le vaio et le HP, il y a une perte sèche de 1,5 cm en hauteur !
et, même si la résolution du HP est meilleure, pas trop le choix, je suis obligé de grossir pour pouvoir lire, et du coup...scrolling.
Donc, je me disais, peut-être le 17''...?
Merci du conseil sur le latitude 530. Je trouve que le 520 était déjà tout à fait bien, le seul "hic" c'est le prix (je préfèrerai rester à moins ou à peu près 650 €)
Marsh Posté le 22-03-2008 à 14:01:45
(le HP, c'est celui-ci : http://www.google.com/url?sa=t&ct= [...] 03qlfxe_A)
J'ai l'impression aussi qu'on trouve toujours le D520 !
http://www1.euro.dell.com/content/ [...] a=15~0~288
Marsh Posté le 22-03-2008 à 14:25:32
Là c'est un problème de réglage d'Acrobat Reader.
Normalement tu appuies sur Ctrl+0 et c'est bon.
Marsh Posté le 22-03-2008 à 15:21:08
Oui le D520 est toujours dispo. Après ça dépend de quelle puissance tu as besoin, mais la config de base est à moins de 600€ TTC.
Marsh Posté le 22-03-2008 à 16:16:33
ReplyMarsh Posté le 22-03-2008 à 20:13:28
Les IBM j'évite comme la peste, en fait j'ai horreur de cette marque.
Dazzy, appuyer sur ctrl+o ne me donne pas 1cm,5 d'écran de plus ! le problème se pose autant dans indesign, word etc.
Je suis très heureux parce que le 520 correspondrait exactement à mon buget...!
Marsh Posté le 22-03-2008 à 20:42:01
C'est un problème de réglage, pas de pc, c'est incroyable ça. sur un 15" 16/10 on peut afficher une page word, pdf ou je ne sais quoi et qui tienne sur la hauteur !
par exemple sur acrobat reader il faut taper ctrl+0 (zéro et pas o) et ça t'affiche la page entière.
quelque soit le programme tu regardes dans "Affichage".
Marsh Posté le 22-03-2008 à 21:06:18
mais oui dazzy ! Bien sûr qu'on peut le faire, mais ça devient trop petit et illisible, ou plutôt difficilement visible !
Pas question pour moi de dire que le panoramique est pas bien, mais plutôt d'essayer de gagner du confort en hauteur par rapport au 800*600 du 15'' ancien...
Marsh Posté le 22-03-2008 à 21:21:31
Problème, sur le D520 ils ont retiré les anciens C2D, donc il n'y a plus que le Celeron-M. Alors que sur le D530 tu peux avoir un T7250 (peut-être même un T8100 par téléphone, mais j'en doute) mais on dépasse alors le budget.
Faut voir si le Celeron-M va suffire pour ton utilisation...
Et sinon, toi qui veut une belle résolution en hauteur, tu comptes prendre un XGA ou un SXGA?
Marsh Posté le 23-03-2008 à 00:01:06
Stock777 a écrit : Les IBM j'évite comme la peste, en fait j'ai horreur de cette marque. |
Pourquoi si ce n'est pas indiscret ?
Marsh Posté le 23-03-2008 à 21:09:18
En fait c'est à cause d'une mauvaise expérience sur 3 portable IBm différents : coque cassée, disque dur mort, écran lâché.
Ca date, maintenant, mais depuis je n'ai jamais réussi à m'y refaire.
En plus, je sais pas, j'accroche pas du tout au "look" qui est spécifique. Les dell me plaisent toujours plus.
Marsh Posté le 24-03-2008 à 14:29:16
Phil883 a écrit : thinkpads, il y en a quelqu'un qui ne sont pas panoramique |
ça devient rare maintenant! Quand j'ai acheté mon R60e en 15" 4/3 en novembre 2007, c'était un des derniers Thinkpad en 4/3. A part les Thinkpad ultraportables, ils sont tous en wide maintenant.
Marsh Posté le 24-03-2008 à 15:11:20
Stock777 a écrit : En fait c'est à cause d'une mauvaise expérience sur 3 portable IBm différents : coque cassée, disque dur mort, écran lâché. |
tu n'as pas eu de chance, beaucoup considèrent les thinkpads comme les meilleurs portables pro.
Marsh Posté le 22-03-2008 à 12:55:42
Bonjour à tous,
Je cherche un portable non-panoramique pour une raison très simple qui est que je fais de la PAO et que je lis des quantité de PDF. Or, sur les portables non-panoramique (mon ancien vaio, par exemple), j'ai une hauteur d'écran suffisante pour pouvoir lire une page de texte quasimennt, en 15''. Mais sur les panoramiques, je suis obligé de faire du scrolling.
Pourriez-vous me guider vers les modèles premiers prix que vous me conseillerez ?
Est-ce qu'il ne faut pas plutôt que je me dirige vers un 17'' ?
Merci de vos conseils !
---------------
Feed-back perso : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] m#t8580764