Est ce juste pour avoir la plus grosse

Est ce juste pour avoir la plus grosse - Conseils d'achat - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 12-01-2008 à 18:07:09    

...puce ? ou est -ce qu'il y a une différence importante entre un portable à Processeur 1,6O Ghz et 2Ghz ou plus ?
(Je fais surtout du traitement de textes,parfois power point sur des gros fichiers,un peu d'images,parfois du DVX,mais je ne suis pas préssé.).
Je ne joue pas. J'ai actuellement un SONY Z1M 1,3 Ghz que je cherche à remplacer vu qu'il a 4 ans .Mais j'ai un peu peur d'être déçu au niveau rapidité.
Ce qui me tente quand même dans ce changement c'est le double tâches.merci de votre aide.

Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 18:07:09   

Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 21:00:29    

La différence entre un 1.6 et un 2Ghz de même génération n'est pas flagrante au quotidien, c'est sur des tâches spécifiques comme de l'encodage, du jeu ou des benchs que ça se voit. Par contre la différence avec un laptop vieux de 4 ans est très large ;)
Multitâche, vitesse d'exécution, chauffe/conso selon le type de proco.


---------------
Encore une victoire de canard !
Reply

Marsh Posté le 13-01-2008 à 00:45:45    

Pour un meme model de proc
ou de famille déférente ?
 
celeron 2ghz contre un p4 à 1.6go ce n'est pas comparable
mais ça tu en trouvera plus des portables avec cette architecture.
 
Actuellement tu trouveras plutôt des core2duo
Concernant la température, la plupart des pc portable sont équipé d'un soft pour réduire la fréquence du pros
Donc au quotidiens deux pros proches tu ne verra pas la différence,
 
Mais en pleine charge, (encodage vidéo, Zip...) tu auras une différence de rapidité.
NB les gros pros sont util pour
- encodage video  
- compresser/décompresser Zip, Rar...
 
si tu utilises ton portable pour lire des divX, le pros EST TRES PEU SOLICITE.
sinon au niveau de la chaleur, si tu n'est pas 24h/24h en, pleine charge tu auras une température très voisine entre 2 pros de meme famille avec des fréquence voisine

Reply

Marsh Posté le 13-01-2008 à 06:39:03    

Merci pour ces deux réponses.
Quand je disais 1,6 G et 2,00 c'est pour la même famille de proc.
Moi,tout ce que je veux ,si je change de laptop,c'est au moins de pourvoir faire un encodage DivX tout en travaillant sur power point par exemple.La vitesse de l'encodage je m'en fiche,celle de power point il faut quand même que les images ne chargent pas trop lentement.
Je crois qu'avec 1,6 ça ira,surtout que je pars d'un sony Z1 qui tient 4 heures en traitement de texte,je pense que si je veux une bonne autonomie,il vaut mieux ne pas trop forcer sur la puissance.
Je me pose une autre question,c'est qu'actuellement j'ai une résolution de 1400X1050,ce que je trouve très bien.Or pratiquement tous les portables que je vois ont baissé en résolution.
Est-ce que word et power point 2007 s'affichent bien sur un écran de 12 ou 13 ? (car je vise plutôt un ASUS de 12' ou un Sony de 13') et je ne voudrais pas avoir à ramer dans des menus à rallonge.
Merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 13-01-2008 à 10:40:50    

Tu as un écran en 4/3, aujourd'hui on ne trouve quasiment plus que du 16/10. La résolution, n'est pas moindre, elle est différente: 1440x900, 1680x1050. On perd très légèrement en surface, genre 3%.


---------------
Encore une victoire de canard !
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed