Avis sur Asus N80VN-GP022E - Conseils d'achat - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 02-01-2009 à 15:53:21
salut
le portable que tu cite est très bien, et tu permettra de joué dans des conditions "honorable"
aucun retour sur ce portable puisuq'il est nouveau, dsl
bonne journée
sinon pas beaucoup de portables 13 pouces proposant "une vraie" CG
Marsh Posté le 12-01-2009 à 10:14:28
J'ai ce portable, pas de problème particulier avec le clavier. Un gros point positif: son écran rétro-éclairage LED.
Marsh Posté le 12-01-2009 à 14:52:49
J'ai ce portable depuis 3 semaines et je suis plus que content avec. L'écran LED est bonnement superbe. Aucun problème de clavier.
La CG est épatante. Tout en High sous Crysis. Je pensais qu'il allait faire tout en Moyen pourtant mais non...
Marsh Posté le 12-01-2009 à 17:10:13
en qu'elle resolution joue-tu tyhump ?
Marsh Posté le 12-01-2009 à 19:08:04
je me disait aussi... c'est quand même convenable ( testé sur COD5 )
Marsh Posté le 13-01-2009 à 15:28:20
J'envisage également l'achat de ce portable.
Pour ceux qui l'ont déjà, pouvaient vous nous faire un bilan rapide (les+, les -).
Merci.
Marsh Posté le 14-01-2009 à 17:08:28
Les +:
- Ecran LED
- 9650GT 1GB
- P8400
- pas bruyant
Les -:
- "seulement" 3GB de RAM (j'aurais préféré 4GB)
- Vista Pro 32Bits (64Bits c mieux)
Marsh Posté le 14-01-2009 à 17:31:02
mizoumizou a écrit : Les +: |
9650m gt < 9600m gt
vista 32 bit ne gere que 3 go ( 64 bit en gere 128 )
Marsh Posté le 14-01-2009 à 19:06:08
des test le prouvent ( je ne ne rapellent plus des liens )
mais attention je crois qu'il y avait une histoire comme quoi la 9650m gt était en gddr2 et la 9600m gt en gddr3 autreme nt la 9650m gt n'est qu'une 9600m gt aux fréquence plus élevé, donc la 9600m gt o/c peut dépasser al 9650mgt et vice versa
Marsh Posté le 15-01-2009 à 13:26:02
9650m gt < 9600m gt
=> tes arguments sont un peu légers et n'enlèvent rien au fait que ça marche déjà pas mal (la résolution de l'écran n'est que 1280*800).
vista 32 bit ne gere que 3 go ( 64 bit en gere 128 )
=> je sais, c'est pourquoi je suis en Vista 64bits
Marsh Posté le 15-01-2009 à 13:46:34
ReplyMarsh Posté le 16-01-2009 à 10:41:44
Cyssou13 a écrit : Au niveau des jeux, tu peux nous en dire + ? |
Tout en High sous Crysis.
ça veut tout dire.
Marsh Posté le 17-01-2009 à 20:34:24
moi j'hésite fortement entre celui ci et le Asus M50Vn-AS012C ..
ce qui me gène avec celui-ci c'est toujours la touche FN de gauche à la place de la touche CTRL .. meme avec une utilisation de 4 ans de mon asus actuel je n'arrive pas à m'y faire..
Marsh Posté le 23-01-2009 à 09:22:31
Dans le même style mais avec une config "+ gamer", il y a le MSI GX400-01 avec un proc un peu - performant mais une meilleure CG.
Marsh Posté le 23-01-2009 à 12:32:04
ENFIN meilleur carte graphique.. l'écart reste minimes
Marsh Posté le 23-01-2009 à 14:46:35
D'après ce que j'ai pu lire à droite et à gauche, il me semblait que du fait que la 9600M GT soit en DDR3 rendait le MSI meilleur sur cet aspect là.
Marsh Posté le 23-01-2009 à 15:46:30
Cyssou13 a écrit : D'après ce que j'ai pu lire à droite et à gauche, il me semblait que du fait que la 9600M GT soit en DDR3 rendait le MSI meilleur sur cet aspect là. |
alleluia... c'est se que je dis depuis 1 semaines mais bon, comme sur l'ancien post, l'ecart reste minimes
Marsh Posté le 31-01-2009 à 01:08:14
ReplyMarsh Posté le 31-01-2009 à 12:57:27
p@radox a écrit : quelle est l'autonomie de ce laptop en utilisation normale, svp ? |
je dirais deux heures
Marsh Posté le 31-01-2009 à 13:11:09
Là en utilisation normale, j'ai marqué 3h19 minutes et il est chargé à 97%. La luminosité et la puissance CPU est par défaut sur normal et pas économie d'énergie.
Marsh Posté le 31-01-2009 à 13:21:49
tyhump a écrit : |
pas mal du tout
Marsh Posté le 05-02-2009 à 19:11:41
plus d'avis sur ce portable ? le clavier est vraiment gênant ? ecran pas TROP petit ?
Merci
Marsh Posté le 05-02-2009 à 19:59:44
Dommage pour son poids (2,6Kg) cela le rend beaucoup moins interessant
face au 15,4pouces et surtout au MSI GX400 (2,2Kg) qui est plus performant...
Marsh Posté le 06-02-2009 à 12:34:36
p@radox a écrit : P7350 plus performant que p8400 ??? |
C'est les même proc sauf que le P7350 est à 2GHz et le P8400 est à 2,26GHz. (même cache de 3mo)
SEULEMENT, Le MSI a d'origine un bouton pour overclocker le processeur (et le passer à un peu plus de 2,3GHz)
http://forum.hardware.fr/hfr/OrdinateursPortables/portables/megabook-nouveautees-gx733-sujet_48478_16.htm
.
Sur un portable, la fréquence du processeur varie tout le temps. (économie d'energie)
Marsh Posté le 06-02-2009 à 13:49:02
Fo comparer ce qui est comprable, le n80vn est un 14". En effet il est pas super léger mais plus compact qu'un 15,4". Ce n'est pas une machine pour le jeu c'est plus un usage mixte (pour rappel c'est Vista Pro qui est fournit). L'écran du MSI est rétroéclairé par LED?
Marsh Posté le 06-02-2009 à 13:57:14
Pris sur Materiel.net:
MSI:
P7350,9600GT 256MO dédiés, 4GB RAM, DD 320GB, Vista Familial Premium
Asus:
P8400, 9650GT 1GB dédié, 3GB RAM, DD 320GB, Vista Pro
Il y a pas une grosse différence au final...
Marsh Posté le 06-02-2009 à 17:43:29
si, achetez le asus ^^
Marsh Posté le 06-02-2009 à 18:02:18
c'est vrai que l'asus est plus sobre et surtout à l'écran LED et les 5 USB.
Au final, les 2 machines sont garantie 2 ans, ce sera plus une histoire d'affinité.
Au niveau du prix c'est kifkif
Ce qui est interessant c'est que l'offre commence à se diversifier pour les 14.
Marsh Posté le 12-02-2009 à 07:38:53
Voici un topic interressant sur un notebook qui sera peut etre bientot mien.
Mais j'ai 2 questions auxquelles je ne trouve pas de réponse :
- Quelle autonomie a t'il en bureautique (avec WIFI activé) ? => Je viens de voir qu'il y a déja la reponse
- est ce que ce N80 (N80VN-GP022E) est équipé d'un module TPM ?
Et quel est la qualité de l'ecran (reflets) ? est il bien lumineux ?
Merci
Marsh Posté le 15-02-2009 à 20:59:56
ReplyMarsh Posté le 28-09-2009 à 12:18:00
Ce PC m'interesse aussi, à 550€ modèle d'expo + garantie 1 ans, ca vaut le coup? :3
Marsh Posté le 02-01-2009 à 14:50:30
Bonjour,
Je pense m'acheter bientôt un nouveau pc portable car mon actuel commence à souffrir un peu (usure, lent).
J'ai pensé à un portable facile à transporter mais minimum 13" et maximum 15"4. Je joue un peu sur mon pc, mais pas à des jeux qui demandent une cg exceptionnelle (PES 2009, Warcraft 3, Trackmania) mais je compte bien me mettre à GTA 4. Je suis un adepte des pc sobres, avec très peu de couleurs vives (rouge, jaune, bleu fluo). J'ai donc repérer un pti nouveau de la gamme de chez Asus, le N80VN-GP022E.
Voici ses principales caractéristiques :
Intel Core 2 Duo P8400 2,26 ghz
3072 Mo DDR2 800 MHz
14" WXGA+(1280x800) Color Shine ( Ecran brillant )
NVIDIA GeForce 9650M GT
320 Go / 2.5" SATA (5400T/M)
1 x Port Express Card
1 x IEEE 1394 (Firewire)
5 x USB 2.0
1 x VGA
1 x Sortie casque (Spdif)
1 x Entrée Microphone
1 x HDMI
1 x eSata
1 x infrarouge
dimensions : 34.0 x 25.0 x 3.63~3.72 cm (W x D x H)
poids : 2.59 kg
http://www.microrama.fr/catalog/pr [...] ts_id=1215
J'ai lu un test en anglais sur un pc de la même série mais moins puissant : NV80VC
http://www.techradar.com/reviews/c [...] 073/review
Ils notent que le principal défaut est le clavier qui fait pas mal de bruit.
Mais ce qui retient mon attention est cette phrase :
"We liked the Asus N80VC, and found it a portable, well-specified machine. It's let down severely by the keyboard, however, and there are far more comfortable and better machines to use."
J'aurai aimé qu'ils citent ces modèles équivalents et au même prix qui sont "more comfortable et better" que celui-là.
Bref, que pensez vous de ce portable ? Et avez-vous d'autres modèles à me proposer suivant mes préférences citées plus haut?
Merci !