Les écrans de portables : Taille, Résolution, et Lisibilité - Composant - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 12-04-2004 à 22:28:43
Les résolutions en images par rapport à un WUXGA
Les 4/3
XGA=1024x768
SXGA=1280x1024
SXGA+=1400x1050
UXGA=1600x1200
Les 'Wide'
WSVGA=960x600
UWSXGA=1280x600
WXGA=1280x800
WXGA+=1440x900
WSXGA+=1680x1050
WUXGA=1920x1200
J'ajouterai comme fil de discusssion les angles de vision des écrans ainsi que leur temps de latence.
D'un autre coté, le serveur graphique gérant la taille des polices et des icones est aussi un facteur important, qui pourra rendre un écran haute résolution lisible ou illisible.
Si vous jugez un écran bon, n'oubliez pas de dire par rapport à quoi, ceux-ci pouvant être bons pour plusieurs critères, chacun ayant les siens propres.
Voilà de quoi informer nos cher forumeurs, merci donc de ne pas troller sur ce sujet
Edit: J'ai eu pas mal de questions de fonctionnent des LCDs /CRT, j'ai trouvé une page pour vous expliquer comment ça marche, si vous en avez de plus claires je suis preneur
Je récupère la page de l'auteur complètement, pour éviter les deadlinks.. (je sais que c pas bien)
Citation : Introduction |
Source: Technologies et fonctionnement d'un écran
Marsh Posté le 12-04-2004 à 23:02:44
ils ont fait du XGA sur 6" aussi donc oui c'est des grands malades
Marsh Posté le 22-07-2004 à 16:53:00
Rapport entre du WUXGA (Dell M60)et du XGA(Poste Acer):
Le XGA est la fenetre au milieu (Ultr@VNC 1.00 RC18).
Marsh Posté le 22-07-2004 à 17:13:34
merci unhunter
je pense que cela vat mettre les choses au point
UXGA ou WUXGA génial si bien configuré
Marsh Posté le 23-07-2004 à 10:09:34
unhunter a écrit : Rapport entre du WUXGA (Dell M60)et du XGA(Poste Acer): |
eu moi j'ai quand meme une petite question:
en dehors de la resolution en taille ca donne koi ?
parce que WUXGA c'est du 147 dpi donc en realiter meme si il a beaucoup de pixel en surface il est pas très grand mais comparrait au XGA ca donne koi ?
Marsh Posté le 23-07-2004 à 10:21:23
unhunter ta capture d'écran est une pure propagande désinformative ....
en effet tu as oublié que quelque soit la résolution, a priori on par d'un ecran de meme dimentions.
Marsh Posté le 23-07-2004 à 11:03:14
je montre juste avec cette capture d'écran un bureau en WUXGA par rapport à un bureau XGA, ce qui n'a aucun rapport à la taille de l'écran.
->Intérêt du wide (largeur +grande donc deux fenetres cote à cote) et du UXGA.
A titre informatif, le XGA est un TFT 15" (85dpi) et le WUXGA un TFT Wide 15,4" (147dpi).
Marsh Posté le 23-07-2004 à 11:12:30
D'après le Petit Robert 2004 (sic)
Gros_Bob : troll vivant faisant la promotion des résolutions pour presbytes ou malvoyants (à savoir maximum XGA pour du 15" )
PS -> Les smileys ne sont pas dans le Petit Robert
Marsh Posté le 23-07-2004 à 11:17:58
Mouarf, trop fort les gas qui prennent les autres pour des breles genre le W sa veut dire wide
m'enfin passons vous avez raisons les gas 1920*1200 c grave lisible sur un 15", j'arreterais là pasque c'est pas la peine personne ne peut rien contre une mauvaise fois cronique.
enfin bon a defaut mon post precedent ma bien défoulé c'est déjà ca
Marsh Posté le 23-07-2004 à 11:24:14
Gros_Bob a écrit : ...pasque c'est pas la peine personne ne peut rien contre une mauvaise fois cronique. |
La tienne ?
J'arrête de parler avec toi à ce sujet là (comme dans l'autre thread...) mais cette fois ci, je finirai avec une citation de feu Serge Regianni :
"Les cons ça repose... C'est comme le feuillage au milieu des roses..."
Marsh Posté le 23-07-2004 à 12:21:31
Il faut admettre que ce montage est inutile (trompeur si on n'a pas de cerveau...)
J'aurai préféré la même chose à tailles d'écran "réelles".
Parce que ça ne répond toujours pas à la question, justement posée par Robert le Fat : est-ce lisible ? (parce que moi j'habite dans un trou, et je peux pas aller voir les écrans pour me faire une opionion.)
Donc au boulot : screenshot de vos bureaux, avec les info de résolution et de dimensions !
Sero, un peu malvoyante (eh oui CharlesT !)
Marsh Posté le 23-07-2004 à 12:31:54
Seronarca a écrit : Donc au boulot : screenshot de vos bureaux, avec les info de résolution et de dimensions ! |
Ca a déjà été fait au moins 3-4 fois ces 30 derniers jours...
Marsh Posté le 23-07-2004 à 13:07:43
Seronarca a écrit : Il faut admettre que ce montage est inutile (trompeur si on n'a pas de cerveau...) |
bon pour repndre:
je pense que le plus simple pour ce faire une idéé de la lisibilité, et autre c'est d'utiliser un bon logiciel de dessin (GIMP et un très bon exemple )
enfin bref voila la procedure a suivre:
bien calibré son ecran, pour qu'il soit en 4/3 ce qui n'es pas evident
1280 * 1024 n'est pas une resolution 4/3 par exemple
enfin il faut donc que le format de votre ecran coresponde a votre forma d'afiche.
après il faut bien configurer votre logiciel de dessin, celui ci doit avoir une option Moniteur, ou caracteristique de moniteur ou un truc equivalent.
La il vous faudras mettre la resolution REEL de votre ecran, pour un 15" 4/3 en 1024x768 c'est du 85 dpi par exemple
ensuite vous ouvrez un screen shot de l'ecran sur le quel vous voulai vous farai une idée.
maintenant vous modifier les parametres de resolution de cette image (bon chercher dans les menus, c'est pour ca que ca etait créé) donc par exemple pour un screenshot de WUXGA c'est 147dpi en 15"4.
enfin vous mettez le zoom en 1:1 et la devant vous vous avez la taille reel de l'ecran, et ca pseudo lisibiliter. Oui pseudo car si vous voulait afficher un ecran avec une resolution de 147dpi sur un ecran a 85dpi (presque 2 fois moins de dpi) vous aller avoir 1 pixel sur 2 qui ne vas pas etre affiché
bref comme ca on peut ce faire une idéé et on peut conparer.
Marsh Posté le 23-07-2004 à 13:08:49
CharlesT a écrit : Ca a déjà été fait au moins 3-4 fois ces 30 derniers jours... |
j'oublier Des liens
Marsh Posté le 23-07-2004 à 14:46:54
Seronarca a écrit : Il faut admettre que ce montage est inutile (trompeur si on n'a pas de cerveau...) |
j'insiste que j'ai montré ce screenshot uniquement pour la résolution et non la lisibilité!!
sans parler que le texte n'est pas la seule utilisation d'un écran, on peut faire de la 3D, ou de l'imagerie, et là tu les apprécies les pixels en plus!
panic_defense>merci pour la méthode, mais je pense que certaines personnes n'ont pas envie d'être convaincu..
Marsh Posté le 23-07-2004 à 15:20:25
unhunter a écrit : ...mais je pense que certaines personnes n'ont pas envie d'être convaincu... |
...et n'ont probablement jamais essayé
Marsh Posté le 23-07-2004 à 18:18:39
Le Wide est interessant pour placer deux fenetres côte à côte si la résolution verticale ( nombre de pixels en hauteur ) est suffisamment grande ( au moins 1000 ).
Dans le cas contraire vous allez être obligés de scroller à fond.
Pour une utilisation monofenêtre, le Wide est à déconseiller totalement !!
Le principe des fenêtres étant de se caler en largeur et de permettre un scrolling en hauteur, Vous allez être obligés de scroller comme des fous vu que pour une largeur donnée, la hauteur est plus petite en Wide k'en 4/3..
Et le problème c'est que les constructeurs mettent des écrans wides sur des portables d'entrée de gamme avec des résolutions faibles donc petite hauteur ( En général 600 ou 768 ) Oulala catastrophe.
Malheureusement la majorité des vendeurs en informatique n'y connaissent rien ( ils n'ont pas fait d'études d'informatique hardware ) et sortent tous les mêmes arguments de vente que les responsables leur inculquent... à savoir que c'est super pour regarder des DVDs ... TOut le monde sait k un portable c fait uniquement pour ca ...
Marsh Posté le 23-07-2004 à 20:43:21
taxi4 a écrit : Pour une utilisation monofenêtre, le Wide est à déconseiller totalement !! |
Ah ouais ?
Même pour Protools, Cubase, Photoshop, et logiciels de ce genre ?
Marsh Posté le 23-07-2004 à 20:52:49
oui d'autant plus ke les images ont généralement une résolution 4/3... ( APN, etc ... )
Marsh Posté le 23-07-2004 à 21:04:44
Euh... Quand je parle de Toshop, s'pas simplement pour regarder les images
C'est pour faire de la retouche d'image... Donc, faut bien ranger quelques par toutes les boites à outils...
Marsh Posté le 23-07-2004 à 23:16:07
Le t42P a un 1600x1200, quelquun a deja vu cette resolution sur un 15" ?
ca le fait ?
Marsh Posté le 24-07-2004 à 00:08:12
domfromparis a écrit : Le t42P a un 1600x1200, quelquun a deja vu cette resolution sur un 15" ? |
C'est génial
Aussi génial qu'un 15.4" en 1920*1200 mais lèrerement + grand puisque le 15" est un peu + grand en hauteur que le 15.4"
Marsh Posté le 24-07-2004 à 01:05:54
voila un screen, mon T40p (14 sxga+) avec un ecran en XGA ( via vnc viewer) :
Marsh Posté le 26-07-2004 à 22:34:59
unhunter a écrit : mougwai>ultr@vnc c mieux (merci ) |
wouai, now j'utilise remote dekstop de Microsoft ca marche encore mieux
Marsh Posté le 27-07-2004 à 00:27:29
[HS]naaan pas possible ? le truc sous xp ? bon je testerai
Marsh Posté le 27-07-2004 à 01:37:13
unhunter a écrit : [HS]naaan pas possible ? le truc sous xp ? bon je testerai |
ouai c'est excellent...
mieux que vnc, t'as les tooltips, plein de truc que fait pas vnc trop besoin qd tu test une appli, et tu peux meme matter une video
je l'utilise au taff depuis le mac pour controler mon pc windows
Marsh Posté le 19-08-2004 à 00:37:33
et que pensez vous en général de l'écran du 8600c wsxga+ 1650x1050?
est-ce une bonne résoltunio?
peut on avoir des screenshot?
merci d'avance
Marsh Posté le 19-08-2004 à 08:40:51
Tout le monde veut des screenshots, mais à part comparer 2 tailles d'écrans, je ne vois vraiment pas ce que peuvent apporter les screenshots seuls
Marsh Posté le 25-08-2004 à 22:13:51
heu, j'aimerais des temoignages moi. 1024 sur un 12" est ce petit ?
Marsh Posté le 25-08-2004 à 22:17:09
un chiffre ne te suffit pas ?
ça fait un dpi de 106, moi je suis à 147 avec le mien donc je te conseillerai pas
j'ai aussi un 117, et c plus agréable c sur pour le surf.
donc 106 c'est vraiment pas petit. tu as l'habitude de quoi ?
Marsh Posté le 25-08-2004 à 22:24:59
mes habitudes : 17" TFT en 1280*1024 et 15.4" en WXGA donc 96dpi
cela dit j'aimerais mieux voir en vrai
Marsh Posté le 08-04-2004 à 19:22:51
Les écrans de portables, quelle taille pour quelle résolution ?
MAJ le 18/12/2010
Reprise d'un topic très intéressant du forum de TT-H créé par sebb.
Source
Je me permets de quoter, avec son accord, son premier post:
Vu le nombre de débats concernant les écrans de portables, je vous propose un petit aperçu des caractéristiques "géometriques" des écrans les plus souvent proposés sur portable. De quoi coller quelques chiffres sur les convictions des forumeurs. Les données brutes sont rassemblées dans le tableau. Celui-ci est suivi par un classement des écrans en fonction de leurs résolutions (en dpi = dots per inch = points par pouce, 1 pouce étant égal à 2.54 cm).
A chacun de trouver chaussure à son pied, ou plutot écran à son oeil
Suivent deux graphiques montrant tous les rapports taille/écran existant sur le marché, avec un modèle de référence à chaque fois:
edit: un bon un calculateur en ligne de dpi
Message édité par unhunter le 18-12-2010 à 13:56:33
---------------
feedback ^_^