Différence notable entre un 5400t/m et un 7200t/m ? - Composant - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 14-03-2008 à 20:34:11
Entre 5400 et 7200 je ne sais pas, mais le jour où je suis passé sur un portable d'un 4200 à un 7200, en IDE (et pas sata), c'est devenu le jour et la nuit, entre l'après et l'avant.
Marsh Posté le 25-03-2008 à 22:14:50
bonjour
j ai vu qu'il y avait pour mon thinpad r61i un 7500 16mo c'est possible de remplacer le 5400 d'origine merci!
Marsh Posté le 04-04-2008 à 22:28:10
batmer a écrit : bonjour |
re
possible je le crois? oui!où non
Marsh Posté le 05-04-2008 à 17:28:38
Si tu pose la question Batmer, oui normalement aucun problème à partir du moment où tu vérifie qu'il s'agisse de la même taille "physique" de disque dur (par ex 2,5" ), et le même type d'interface (par ex S-ATA).
Marsh Posté le 07-04-2008 à 11:46:30
re
merci cdric_c! je suis tenté par un 7500tr de 16mo de cache à plus tard mon expérience
Marsh Posté le 07-04-2008 à 15:37:24
Heu petite précision c'est un 7200 Tr/ min pas un 7500 je crois au fait.
Mais sinon avant que tu changes, j'oubliais de te dire que le disque dur chauffera légèrement plus et que tu perdras un tout petit peu en autonomie vu qu'il tournera plus vite.
De toute façon c'est toujours pareil, comme pour un processeur: plus c'est puissant, plus c'est rapide, plus ca consomme.
En ce qui me concerne, j'avais changé un disque dur 2,5" d'un IBM des années 1999-2000 (DD 4200 Tr/min) par un 7200 Tr / min.
Tout s'est bien passé il chauffait seulemet un petit peu plus, rien de gênant, cnsommait un peu plus (j'ai du perdre 15 min d'autonomie) par contre au niveau perf j'étais pas déçu.
En tout cas moi, depuis, lorsque j'achète un pc portable, je n'utilise que des 7200 Tr/min. (en attendant le jour où le SSD sera mien !! )
Marsh Posté le 07-04-2008 à 22:04:06
re
oui oui 7500tr mn je l'ai commadé cet après-midi à Matériel net un 160G.Pour la chaleur qu'il dégage je vais voir cet été par la sonde d'everest450 affaire à suivre
Marsh Posté le 07-04-2008 à 22:16:22
batmer a écrit : re |
Ce n'est pas très important mais tu es sûr de ton info 7500 Tr/min ? Car à ma connaissance ça n'existe pas, et sur Materiel.net je n'en ai pas vu...
C'est quoi le modèle précis que tu as pris finalement ?
Marsh Posté le 08-04-2008 à 11:34:15
re
tu en as l'explication http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html donnes- moi cette info? acronis true 11 va me restituer le multiboot vista xp sur ce disque il paraît qu'il ne fonctionne pas tellement bien avec certaines cartes mères acronis tu as cette info?
Marsh Posté le 08-04-2008 à 20:02:51
Je n'ai pas entendu de problème spécifique mais en même temps je n'utilise ni Acronis ni XP et encore moins le dual boot.
Quoiqu'il je n'ai pas besoin de te rappeler de bien faire tes sauvegardes de docs au cas où.
Sinon c'est bien un 7200tr , c'est un très bon disque dur, c'est ceux d'origine dans les IBM (à part qu'ils sont moins rapides d'origine). Donc je pense que tu n'auras aucun soucis au niveau compatibilité.
J'en ai eu deux 60 et 80go (7200tr) il y a quelques temps déjà et vraiment pas déçu. Pour moi c'est simple, les meilleurs sont les Hitachi et WD.
Marsh Posté le 08-04-2008 à 20:46:32
re
ah oui ! c'est la première chose que j'ai faite quand je l'ai reçu .J'ai pris Acronis pour çà car je retrouve avec cette première sauvegarde le pouvoir de graver sur dvd tout le disque dur sinon si tu passes par le gravage des trois dvd tu n'as qu'une seule fois pour la sauvegarde de ton disque dur c'est un conseil au cas où une panne... un dvd qui veux pas se graver.... il faut les commander au sav .Tout ce que j ai dit est une précaution
Marsh Posté le 08-04-2008 à 20:52:10
cdric_c dit:Je n'ai pas entendu de problème spécifique mais en même temps je n'utilise ni Acronis ni XP et encore moins le dual boot
apparement je viens de voir que je n'aurais pas de problème
Marsh Posté le 10-04-2008 à 20:52:59
re
j ai reçu le dd .sans problème la reconnaissance .Avec acronis j ai tout remis le multiboot vista et xp en 3/4d'heure.La vitesse améliore les ouvertures des pages et explorer .Après l'avoir pousser la température est insignifiante par apport à l'autre de 5500tr min ,bruit imperceptible pareil au même que l'autre finalement c'est le prix qui reste un peu élevé
Marsh Posté le 11-04-2008 à 03:53:36
Bon tant mieux alors.
Le prix oui c'est sûr les disque durs pour portables et en particuliers les performants ne sont pas donnés.
Mais je pense que ça reste bon marché à côté des SSD !!
Marsh Posté le 14-03-2008 à 14:50:49
Salut,
Je voulais savoir si il y avait vraiment une différence notable entre un disque dur qui tourne a 5400 tour par minutes et un 7200
Par exemple entre ces 2 disques durs :
Disque dur SATA de 250 Go (5400 tpm)
Disque dur SATA de 320 GB (7.200rpm) with Free Fall Sensor (2x 160GB)
merci