Besoin d'etre eduqué en matiere de composants (Jeux)

Besoin d'etre eduqué en matiere de composants (Jeux) - Composant - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 23-06-2009 à 18:26:31    

Hai,
 
Je sais que je peux apprendre ca tout seul, mais ca me prendra 30 fois de temps qu'aux forumeurs de hardware.fr de m'ecrire un petit post.  :jap:  
 
Bref, je connais pas grand chose en composants pour portables. Encore PC de bureau ca va, je suis pas un noob complet donc je ne ferais que poser des questions plutot precises. Pour les jeux je suis satisfait avec un FPS de 40-50.
 
1. A partir de combien de frequence (reelle) de processeur peut-on esperer jouer a des jeux tels que Crysis/le nouveau Assasin's Creed qui n'est pas encore sorti? Dernier GTA?
 
2. Meme question pour le RAM. Est-ce que DDR3 vs DDR4 ca a une grosse importance?
 
3. Meme question pour la carte graphique? Pour les cartes graphiques je remarque qu'il y a 3 grandes "familles": nVidia GT, nVidia MxxxGT et Radeon HDxxxx. Bref j'ai envi de savoir lesquels sont les modeles les plus minimaux afin de jouer dans chacune de ces "familles"?
 
Merci bcp  :bounce:

Message cité 1 fois
Message édité par giorrgi le 23-06-2009 à 18:30:05
Reply

Marsh Posté le 23-06-2009 à 18:26:31   

Reply

Marsh Posté le 23-06-2009 à 19:29:38    

Je suis pas sûr donc si quelqu'un possédant Crysis et le faisant tourner en High sur un PC portable pouvait témoigner :D

 

(Pour Crysis) Config (recommandée) : Processeur supérieur ou égal au Intel® Core™2 Duo T9550 (6M Cache, 2.66 GHz, 1066 MHz FSB)

 

Pour les cartes graphiques, voici le classement :
http://www.notebookcheck.net/Mobil [...] 844.0.html

 

Je crois qu'à partir de la GeForce 9800M GTX tu peux faire tourner Crysis en High (si quelqu'un peut confirmer).

 

Pour la RAM je crois que 4 Go DDR3 ça suffit.

 

De toute façon si tu veux jouer avec les niveaux de détails au max t'as Clevo et Alienware, pour moins cher y'a les très bon Asus G50/G70 (nouveaux modèles prévus pour bientôt), les Toshiba Qosmio et les MSI GT.

 

Et si tu veux juste jouer avec tout au minimum sans améliorations graphiques et tout ça ben, tu regardes la config minimale et tu compares :D


Message édité par Liwoui le 23-06-2009 à 19:32:00
Reply

Marsh Posté le 23-06-2009 à 21:32:39    

Les belles choses citées si dessus coutent plutôt cher, sois en averti ^^

Reply

Marsh Posté le 24-06-2009 à 00:17:39    

"tu regardes la config minimale et tu compares :D"  
 
Justement t'a cité des trucs pas minimaux du tout, 2.6GHz je crois que c'est ce qu'il y a de mieu sur un ordi portable. Moi j'ai que 800 euros pour jouer un peu convenablement a des jeux pas trop trop recents... j'espere pas non plus faire tourner des trucs au max.

Reply

Marsh Posté le 24-06-2009 à 05:39:18    

Pour les jeux pas trop récents, c'est possible (ex : cod4).
Crysis avec un pc bien foutu à ce prix là, il tournera peut être en moyen à 30 fps.

Reply

Marsh Posté le 24-06-2009 à 08:18:14    

giorrgi a écrit :

Hai,
 
 
Bref, je connais pas grand chose en composants pour portables. Encore PC de bureau ca va, je suis pas un noob complet donc je ne ferais que poser des questions plutot precises. Pour les jeux je suis satisfait avec un FPS de 40-50.
 
1. A partir de combien de frequence (reelle) de processeur peut-on esperer jouer a des jeux tels que Crysis/le nouveau Assasin's Creed qui n'est pas encore sorti? Dernier GTA?
 
2. Meme question pour le RAM. Est-ce que DDR3 vs DDR4 ca a une grosse importance?
 
3. Meme question pour la carte graphique? Pour les cartes graphiques je remarque qu'il y a 3 grandes "familles": nVidia GT, nVidia MxxxGT et Radeon HDxxxx. Bref j'ai envi de savoir lesquels sont les modeles les plus minimaux afin de jouer dans chacune de ces "familles"?
 
Merci bcp  :bounce:


 
 
 
Salut   :hello:  
 
Tout d'abord, ca m'étonnerait que tu fasses la différences entre 35 et 50 FPS, donc autant se baser sur 30/35 !
 
1 Dans une jeu comme Crysis, ce n'est pas le processeur qui trime le plus, un P8600, voir P8400 est largement suffisant. Mais bien sur, c'est toujours agréable d'avoir mieux  :D  
Pour un jeu de stratégie, la par contre, mieux vaut avoir un quad core (s'il est géré par le jeu) ou un gros C2D (comme le t9550)
 
2) pas encore de ddr4, ne nous emballons pas pour l'instant et attendons que quelqu'un l'invente  :D  
Tu parlais surement de la différence entre ddr2 et ddr3, autant dire que ce n'est pas flagrant, a part au niveau de l'autonomie ou la ddr3 est mieux
Pour craner, la ddr3 c'est l'idéal aussi  :sol:  
 
3) Pour jouer, la nouvelle entrée de gamme,c'est la GT130M. En montant au dessus, les meilleurs rapports qualité/prix sont la HD4850 et la GTX260M (la ca devient plus cher
 
Voila, si tu as d'autres questions, poses  les  :hello:  

Reply

Marsh Posté le 24-06-2009 à 14:54:25    

Ouaip, je voulais savoir a quoi correspond la GT130M en radeon? HD3650? En gros le minimum des cartes graphiques dans les 2 marques, bon la j'ai la nVidia il me faut Radeon :]
 
Sinon pour les processeurs tout ce qui est au dessus de 2 - 2,12GHz est trop cher pour moi malheureusement.  
 
La question de la RAM a ete resolue, merci a tous :]

Reply

Marsh Posté le 24-06-2009 à 16:39:19    

giorrgi a écrit :

Ouaip, je voulais savoir a quoi correspond la GT130M en radeon? HD3650? En gros le minimum des cartes graphiques dans les 2 marques, bon la j'ai la nVidia il me faut Radeon :]
 
Sinon pour les processeurs tout ce qui est au dessus de 2 - 2,12GHz est trop cher pour moi malheureusement.  
 
La question de la RAM a ete resolue, merci a tous :]


 
Pour ta question de CG, je te présente le site qui va devenir ta  bible pendant ta recherche de portable : http://www.notebookcheck.biz/Carte [...] 314.0.html
 
En fouillant on trouve le même avec les processeurs.
 
 
la HD3650 est plus toute jeune, mieux vaut se tourner vers la HD 4650, carrément plus performante.
 
A 800 €, je te proposes ca http://www.surcouf.com/Catalogue/F [...] ct=9661010
La carte graphique n'est pas toute jeune, mais elle est très bonne. Mais bon, c'est juste parcequ'il est en solde qu'il est pas cher  :D  
 
Sinon, vu que tu n'as pas un très gros budget, tu peux redescendre sur des portables avec une 9600M GT (en ddr3 si possible)
 
 
Essayes de profiter des soldes car c'est dur d'avoir un PC pour jouer a 800€  :sweat:  

Reply

Marsh Posté le 24-06-2009 à 17:15:53    

Hey cool tu m'a trouvé une super affaire avec le Toshiba! Est-ce que c'est une "bonne marque"? En ordis Toshiba pour moi c'est nouveau  :??:  
 
J'ai une probleme avec ta "bible" de comparaisons de cartes graphiques... Quels données il faut que je regarde en premier lieu?
 
Par exemple:
 
Mobility Radeon HD 4650: 13123 (3dMark05) et 6671 (3dMark 06);  
 
la 9700GTS 11777 (3dMark05) et 8289 (3dMark06)
 
Donc c'est bizarre la GTS est meilleure sous 06, mais inferieure sous 2005. Mais bon "plus c'est recent plus c'est representatif"? Donc voila, je pense que mes questions de noob sont un peu resolues avec tout cela, merci beaucoup :]

Message cité 1 fois
Message édité par giorrgi le 24-06-2009 à 17:19:07
Reply

Marsh Posté le 24-06-2009 à 17:33:29    

Sympa le tosh :o
Ce qui est représentatif c'est un test en réalité. Les benchs dépendent du cpu aussi...

Reply

Marsh Posté le 24-06-2009 à 17:33:29   

Reply

Marsh Posté le 24-06-2009 à 19:04:14    

giorrgi a écrit :

Hey cool tu m'a trouvé une super affaire avec le Toshiba! Est-ce que c'est une "bonne marque"? En ordis Toshiba pour moi c'est nouveau  :??:  
 
J'ai une probleme avec ta "bible" de comparaisons de cartes graphiques... Quels données il faut que je regarde en premier lieu?
 
Par exemple:
 
Mobility Radeon HD 4650: 13123 (3dMark05) et 6671 (3dMark 06);  
 
la 9700GTS 11777 (3dMark05) et 8289 (3dMark06)
 


 
Je connais pas trop Toshiba, ma soeur en a un, et pas de problèmes à signaler
Je lis que la 9700M GTS a 13125 sur 3dM05 et 7779 sur 06 moi  :o  
 
Mais en gros, c'est similaire, si ce n'est que la 4650 est gravéplus fin, et donc consomme/chauffe moins


Message édité par Sybaris le 24-06-2009 à 19:04:27
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed