XFS ou ReiserFS - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 25-06-2002 à 18:14:46
moi j'aime mieux ext3fs mais c'est un choix personnel avec un seul argument : compatibilité total avec ext2
Marsh Posté le 25-06-2002 à 21:56:24
j'ai du reiserfs et du 2.4.x et pas de problème, absolument aucun (ou alors g pas vu)
Marsh Posté le 25-06-2002 à 23:03:13
Euh oui moi aussi j'ai reiser FS avec un kernel 2.4.18 ( et TOUT les patchs du site de reiserfs ). Et ca tourne nickel
Marsh Posté le 25-06-2002 à 23:07:50
Sur les versions recentes du noyau, ReiserFS est redevenu extremement stable.
L'ext3 est aussi tres stable. Mais ReiserFS conserve quelques avantages (gain de place sur le disque, possibilite d'avoir des millions de fichiers dans un repertoire sans ralentissement, et pour les programmeurs : transactions et acces par inode) .
J'ai une machine en XFS qui fonctionne tres bien malgre de nombreux reboots a la barbare. Il y a pourtant trois petits problemes avec le XFS :
1) il ne fait pas partie du noyau Linux. Si tu utilises une Gentoo ca ne pose pas de probleme. Sinon, c'est un peu chiant tu ne peux pas utiliser le noyau que tu veux.
2) lorsque de longs acces disque ont lieu (genre detar d'un fichier, copies, etc), XFS est rapide. Mais lorsque des softs font des acces disques tout en faisant autre chose, j'ai remarque que XFS avait tendance a ralentir les softs en question.
3) Il est incompatible avec les patches de preemption. D'apres Robert Love, il s'agit de locks que le XFS ne debloque pas proprement, et il espere que cela sera corrige bientot. Les autres filesystems ne posent pas ce probleme. En pratique, ca se traduit par des milliers de messages d'erreurs dans tes logs lorsque tu actives la preemption + XFS. Enervant.
Marsh Posté le 26-06-2002 à 00:34:16
XFS, c'est pas top stable... Qu'on hésite entre ext3 et reiserfs, c'est compréhensible, mais à moins d'avoir besoin des ACLs (et donc d'avoir un trèèèèèèès gros système), bof bof.
Marsh Posté le 26-06-2002 à 09:37:24
Depuis qu'ils ont fait des bidouilles dans toute la VFS...
Marsh Posté le 25-06-2002 à 18:13:43
Quelle est la differnece, je n'avais jamais entendu parler de XFS, mais il est conseillé lors de l'install de gentoo, par rapport à reiserFS qui (disent il) :" Warning: Ici encore, nous ne recommandons pas l'utilisation de ReiserFS. Bien qu'ayant marché parfaitement pour beaucoup de personnes, les corruptions de système de fichiers ont été trop nombreuses pour considérer l'utilisation de ReiserFS et des kernels 2.4.x"