Lisez cette review elle est parfaite:
http://www.madpenguin.org/Article811.html
 
Quand je vois ca je me dit que c'est ce que j'attend de mandrake depuis des années lol!!
Je vais me la procurer pour confirmer...
a+

On dirait une Lycoris

à 99? c'est pas pour moi ...

Un peu cher mais je suis d'accord, niveau desktop c'est une des plus avancée, avec Suse, Mandrake, Lycoris, Lindows, ...

Question à 0.,05? :  y'a encore apt-get là-dessus ?

Oui ya encore apt-get !

C'est le successeur de corel linux qui était basée sur une debian.

En tout cas ça a l'air pas mal, quoique l'on en dise.
Lycoris, Xandros, Lindows mériteraient d'etre plus connues.

Windows XP c'est près de 150 Euros, et tu n'as pas tous les outils presents dans Xandros 2.0, alors...

99? c'est vraiment correct pour une bonne distro. Je dirais même que c'est le minimum pour avoir un package et un niveau de support acceptable ...

le theme il est trouvable?

 
edit : et merde en plein dans le troll

l'excellence de Xandros est possible pour plusieurs raisons :
 
 - support d'un seul desktop ( KDE )
 
 - customisation à fond de ce desktop ( cela va bcp plus loin ke l'initiative bluecurve de RH ), ce qui signifie qu'ils maintiennent une version ayant de nombreux patches et perfectionnement maison. Les autres distros ( debian, suse, mdk, RH ) ne patchent pas tant que cela les desktop et donc se limitent aux fonctionnalités que ceux-ci apportent.
un exemple flagrant ( clic droit "My Computer" -> Propriétés lance Control center )
 
 - comme un seul desktop est supporté intégration maximum des outils de conf de la distribution. Cme on peut le voir, les outils Xandros sont intégrés au KDE control center de kde
 
 - utilisation de beacoup de produits non opensource ( d'où le fait k'elle ne sont pas téléchargeables gratuitement ). Ainsi intégration de Crossover + Quicktime + FlashPlayer + Acrobat + ...
La plupart du temps, les gens téléchargent une distribution et donc sont limités ( Flash, Crossover, quicktime, ... non disponible et devant être installé à part ce qui peut être fastidieux ).
 
Donc en l'état actuelle des choses une distribution linux 100% opensource ne pourra pas vraiment réussir dans le desktop vue l'avancement des différents ( le plugin mplayer doit s'améliorer, et puis il doit marcher sans qu'il y ai besoin d'utiliser win32-codecs, etc ... ). De plus des choxi devront être fait ( bureau, application, etc ... ). il faut oublier les couteaux suisses actuels ( +3 bureaux, etc ... ) :  
 
les linuxiens sont-ils près à cela pour gagner la bataille du desktop ?
 
Tant que la réponse sera non, des distro telle ke xandros ne seront pas conseillée et/ou dénigrées par les autres et il faudra attendre kde les produits opensource atteignent un niveau suffisant ( notamment au niveau finition )

 
plastik pour la déco des fenêtres. le reste c'est du xandros et à mon avis non dispo sur le net en téléchargement + nombreux patchs pour d'autres trucs

Sans faire le gros rebelle, imiter encore et toujours le desktop Windows, mouais bof
 
Dire que c'est plus facile pour les gens qui transite entre Win et Linux, OK
 
Edit: par contre, homogéniser le desktop avec un seul environment poussé dans ces derniers retranchement, c'est très bien

On en revient toujours au même point, si on veut developper linux il faudra en passer par des distributions comme xandros, plus simple à installer et à configurer. Je ne trouve pas que se soit un pb, chacun aura son linux en fonction de ses possibilités et de l'utilisation qu'il veut en faire. C'est même l'un des points forts de linux d'être modelable presque à l'infini.

 
   
 
 
 
Il ne faut pas oublier que l'on est des power-users, et que le commun des mortels n'est pas encore prêt à accepter Linux.

petit pretentieux

 
Meuuuh si
 
Faut arrêter là !! Utiliser linux en tant que desktop, ça a rien de compliqué ! Ce qui est plus ardu, c'est installer, configurer et tuner le tout !
 
Sinon, je suis d'accord avec krumli : c'est quoi cette histoire de clic droit sur "My Computer"   Que la fonctionnalité soit présente pour favoriser la migration, ok ! Mais de là à dire que c'est indispensable ...

 
On est l' 3lit3
 
 

 
C'est deja beaucoup pour un employe de bureau ou un chercheur qui capte que dalle en informatique, a part taper sous Word et faire des tableaux sous Excel.

Je fais remonter le topic, je suis tombé dessus par hasard lors d'une recherche, j'ai jamais testé Xandros, Lindows and co mais y'a des propos qui me titille
 

 
Pour moi l'interet de Linux c'est l'open-source, le fait que tu puisses completement gerer ta distrib (pas comme sous Windows ou il t'installe plein de trucs partout in da registre que tu peux rien gerer), la stabilité et la GRATUITE.
 
Je ne vois personnelement aucun interet a gagner le combat du desktop si pour ca il faut que Linux devienne Windows avec tous les defauts que ca comporte, PAYANT, avec des petits grigris qui font que tu peux plus rien gerer.
Quel interet pour nous si au final on a 90% de becanes sous Linux mais avec des distribs a 120?, fermés a mort...que les gens continuent a utiliser Windows (je le fais moi meme) et on continuera a utiliser Linux pour les avantages qu'il apporte.
Et puis certes il y a des distribs "compliquées" a utiliser, mais aujourd'hui installer et utiliser/configurer une mandrake c'est a la porter de tout utilisateur faisant la meme chose sous Windows (je parle pas de la secretaire qui fait du word qui voudrait installer windows).
 
Cette voie si elle arrivait a s'implenter ne peut pour moi que reecrire l'histoire Microsoft/Apple, 2-3 tres grosses sociétés qui feront des Linux a la Windows like, proprietaire et cher...AUCUN interet.

 
Je vois pas pourquoi.
 
Si le mec capte rien c'est qu'on lui a une fois montré comment lancer word et excel et comment ca s'utilise.
Ben faire de meme devant une Mandrake en lancant Open Office, surtout si le meme est chercheur (un minimum intelligent) il comprendra, apres faudra quelques semaines pour le changement mais il n'y a RIEN de plus compliqué

La Xandros est une des rares distro basées sur Debian qui ne tombe pas en lambeaux quand tu l'update avec les sources Sid ... et après tu fais ce que tu veux. Xandros me paraît, de ce point de vue, être un très bon desktop qui fait honeur à Linux puisqu'il permet non seulement d'accompagner les utilisateurs débutants avec un environnement de base "à la Windows" mais doté bien entendu des outils Linux (open source ou non, mais force est de constater que la majorité des softs l'est ...) et agencée de telle manière que le système soit assez graphique, intuitif, ergonomique et sympa à utiliser, mais aussi de contenter les utilisateurs avancés qui, avec les paquets Sid, pourront customiser leur Xandros comme bon leur semble, en gardant une base intéressante (kernel, boot, ...) et une installation rapide, ainsi qu'une bonne intégration aux réseaux Windows et/ou Unix/Linux.
 
Une bonne opération finalement, et vu le temps qu'ils ont dû mettre pour nous monter tout ca et que ca fonctionne correctement sans planter ni poser de problèmes, en plus des licenses des plugins commerciaux, je pense que le prix n'est pas usurpé, d'autant plus que c'est un gage de qualité (c'est con à dire ...) pour le consommateur et que ca permet de livrer une vraie doc papier et un rassurant SAV.

Les screenshot montre que les choix d'interfaces ont été fait pour être leplus prêt possible de windows, jusqu'au clique droit sur my computer pour acceder au panneau de conf... le file browser c'est une imitation d'explorer et les wizard, si c'est pas les mêmes images ont le même aspect que sous windows......... pourquoi pas mais, l'initiative d'optimiser un desktop est bonne, mais ont est pas obliger d'imiter m$. MacOs a une tres bonne interface (voire meilleure) tout en ayant fait des choix personnel.
 
Bref c'est interessant, mais c'est pas encore ce que j'attend d'un desktop linux...

Pour moi, tout systeme a base de Unix est bien. C'est toujours un systeme en moins pour Microsoft.

 
quand je présente linux à des utilisateurs de windows, le premier reproche qu'ils font c'est : "c'est pas terrible, c'est trop compliqué parce que c'est pas comme sous windows..."
c'est triste à dire, mais quand tu es habitué à un os, tu n'as pas envi de tout réapprendre
 
moi j'aurais bien aimé un comparo suse/xandros

Et SCO ?

... il est vrai que KDE est assez déroutant, notamment son panneau de configuration bien fouilli, pour les utilisateurs débutants. Il faut un peu tailler dans la masse pour offrir quelque chose d'ergonomique et d'esthétique, c'est à mon avis le premier critère de sélection de l'utilisateur Windows. Ensuite, les softs sont assez avancés pour une utilisation quotidienne sans problèmes et l'offre est complète, mais l'objectif de Xandros, Lindows et toutes les distros desktop connue et à venir est clair : offrir un desktop simple, performant et bien fourni qui permettent aux utilisateurs de Windows, largement majoritaires dans le secteur, un environnement dans lequel ils retrouvent rapidement leurs marques, et je pense qu'ils vont dans le bon sens.

Ben il y aura peut etre l'avantage de la concurrence, et donc d'une baisse des prix

 
Bein moi j'espère qu'on aura pas fait tout ca juste pour une baisse de prix..........

 
Ben oui, tout est bon à prendre....
 
 
 
 
 
 
 
....

 
Attention dans l'absolu j'accuse pas la Xandros, je l'ai pas testé, c'est peut etre une super distrib bien foutue qui merite les 99?.
Mais le risque evident a partir du moment ou y'a de la thune a se faire c'est l'emerge de Microsoft-like dans le monde Linux.

Utilisateur de gentoo ?  

 
Lol oui, mais je voulais ecrire emergence bien sur

Sincèrement, je ne vois pas du tout où est le "risque" ...

Moi je trouve ça plutot bien. Elle a l'air sympa cette distro.

doom : libre != gratuit ; la gratuité n'est qu'un effet de bord de la liberté.

J'ai rapidement installé Xandros hier soir, et franchement c'est pas tip-top ...
D'abord, l'installation est pas super belle, uniquement en tons de bleus (pour un premier contact c'est important ...) mais l'interface est claire, les options compréhensibles, la liste des packages est bien épurée, bref même en configuration manuelle il se débrouille très bien. Je lui ai laissé un disque, il a créé une partition de swap et une partition root sur le disque de 6Go, j'aurais sans doute préféré qu'il splitte un peu tout ca avec un /home, un /boot, /usr ... mais bon, ca marche bien comme ca et ca leur simplifie le processus de partitionnement. Ceci dit, un gros problème : il n'y a pas d'internationnalisation. Pas de français, et plus grave pas de clavier en français durant l'install : pour une distro moderne c'est vraiment pas terrible ... d'ailleurs, le desktop ne peut pas se mettre en français, et les paramètres de localisation du clavier ne sont pas valables sur le champ de login : attention aux mots de passe mal tapés !
En ce qui concerne les logiciel, je n'ai pu que survoler l'offre, je vous en parlerais un peu plus tard. Je n'ai pas non plus testé Xandros Network, qui a la facheuse habitude d'attendre une connexion avec le serveur Xandrso, pas vraiment pratique quand on est hors ligne et qu'il faut attendre 3 minutes pleines pour installer les logiciels du cd "extra" ...
 
Il faut que je l'utilise un peu plus pour conclure, je pense que d'ici à mercredi je pourrais vous faire un petit topo dessus

toujours pas de véritable concurrent à suse alors

 
Ils auraient pu au moin faire un /home séparé, c'est le minimum il me semble, ne serait-ce que pour leur faciliter la mise en place d'une fonction MAJ quand tu achètes une nouvelle version...
 
Pour le clavier je trouve grave aussi (et que dire des claviers Suisse-romands)