juste une kestion
"blamez" vous les Windows?
les meprisez vous?
 
parce ke jen vois souvent kutilise lunix, beos ou otre et ki viennent dire windows kaka, et crache dessu.
 
jaimerai savoir si c votre cas
c just pr savoir car moi jai tjrs utilisé windows, et je me vois pas me faire chier sur un autre os tel ke linux ou beos, (essayez de me convaincre peutetre en donnant une bonne raison), car jutilise win2K la et avant win98se, et jai tjrs sur gerer mon OS sans kil y ait de bug, et je ne vois pas en koi cracher sur windows, qui chez moi marche tres bien.
a vrai dire g remarké ke windows commence a merdé kan on c pas utiliser son pc, kan on install desinstall totu nimporte comment etc.. (cf des amis pas tres bon en info -> leur windows plante tous..)
 
enfin bref vague sujet
si vs pouvez repondre com vs le pouvez et le souhaitez..
merci
 
A bon entendeur: Babylonia
a+

 
serieusement moi les utilisateurs windows je les prend aux gravions baillages et coup de massu sur la tête
 
c pour ca que parfois j utilise windows je suis sado-maso
 
note: on maitrise les windowsiens postant sur osa des questions sur windows  car ca montre leur degré d intelligence cad 2

si on dit ke windows kaka c pa'ce kon a de bonnes rézons...
non c pas mon cas de crasher sur windows. Je préfère chier dessus. Tu n'as pas encore testé linux (ou bsd) c pour ça tu peux pas savoir ce k'est un ordi ki merde pas. Si ché toi ça marche bien, tu es bien l'un des seuls, bravo. Perso j'aime bien bidouiller mon système, installer ce ke je veux, même des progs juste pour tester mé ke je me sers quasiment jamais. Et pis, en plus, j'ai tous les outils adaptés à mes besoins sous linux, en bcp + bô ke sous windows, plus stable, plus fiables, plus rapides, plus conviviaux, plus mieux koa... Et puis honnetement, j'ai jamais réussi une gravure en lisant un divx, en compilant un prog et en surfant sur le net (ah oui c vré, on compile pas sous linux, c des packages pré-compilés donc pas optimisés du tout)

on trolle aussi le dimanche alors ?
 
Windows s'il était suivi et débuggué convennablement serait presque devenu un bon produit. Mais il lui resterait un boulet: Son auteur/éditeur et ses pratiques assez ....euh ... j'ai pas les mots... irrespectueuses? ... foutage_de_gueulisantes?... type  
 
http://slashdot.org/articles/02/08 [...] tml?tid=99 (le premier qui m'ai tombé sous la main).
 
Pour que la question prenne tout son sens il faudrait aussi prendre le problème à l'envers: pourquoi continurais-je à utiliser un OS et une suite de logiciels piratés, truffés de spyware/backdoors (et autres cadeaux) quand des solutions libres (et donc gratuites) existent ?
 
Conclusion: PLOP ! PIKA ! IL EST L'HEURE DU GOÛTER  

perso je crache sur tout ce qui est M$
mais je le fais pas pour le plaisir ou par fierté ou je ne sais quoi d'autres
j'ai utilisé exclusivement windows pendant longtemps
ma conclusion : windows95 = version alpha (un vrai scandale d'avoir payer pour cette merde)
les autres win9X = version beta
les pro = à peu près stable
 
m'enfin même les pro-windows que je connais et qui dise que c'est archi stable, avoue qu'il réinstalle régulièrement pour être tranquille
perso j'ai fait gaffe à ce que j'installais, et quelque soit le windows, ça fini toujours par planter ... la question est de savoir quand
 
donc un jour ça a fini par me gaver franchement (surtout que mon speedtouch usb arretait pas de me faire des écran bleu), alors j'ai décidé de passer à Linux
résultat : mon modem marche mieux que parfaitement
et j'ai été épaté et le suis toujours
sinon, pour ton pb de pas avoir envie de t'emmerder sur des OS alternatif, sache qu'il existe des distrib qui fonctionne très bien tout de suite
je te conseille pour te faire une idée, d'attendre la sortie de la mandrake 9.0 et de l'installer, elle promet je pense, vu que les beta testeur ont l'air d'en être déjà relativement satisfait
 
 
EDIT : à oui et je disais que je crachais sur tout ce qui est M$ parce que j'aime pas du tout leur politique marketting et de monopole
perso j'aime bien avoir le choix
t'as même le choix de faire simple ou de faire compliquer (et adapter à tes besoins) sous linux
sous windows, t'as droit de faire simple ... et de cracher ton systeme, c'est tout
ça te parait p-t vachement catégorique comme réponse, mais sache que la plupart des linux connaissent windows tandis que la plupart des windowsiens ne connaissent que windows, donc je pense qu'on est mieux placé pour comparer

J'ai utiliser windows pendant assez longtemps et je l'utilise encore quand je suis chez mes parents ( pas assez de place pour deux OS ).
Certaines version de windows sont je trouve vraiment merdiques :  
 
- Win95 : Supporte rien crashe aléatoirement quand t'a du matos un peu exotique. Mais C NORMAL il se fait vieux et est pas prévu pour le nouveau matos
- Win98 : Pas mal, rapide mais quand une app crashe elle emporte parfois ( meme souvent dans mon cas ) le systeme avec et tu peut rebooter ( le kernel n'a pas de protection de la mémoire avancé, etc ... )
- WinNT : Pas essayé ...
- W2K : Je l'aime encore bien, stable, convivial, pas trop chiant. C'est pour moi le meilleur windows et c'est celui que j'ai sur les PC ou j'ai windows.
- WXP : Une merde complète. Bien que le kernel soit celui de 2k ( un peu revu quand meme ), tout ce qu'il ont mis autour et le fait que il n'y aie pas de facon propre de configurer ( genre virer MSN, la gestion des ZIP, la recherche dans les ZIP ) ca me fait gerber.
 
J'ai quitté win parce que apres avoir achetez l'upgrade pour W95,  la license W98 et la license W2K ca fait cher ! Alors vous allez me dire beuh prend le sur edonkey c moins cher. Ben oui mais avec des argument comme ca, pourquoi tu paye ton PC, vas le voler dans la boutique du coin t'aura le meilleur PC qui soit pour pas cher.
 
Et aussi parce que win a des limites, quand tu veut commencer a voir comment ca marche en interne, tweaker des paramètre bien low-level, etc ... Tu peut pas ... Et j'ai l'impression de pas avoir le controle de ma machine.
 
Sous linux, apres avoir galéré un petit temps, maintenant je me debrouille bien, je customise TOUT ce dont je me sert pour qu'il soit exactement comme je le veut ( si des options n'existe pas, je peut les rajouter etc ... ). Alors oui c p/e pas a la portée de tout le monde de modifier les sources mais je m'en fout de "tout le monde" moi ! Ce qu'il m'interesse c'est d'avoir un OS qui me convient a MOI. ( c'est égoiste mais merde quoi ... ).Si qq lit cette phrase que j'ai intercalé au beau milieu de tout pour voir si vous lisiez attentivement, je vous felicite de lire un poste aussi long moi j'aurait pas le courage. Quand je fait un truc qui pourrait servir a d'autre ( Un drivers, un prog pas mal, un patch, ... ) je le publie et voila.
 
Mais attention je crache pas sur les utilisateurs de windows, chacun prend l'OS qui lui convient mais quand je vois des abrutis qui vienne poster des question sur win dans OSA, ca m'enerve ou encore quand qq me dit que linux c de la merde que je suis un con d'utiliser ca moi je l'envoi chier. Si je respecte les gens qui ont choisi Windows, que eux aussi me respecte, c'est la moindre des chose.

 
KNOPPIX !!!! http://www.knopper.net/knoppix/index-en.html

 
c'est pas le truc qui marche sur un cd ?
moi je veux qu'il puisse se faire une vrai idée    
de toute façon il doit bien lui falloir une partoche pour la swap non ?
donc quite à partitionner son dur autant qu'il le fasse vraiment
m'enfin pour se faire une première idée, c'est vrai que ça peut être bien (d'autant qu'il y a KDE3 inclu )

Je ne crache pas sur Windows mais plutot sur les pratiquent douteuses de son editeur.
 
 Windows est un bon produit, mais y a toujours eu mieux :
 MS DOS < DR DOS
 Win 3.x < OS/2
 Win 95 < OS/2 Warp
 Win 98 < Mac OS 9
 
 
Ce qui a fait gagner les produits MS : L'habilete de ses dirigeants, IBM, et surtout une bonne campagne marketing et le peuple qui suit (9 pages dans le times le jour precedent la sortie de Win 95 aux USA)
 
 Sinon Windows est pour moi un bon produit, cher certes, mais bon

Pourquoi Mandrake 9 et pas Redhat 8 ou SuSE 8.1 ?  

djoh a écrit a écrit :     c'est pas le truc qui marche sur un cd ? moi je veux qu'il puisse se faire une vrai idée     de toute façon il doit bien lui falloir une partoche pour la swap non ? donc quite à partitionner son dur autant qu'il le fasse vraiment m'enfin pour se faire une première idée, c'est vrai que ça peut être bien (d'autant qu'il y a KDE3 inclu )

 
besoin de rien. ça peut sur demande faire un swap à la windows dans un fichier et sur une partition FAT(32).

samuelp a écrit a écrit : Pourquoi Mandrake 9 et pas Redhat 8 ou SuSE 8.1 ?

 
bah le n° de version est plus gros, c'est + moderne tiens
 
A+

Babouchka, alors Windows 2000 c le meilleur ?

nan j'prefere winXP, ya des jolies couleurs
 
A+

samuelp a écrit a écrit : Pourquoi Mandrake 9 et pas Redhat 8 ou SuSE 8.1 ?

 
j'ai dit ça comme ça, je n'ai aucun argument à avancer, je n'utilise même pas mandrake
mais elle me semble bien, et je pense que c'est la plus facile à utiliser&installer
mais c'est clair que redhat et suze sont bien aussi
j'ai juste eun bémol pour suze : c'est pas completement libre
et j'aime pas trop l'alliance entre redhat et suze et un autre, je sais plus le nom... m'enfin je les juge pas, ça correspond juste pas à mes envies

 
ah ouai donc c'est pas mal effectivement pour se faire une premiere impression  

L'alliance c'est :
 
 Suse + Caldera + Turbo + Connectiva
 
 Mais bon.
 
 C'est vrai que je trouve stupide leur attitude, mais je pense qu'ils ont besoin de pognon.
 
 T'as deux methodes :
 -> Tu fais croire a tous les cons sur terre que tu es le gentil qui veut combattre le mechant Microsoft, qui fait que du libre (ce qui n'est pas vrai a 100%) et a enormement besoin d'argent d'ou demande de dons sans rien donner en retour : Mandrake
 -> Tu empeches les internautes de telechager la distrib pour que les gars depensent leur bles pour acheter la boite, alors que, ma foi, le support laisse a desirer : SuSE
 
 Tu vois, chacun sa methode

Babouchka a écrit a écrit : nan j'prefere winXP, ya des jolies couleurs   A+

 
ouais, bof....comme un Lycoris mais en plus chère

Pfff, j'ai deguise ma SuSE 8.0 en Win XP pour ma moitie? ça n'y vois que du feu. Pas besoin de Lycoris, y a le Theme XP pour KDE 3

samuelp a écrit a écrit : Pourquoi Mandrake 9 et pas Redhat 8 ou SuSE 8.1 ?

 
mangez français, dansez français, tube des années 80

 
tu noircis vachement le tableau je trouve    
pour suze je connais pas
mais pour mandrake, ben en retour tu as le droit à une bonne distro à mon avis et il te laisse le choix de les aider : c'est en ton ame et conscience
de plus je crois qu'il y a qq avantages à s'inscrire au club
sinon leur pb de tune sont plus d'actualité il me semble depuis les derniers contrat qu'ils ont signés (éducation nationale)
mais c'est vrai que ça reste fragile

911GT3 a écrit a écrit : on trolle aussi le dimanche alors ?   Windows s'il était suivi et débuggué convennablement serait presque devenu un bon produit. Mais il lui resterait un boulet: Son auteur/éditeur et ses pratiques assez ....euh ... j'ai pas les mots... irrespectueuses? ... foutage_de_gueulisantes?... type     http://slashdot.org/articles/02/08 [...] tml?tid=99 (le premier qui m'ai tombé sous la main).   Pour que la question prenne tout son sens il faudrait aussi prendre le problème à l'envers: pourquoi continurais-je à utiliser un OS et une suite de logiciels piratés, truffés de spyware/backdoors (et autres cadeaux) quand des solutions libres (et donc gratuites) existent ?   Conclusion: PLOP ! PIKA ! IL EST L'HEURE DU GOÛTER

Je viens de lire les articles liés ... et j'ai de nouveau envie de "gerber" ... ils arreteront jamais ... ... je suis pas un "intégriste" barbu moi .... seulement des "integristes" Windows m'ont déjà tellement fait chier en entreprise que j'ai fini par devenir intégriste moi aussi ... ... mais ca me plait pas de me battre tout le temps plutot que de dépenser mon énergie et mon temps à des trucs plus utiles/constructifs ...

perso, j'aime bien Windows et Microsoft, cai çà qui me fait vivre, si Bilou il était pas là, bah j'aurais pas tant de taf  
 
Je suis pour tout essayer, après tu te fais ton idée, moi j'suis sous 2000 passke j'aime bien, j'vais même passer les certifs, mais je bosse aussi Netware, Linux (Mandrake ou RedHat) à l'occase...
 
conclusion : Vive Microsoft  

 
 
ben franchement, j'ai pas les moyens de payer 20000 tunes pour des logiciels qui sont free sous LINUX

djoh a écrit a écrit : perso je crache sur tout ce qui est M$ mais je le fais pas pour le plaisir ou par fierté ou je ne sais quoi d'autres j'ai utilisé exclusivement windows pendant longtemps ma conclusion : windows95 = version alpha (un vrai scandale d'avoir payer pour cette merde) les autres win9X = version beta les pro = à peu près stable   m'enfin même les pro-windows que je connais et qui dise que c'est archi stable, avoue qu'il réinstalle régulièrement pour être tranquille perso j'ai fait gaffe à ce que j'installais, et quelque soit le windows, ça fini toujours par planter ... la question est de savoir quand   donc un jour ça a fini par me gaver franchement (surtout que mon speedtouch usb arretait pas de me faire des écran bleu), alors j'ai décidé de passer à Linux résultat : mon modem marche mieux que parfaitement et j'ai été épaté et le suis toujours sinon, pour ton pb de pas avoir envie de t'emmerder sur des OS alternatif, sache qu'il existe des distrib qui fonctionne très bien tout de suite je te conseille pour te faire une idée, d'attendre la sortie de la mandrake 9.0 et de l'installer, elle promet je pense, vu que les beta testeur ont l'air d'en être déjà relativement satisfait     EDIT : à oui et je disais que je crachais sur tout ce qui est M$ parce que j'aime pas du tout leur politique marketting et de monopole perso j'aime bien avoir le choix t'as même le choix de faire simple ou de faire compliquer (et adapter à tes besoins) sous linux sous windows, t'as droit de faire simple ... et de cracher ton systeme, c'est tout ça te parait p-t vachement catégorique comme réponse, mais sache que la plupart des linux connaissent windows tandis que la plupart des windowsiens ne connaissent que windows, donc je pense qu'on est mieux placé pour comparer

 
 
voila une reponse construite comme je les aime.
Je te remercie pour tes infos et je vais des que possible installer la derniere mandrake pr essayer.
Sinon jaimerai savoir si sous ces os les drivers ne posent pas trop probleme, et si on peut lire des mp3/divx (surtout divx ki semble etre un codec basé windows..).
Bon pour les jeux je ne me pose pas de question il ny a aucune compatibilité mais je ne joue quz rarement donc a la limite pr jouer je pourré juste switcher.
MErci bien a+

 
bah d'une, moi g tout lu  
de deux, pk je serais un abruti ki vient poser des kestion sur osa? je cherche a comprendre et peut etre meme etre convaincu dutiliser un osa!
et je nai jamais craché sur linux car je ne lai jamais utilisé.
Seulement je nen vois peut etre pas encore assez linteret com je semble etre satisfait de mon windows ki marche parfaitement. mais grace a un precedent post g été legerement convaincu ke sans avoir comparé on pe pa voir ke linux est vraiment mieux (il ma parlé de mandrak), donc des ke jen auré loccasion je vais essyer ca.
A bon entendeur ciao

 
c un OSA genre mandrake? si g bien compris
maais jaimerai avoir des reponses concernant les soft kon pe utiliser et la compati driver
 
sinon mes activité sur ordi sont: Internet, icq, irc, mp3, movie, graphisme (photoshop et co.), et rarement des jeux.
je me fé pas dillusion pr les jeux, mé pr le reste?

 
la mandrake 9.0 sort dans 2-3 mois normalement
l'actuelle est la 8.2, mais il y a encore qq pb je trouve, et elle est lourde à utiliser si tu veux garder une interface simple comme KDE. Si tu veux mettre toutes les chances de ton coté pour apprécier linux, attends plutot la 9.0 (m'enfin la 8.2 vaut aussi le coup )
pour les drivers, ça dépend de ton matos mais je crois qu'il y a rarement de pb. si tu as du matos de base, ça devrait rouler sans pb (cf mon modem )
 
mp3/divx : absolument pas le moindre pb, ça lit tout
si tu as une carte nvidia, ça ira vite, et beau
si tu as autre chose, ça devrait aller vite aussi mais ça dépend de ton matos et s'il est vieux (certaine carte ne supporte pas l'accélération matériel, et ça peut ramer je pense, mais j'ai pas testé, la mienne supporte )
et pour les jeux, certain sont portés, mais c'est vrai qu'ils se font rares
quake3 en ai le meilleur exemple (marche mieux que sous windows)
pour une liste exhaustive (enfin je crois) : http://www.jeuxlinux.com/

 
 
Pour les drivers, ça peut aller du très facile au super chiant, ça dépend de ton matériel et de la façon dont le fabricant donne les spécifications du matériel.
 
Pour le MP3, le OGG Vorbis, le Flac aussi je pense, et surement d'autres, AUCUN problèmes. Pour le WMA, je crois qu'on s'en sort.
DivX, XviD, DVD, MPEG 1, et d'autres, pas de problèmes.
RealVideo, RV9 oui, mais le player ne donne pas tout à fait une lecture aussi fluide que sous Win; mais la version 9 du lecteur n'est toujours pas finalisée...
ASF et autres conneries MS: en partie, MS veut garder tout ça très fermé... (comme d'hab)
QuickTime: en partie.
 
 
 
Au fait, il y a Wine et WineX qui permettent de faire tourner des programmes Windows (et donc des jeux...) sous GNU/Linux. Les programmes tournent aussi rapidement (!!) mais tous ne fonctionnent pas parfaitement.

Satan a écrit a écrit : perso, j'aime bien Windows et Microsoft, cai çà qui me fait vivre, si Bilou il était pas là, bah j'aurais pas tant de taf     Je suis pour tout essayer, après tu te fais ton idée, moi j'suis sous 2000 passke j'aime bien, j'vais même passer les certifs, mais je bosse aussi Netware, Linux (Mandrake ou RedHat) à l'occase...   conclusion : Vive Microsoft

bonne réponse, encore un post ki va me donner envi de tester ossi des osa
mais perso je pense apres reflexion ke la combine des deux est la meilleur solution nan?
car g vraiment cette impression ke sur les osa, les activités et logiciels possible sont limités..
eclaircicai moi

 
 
donc toi c ke argent com facteur?

pour les mp3 et autres fichiers audios, pas de problème il y a xmms qui est a peu près équivalent a winamp. Il est présent de base dans enormement de distribs.
Pour les divx, il me semble qu'il y a un howto sur lea-linux.org
les lecteurs de videos sont xine (il me semble inclu de base dans la mandrake) et mplayer.  (pour ne citer que les 2 les plus connus)

ya aussi la liberté : tu fais ce que tu veux de ton système. Si tu programme tu peux modifier et voir les sources de toutes les applis....

 
knopix c'est une distrib ou tu n'a rien à installer, qui dispose de logiciel recent, et qui fonctionne totalement à partir du cd (bien pour avoir une demo de ce que tu peux faire, mais trop restrictif, je pense, pour une utilisation en continue
sinon pour ton utilisation, dans l'orde où tu l'as cité :
mozilla, licq, xchat, xmms, mplayer, The Gimp, et puis jeux c'est toi qui voit
tous ces logiciel sont très bien, et valent au moins ce de windows
sauf pour licq p-t, car j'aime pas icq et donc j'ai pas tester licq

 
franchement je suis interessé maintenant grace a vos reponses
et jaimerai ossi + dinfo sur ces wine et  wineX, si ca marche bien pr moi ca serait le pied. ca meviterai de switcher (enfin koike ce nest pas vraiment un probleme), disons ke c a titre informatif ke je demande tout ca surtout.
Et jaimerai savoir pr des logiciels genr photoshop et tout, je pense ke ya pas d'ekivalence?

 
y-a the gimp que pas mal de gens trouvent mieux que photoshop
je pense que ça dépend de ce que tu veux faire
mais il est vraiment top, il permet de faire énormément de chose
mais le mieux pour un logiciel comme ça, c'est de l'essayer, pq c'est dur d'en parler comme ça

tu peux lire les MP3, DivX , dvd et autres
Pour les jeux, ya Wine et Winex autrement

l'équivalent de photoshop est The Gimp.

Pour photoshop ya The Gimp, autrement avec VmWare, tu peux installer un Windows et utiliser toshop, mais bon, win plante autant (seul avantage, ca plante pas ton pc)