A partir de quel uptime une becane est considérée "stable" [Uptime] - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 31-12-2001 à 11:06:17
1 mois? ca me paraît bien
le problème est qu'il faut patcher régulièrement justement pour améliorer la stabilité et la sécurité ce qui implique un reboot
Marsh Posté le 31-12-2001 à 11:28:12
Dans ce cas la mon nux y est pas encore arrivé :
Uptime 23 jours 6 minutes
Mais mon Xp si ...
Marsh Posté le 31-12-2001 à 11:31:09
je croit pas que ca veuille dire grand chose, faut d'abord se mettre dans le contexte : une machine isolée qui fait juste du seti c sur qu'elle peut rester stable pendant des mois, au contraire un serveur de fichiers pour 60 personnes risque de rencontrer plus de difficultées, pis si t un admin sérieux tu aurais tjrs la derniere version du kernel stable ---> reboot
Bon ok ca peut etre une référence, mais faut comparer a ce moment la les machines qui ont le meme usage, un exemple qui va faire rire pas mal de monde
http://uptime.netcraft.com/up/grap [...] w.suse.com
http://uptime.netcraft.com/up/grap [...] rosoft.com
La en effet on peut comparer les performances
Sinon le meilleur uptime que g vu "en vrai" ct 8 mois dans une entreprise pour un serveur de fichier/serveur Mysql/proxy..
Marsh Posté le 31-12-2001 à 11:33:36
il faut a chaque fois changer le kernel pour que linux soit stable ?
putain on m'aurait menti ?
sans dec a la fac j'avais un pauvre serveur NT4 il a du tourner plus d'un an sans reboot, et pourtant serveur web+ftp+utilisateurs (200 a peu pres) gestionaire de domaine pour 30 machines
je suis décu la !
Marsh Posté le 31-12-2001 à 11:35:23
MDR
Pété de rire le lien avec les uptime
Marsh Posté le 31-12-2001 à 11:37:08
http://uptime.netcraft.com/up/grap [...] .iench.com
Pétéderire
Un uptime C le temps que ton ordi est allumé.
Marsh Posté le 31-12-2001 à 11:37:17
nan g jamais dit que changer le kernel est indispensable pour qu'un linux soit stable, ca dépends si le systeme va etre la cible de tous les lamers a la recherche du moindre exploit, ou etre isolé dans un reseau interne tranquille...mais hé toi ton win avec tes service packs t bien obligé de rebooter non ?
Marsh Posté le 31-12-2001 à 11:38:20
http://uptime.netcraft.com/up/grap [...] clubic.com
Mouahahahahaha
Marsh Posté le 31-12-2001 à 11:40:06
http://uptime.netcraft.com/up/grap [...] .elysee.fr
MDR ils étaient sous solaris jusqu'a y a peu
Marsh Posté le 31-12-2001 à 11:40:13
sérieux? haha..eh ben, ca fais 4 ans que mon Windows 98 first edition est allumé, sans plantage
p1 200
64 Mo ram
3 Go DD
Marsh Posté le 31-12-2001 à 11:40:23
Je kiffe ce lien
Marsh Posté le 31-12-2001 à 11:41:02
_Faust_ a écrit a écrit : sérieux? haha..eh ben, ca fais 4 ans que mon Windows 98 first edition est allumé, sans plantage p1 200 64 Mo ram 3 Go DD |
Sans reboot hein ...
Rien, pas de power OFF, que dalle.
D'affilée si tu préfères.
Marsh Posté le 31-12-2001 à 11:42:32
Tetedeiench a écrit a écrit : http://uptime.netcraft.com/up/grap [...] .elysee.fr MDR ils étaient sous solaris jusqu'a y a peu |
zut j'aurai pas du te filer ce lien tu vas nous faire tous les sites que tu connait
C pourant simple on dirait : serveur Linux/assimilé -->gros uptime
serveurs autres --->petit uptime passke le mec a du rebooter quand il a installé winzip
Marsh Posté le 31-12-2001 à 11:43:35
mais la, reboot pour installation des fois c'est sûr mais c'est pas par instabilité...mais bon d'affilé, ca dois faire 6 mois...
a vrai dire, il n'a jamais planté se pc...contrairement au nouveau que je viens de m'achetet qui plante 5 fois par jours
Marsh Posté le 31-12-2001 à 11:46:43
_Faust_ a écrit a écrit : mais la, reboot pour installation des fois c'est sûr mais c'est pas par instabilité...mais bon d'affilé, ca dois faire 6 mois... a vrai dire, il n'a jamais planté se pc...contrairement au nouveau que je viens de m'achetet qui plante 5 fois par jours |
faudrait que tu m'explique pourquoi ca te parait si naturel qu'il faille rebooter a la moindre install de programme...
Sinon pour tes plantages je pense que les impératifs marketing aujourd'hui laissent bien moins de temps aux constructeurs de tester leur matos a fond...un exemple ? la carte mere Abit kt7a non compatible avec les athlon xp avant la révision 3
Marsh Posté le 31-12-2001 à 11:47:05
_Faust_ a écrit a écrit : sérieux? haha..eh ben, ca fais 4 ans que mon Windows 98 first edition est allumé, sans plantage p1 200 64 Mo ram 3 Go DD |
menteur les win9x faut les rebooter tous les 45 j ya un bug
Marsh Posté le 31-12-2001 à 11:47:41
Merde avant je savais lire ce site, maintenant impossible de me rappeler ce que ca signifie tout ca.
On peut me reexplqiuer.
Marsh Posté le 31-12-2001 à 11:48:37
monokrome a écrit a écrit : nan g jamais dit que changer le kernel est indispensable pour qu'un linux soit stable, ca dépends si le systeme va etre la cible de tous les lamers a la recherche du moindre exploit, ou etre isolé dans un reseau interne tranquille...mais hé toi ton win avec tes service packs t bien obligé de rebooter non ? |
ben nt 4 les dernier sp ct le 6a il est sortit ya mille ans donc no more sp ...
mais la j'ai changé g mis 2000, c plus pareil chuis un peu deg
Marsh Posté le 31-12-2001 à 11:50:47
rhooo pis si vous voulez un gros uptime pour épater les filles ca se modifie, c dans /proc mais chépu ou
Marsh Posté le 31-12-2001 à 11:53:13
ben la bordel je sais tu moi pourquoi il faut rebooter à l'installation, Windows est faites de même...
et l'autre qui dit qu'il y a un bug, ca fais longtemps que j'ai dépassé le 45 jours et il a pas planté, c'est pas un virus que t'a shoppé ton 45 jours?
anyway, j'en ai rien a foutre parce que ce n'est pas juste le O.S le problème, un bon board avec de la bonne ram fait la différence, t'aurait beau avoir Windows anabolic hyper triple serveur pro edition ou Linux blindé au barbelé, si ta ram décide quelle plante, TOUT plante...
Marsh Posté le 31-12-2001 à 11:56:11
_Faust_ a écrit a écrit : ben la bordel je sais tu moi pourquoi il faut rebooter à l'installation, Windows est faites de même... |
deja Linux rebooter 1 fois suffit pour avoir un systeme opérationnel apres l'install
Citation : et l'autre qui dit qu'il y a un bug, ca fais longtemps que j'ai dépassé le 45 jours et il a pas planté, c'est pas un virus que t'a shoppé ton 45 jours? |
si c vrai, c meme 47.5 jours je croit, ct meme sur le site de micromou a un moment, un fichier vxd pourri je croit
Citation : anyway, j'en ai rien a foutre parce que ce n'est pas juste le O.S le problème, un bon board avec de la bonne ram fait la différence, t'aurait beau avoir Windows anabolic hyper triple serveur pro edition ou Linux blindé au barbelé, si ta ram décide quelle plante, TOUT plante... |
beuh pkoi ta ram planterait si tu la pousse pas a fond ? bon je pense pas que sur un serveur le mec overclocke le matos a fond...sauf s'il a plus de sous
[edtdd]--Message édité par monokrome--[/edtdd]
Marsh Posté le 31-12-2001 à 11:56:35
et puis on dis souvent, le problème est derrière le clavier
(a part mon pc tout neuf qui atteind le mur du sond mais qui plante 5 fois par jours sous tout les o.s a cause de ram noname de plein d'erreur dedans de )
Marsh Posté le 31-12-2001 à 11:58:36
aie la noname c la pire vaut mieux payer un peu plus a l'achat pour pas avoir des merdes bizarres par la suite
Marsh Posté le 31-12-2001 à 12:01:39
ben super mega billou a du sortir un patch je sais pas ou j'ai du faire qq chose mon 98 ca fais au moins 6 mois qui roule sans reboot..et je le ferme jamais depuis les 4 dernières année(a part un install ou un service pack)
et c'est pas une question d'overclock mais entre un board fait en carton et de la ram qui a pas passé la majorité des test
et un board bien soutenu avec de la ram high performance ecc, il y a une méchante différence..
mais bon
j'aime pas m'obstiner pour des conneries du genre..
Marsh Posté le 31-12-2001 à 12:04:06
bon pour les 47.5 jours je me souviens d'avoir lu ca sur clubic.fr, enfin bon c ptet seulement certaines versions précises...
Marsh Posté le 31-12-2001 à 12:11:21
monokrome a écrit a écrit : bon pour les 47.5 jours je me souviens d'avoir lu ca sur clubic.fr, enfin bon c ptet seulement certaines versions précises... |
nan c un probleme fondenmental des win9x
ca j'en suis sur
Marsh Posté le 31-12-2001 à 12:12:57
bitman13 a écrit a écrit : nan c un probleme fondenmental des win9x ca j'en suis sur |
faudrait trouver le lien sur micromou.com...ca mettrait tout le monde d'accord
nan quand je parlais de version c des sous-sous-version...
Marsh Posté le 31-12-2001 à 12:56:04
Le bug c'est que le nombre de tick d'horloge est stocké sur un int16
Faites le calcul....
Marsh Posté le 31-12-2001 à 13:21:50
Oui mais il est valable que si on fait rien sur la machine (même pas bouger la souris ou taper une touche). Je me souviens qu'au boulot on a une machine qui a planté comme ca...
Marsh Posté le 31-12-2001 à 15:21:43
A partir de 3ans 4heures 25min.
[edtdd]--Message édité par juvenis--[/edtdd]
Marsh Posté le 31-12-2001 à 10:00:44
C'est une bonne question, et je me demande a partir de combien de temps d'uptime vous considérez que C bon, rock stable solid ...
---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !