Le serveur X11 developpé chez FreeDesktop avance à grand pas. Ce remplacant de XFree86 ("le" standard, utilisé dans tous les Linux et part Apple) dipose dors et déjà de la réelle transparence et la composition de fenêtres avant affichage. Même les polices sont d'une définition impeccable. Allez, on se régale
 
http://freedesktop.org/~keithp/screenshots/
 
Plus d'infos: http://osnews.com/comment.php?news_id=5105
 
 

tres joli les ombres des fenetres, mais j'aimerais surtout un X leger, leger, leger....

Si ca reconnait mon ATI 9600Pro, c'est cool.....

ah ouai, j'ai vu ça hier, c'est impressionnant, je trouve ça super beau
l'ombre autour des fenetre ça donne vraiment du relief
enfin a priori on est pas pres de voir ça arrivé
faut des drivers
faut que ce soit stable
faut que ça assure un minimum (le minimum étant X11 pour ma part ) niveau perf

Chic un nouveau sujet de troll !
 
(drapal masqué)

pis bon, si ça fait comme le hurd, ça fera un joli sujet de discussion mais ça s'arretera là

très bon résultat j'adore
 
je suis impatient de le voir adopté par les principales distributions Linux

ah non, là on a des screenshots

bon et nivo matos ca reconnais koi ?

 
bah ouai, et le hurd il parait qu'il est bootable ... reste pas moins qu'il a encore d'énorme limitation, et je ne parle même pas des drivers (enfin parait que ceux de linux sont portable)
 
est ce que les drivers devel pour xfree seront facilement portable vers ce projet ... parce que sinon on peut toujours attendre, c'est super long à dével tous ces drivers
l'équipe d'xfree y a perdu bcp de temps ...
et des images ne donne aucun indice sur la stabilité du truc, pas plus que sur les perf
bref, attendons, mais je serais le premier ravi de voir un truc qui marche

c'est beau, mais est ce que c'est reactif ?
qqun a eu l'occasion d'essayer ?
 
(sinon, le hurd, ca rox grave... c'est lent a sortir, mais c'est puissant )

A la limite c'est un plus, mais j'ai utilisé un windows XP l'autre jour. J'ai pleuré en bougeant les fenêtres, elles volent sur le bureau

(troll discret)
 
il y a de l'ombre sur les ecrans bleus ?
 
(/troll discret)

Ça se discute aussi pas mal. pasque ce matin j'était sur un P4 2,5 avec 512 Mo de RAM et XP ramait encore du bousin et en plus c'est d'une pauvreté en ergonomie/accessibilité que j'ai pleuré toute la matinée (je veux mon KDEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE !)
 
Alors après, c'est vrai que quand tu fais tourner les fenêtre à toute vitesse le rafraichissement est meilleur mais bon, je fais pas ça toute la journée non plus.
 
(vivement vendredi )

(mode patrick sebastien on)
 
et on fait tourner les fenetreuuuuus
comme des petites girouetteuuuuus

ouinnn, ca marche pas
 
pas moyen d'accéder aux screenshots

Je vois pas trop ce qu'ils ont de fantastiques ces screenshots... Bon, je retourne à mon XFCE, tout aussi joli est disponible depuis quelque temps déja...
http://www.xfce.org/en/screenshots.html
Et en plus, c'est pas une copie de Windows (cf. KDE)

ouaih enfin xfce c'est pas pour remplacer X hein..

 
on est pas vendredi
xfce c'est moche
xfce ça fait rien
kde n'est pas une copie de windows
ce que ça apporte c'est les ombres autour des fenetres, la vrai transparence, et plein d'autre bonne chose ...

 
en plus

drapo

 
Lol... Le troll appelle le troll...

C' est bien tout ca, c' est joli ect... mais pourquoi au lieu de reinventer la roue, ils contribuent pas au developpement Xfree.
On se retrouve avec plusieurs projets (Fresco, xwin...) et j' ai l impression que ca ira jamais au bout.
c' est vrai que c' est bien d avoir le choix mais pour ce genre d' applications je vois pas trop les avantages, m enfin c mon avis

 
il me semble que c'est un fork de X
ça veut dire qu'une partie doit surement être compatible avec ce dernier, mais que pour pouvoir continuer à développer la chose, ils étaient obligé d'emprunter un autre chemin que X
d'ailleurs y-a eu pas mal de tension parmi les devel de X ces derniers temps ...

 
ca veut dire ke X est le process pere ?

Le truc c'est que Xfree c'est tellement vieux que c'est basé sur des tonnes de lignes de codes bien pourries et bien lourdes.... Faire tourner xfree c'est un peu aller a l'école avec un boulet au pied... t'imagine le truc de reloo...
Autant partir avec des bases clean...

 
la blague  
 
d'un autre coté firebird est un fork de mozilla qui est un fork du code de Netscape.

c pour ca ke firebird bouffe autant de ram chez moi alors ??

Non, c'est que depuis XP les constructeurs doivent refaire tous leur drivers (pasque chose extraordinaire, windows lance maintenant les processus avec un utilisateur identifié) et que la moitié sont pourris.
 
Donc, par exemple j'ai XP qui tourne nickel sur un celeron 500/256Mo RAM mais en gros 50 à 60% rame du cul (sur des P4 2.5). Tu met 2000 dessus et hop tu découvre que t'avais une bête de course (pasqu'en parlant le transparence, XP le gère et là j'ai pu voir toute la progression de la couche alpha lors du clic sur le menu démarrer)
 
Quant à ceux qui disent que KDE est une copie de windows, soit il n'ont jamais vraiment utilisé Windows, soit ils n'ont jamais vraiment utilisé KDE.

 
clair !
depuis que j'ai mis mozilla 1.5, mon firebird, que je n'ai pas mis à jour (toujours la 0.6 dans sid), bouffe autant de mémoire que mozilla 1.5, soit bien plus qu'avant
maintenant les 2 dépasse les 100Mo à une vitesse impressionnante ... c'est n'importe quoi ...

Pareille, alors je suis en quete d'un nouveau navigateur, parce que hier mon Firebird m'a bouffé 150 Mo de mem

pareil, du coup, j'utilise konqueror du coup j'ai des controles QT , mais bon ça fait mal  

ah bah je vois que je suis pas le seul
bon ils vont avoir un souci en ce qui concerne la légerté si firebird continue de dépendre de moz

ouais nan parce que c'est légèrement de l'abus

moi ça s'est stabilisé malgré la visite de divers site
j'en suis depuis un moment à 120Mo pour moz et 110 pour firebird (toujours un léger avantage pour celui ci

je crois que je vais pareil pour thunderbird pasque c'est le dernier a consommer plus que X !

Qui me trouve un navigateur pas trop gourmant et pas trop mal