Serveur de mail !!!

Serveur de mail !!! - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 12-10-2004 à 22:03:10    

Salut,
 
J'ai en projet de mettre en place un serveur de mail.
 
J'aimerai savoir qu'est ce qu'il faut comme machine pour que cela tourne bien (cpu, disque dur, ram etc). Sachant que nous somme environ 70 dans la boite. De plus j'envisage d'utiliser postfix est-ce un bon choix ou bien il y a mieux, sans être trop complexe à paramétrer.
 
Merci pour vos conseils
 
@+

Reply

Marsh Posté le 12-10-2004 à 22:03:10   

Reply

Marsh Posté le 12-10-2004 à 22:25:09    

postfix : très bon choix
 
bon déjà demande toi si tu veux faire du POP ou de l'imap
le POP, c'est bien et simple, mais cça bouffe plus en ressource (en IO surtout)
 
l'IMAP, c'est mieux, mais en général les mails restent sur le serveur, donc faut prévoir plus de capa disque
 
en tout cas, pour 70 personnes, prévoit 1 voire 2 proco, et une solution raid SCSI pour les hd
nous on est 15 et notre linux est un peu juste (enfin la machine)
 
de toute façcon il est clair que prévoir large est un bon pari ;)


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 10:38:02    

Salut,
 
je pense utiliser le POP. Pour la machine, un mono proc de 2.4 GHz, 512 Mo Ram, 3 dd 18 Go scsi en raid 5, avec carte lan 10/100/1000.
Est ce cela suffit pour mon cas (70 personnes) ou il faut plus ???

Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 10:43:19    

KonaRoast a écrit :

Salut,
 
je pense utiliser le POP. Pour la machine, un mono proc de 2.4 GHz, 512 Mo Ram, 3 dd 18 Go scsi en raid 5, avec carte lan 10/100/1000.
Est ce cela suffit pour mon cas (70 personnes) ou il faut plus ???

prévois 1go voir même plus à mon avis ;)
le proc, si tu peux en mettre 1 un peu plus puissant aussi ;)


Message édité par Tomate le 13-10-2004 à 10:43:38

---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 11:24:47    

tomate77 a écrit :

prévois 1go voir même plus à mon avis ;)
le proc, si tu peux en mettre 1 un peu plus puissant aussi ;)


 
alors en passant à 2.8GHz voir 3GHz et 1Go de RAM, ca devrait être bon.
 
En tout cas un grand merci pour tes conseils.
 
@+

Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 11:31:44    

KonaRoast a écrit :

alors en passant à 2.8GHz voir 3GHz et 1Go de RAM, ca devrait être bon.
 
En tout cas un grand merci pour tes conseils.
 
@+

je serai toi je prendrais carrément un bi-proc ;)
parce qu'on sait jamais, il se peut que vous passiez de 70 à 80 voir plus niveau users ;)


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 12:02:04    

la vache !!!
 
ca me parait surdimensionné, qu'est ce qui justifie une telle vélocité ? (par curiosité)


Message édité par Zaib3k le 13-10-2004 à 12:07:57
Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 12:07:14    

+1 surdimensionné a mort
 
pour imap je fais tenir 50 personnes sur 1go via 256Mo et raid 1 software ide.


Message édité par R@NNIS le 13-10-2004 à 12:07:47

---------------
Mes News
Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 12:07:15    

je pense que l'idée est de voir large et se base probablement sur un traffic mail et de requetes pop/imap tres important .
apres il me semble que c'est l'archi de nerim question mail pour 12000 clients .(il faudrait que je vérifie tiens )
bon il me semble que c'est un BiXeon pour la partie imap/pop .
faut que je retrouve l'article :o


Message édité par mikala le 13-10-2004 à 12:12:20

---------------
Intermittent du GNU
Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 12:08:06    

Zaib3k a écrit :

la vache !!!
 
ca me parait surdimensionner, qu'est ce qui justifie une telle vélocité ? (par curiosité)

ma petite expérience :D
 
notre server de mail primaire est un AMD Athlon(tm) XP 3000+
on a 20 comptes POP environ, et bon il rame pas mal des fois, surtout à cause du spam (bon c'est sûr on en reçoit 300.000 en même pas 1 semaine :D)
 
donc je me dit qu'avec 70 comptes il faut prévoir une grosse machine tout de même, et même prévoir large dans le cas où le nombre de users augmenterai ;)
 
70 comptes ça commence à faire quand même :D


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 12:08:06   

Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 12:09:03    

mikala a écrit :

je pense que l'idée est de voir large et se base probablement sur un traffic mail et de requetes pop/imap tres important .
apres il me semble que c'est l'archi de nerim question mail pour 12000 clients .(il faudrait que je vérifie tiens )

oue je lui conseille de voir large mais c'est vrai que j'ai un peu trop comparer à notre cas ici, où on reçoit un nombre surréaliste de spams :D
 
je pense que ce n'est pas son cas, enfin j'espère :D


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 12:09:51    

en tout cas, je pense qu'investir tout de suite dans une grosse machine sera du temps gagner si dans un futur proche vous devez la changer pour une autre car elle rame trop ;)


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 12:09:51    

t' as exchange dessus :D ? je comprendrais pourquoi tu as besoin d' autant de puissance :D


---------------
Mes News
Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 12:10:11    

tomate77 a écrit :

postfix : très bon choix
 
bon déjà demande toi si tu veux faire du POP ou de l'imap
le POP, c'est bien et simple, mais cça bouffe plus en ressource (en IO surtout)
 
l'IMAP, c'est mieux, mais en général les mails restent sur le serveur, donc faut prévoir plus de capa disque
 
en tout cas, pour 70 personnes, prévoit 1 voire 2 proco, et une solution raid SCSI pour les hd
nous on est 15 et notre linux est un peu juste (enfin la machine)

 
de toute façcon il est clair que prévoir large est un bon pari ;)

[:le kneu]
j ai installé un postfix/clam/spam sur une machine d'un client sur une machine ridicule(genre P2 300 avec 128Mo de Ram) et ca tourne sans soucis majeurs(actuellement, une quinzaine d'utilisateurs également)...
c'est un config trop légère, et je l ai fait à ses risques et périls(économie), j suis d accord, mais de là à vanter un PIV 3G pour ça [:le kneu]
 
edit: ok, si y a 300000 spams, ca doit pas aider :d


Message édité par En_Sabah_Nur le 13-10-2004 à 12:12:58

---------------
XBL : ESN3S | GGPO (3rd strike) : ESN | PSN : Huitxilopochti
Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 12:13:21    

R@NNIS a écrit :

t' as exchange dessus :D ? je comprendrais pourquoi tu as besoin d' autant de puissance :D

postfix + spamass + d'autres trucs :D
 
mais bon, 300.000 spams par semaine hein :D
en constante augmentation [:sisicaivrai]


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 12:16:51    

ds mon ecole on a un Xeon3GHZ+1Go ddr et 2*150Go SCSI en raid1 pour serveur de fichier, de comptes samba/nis, web, ftp, ssh, pop, imap et smtp, ...
 
pour environ 70 users en simultané et ca bronche pas.
 
pour info :o

Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 12:17:06    

tomate77 a écrit :

postfix + spamass + d'autres trucs :D
 
mais bon, 300.000 spams par semaine hein :D
en constante augmentation [:sisicaivrai]


 
ouep je connais ca mais y'a que spamassassin qui bouffe mechamment des ressources :( j' ai eu ce soucis un moment la machine avait pas le temps de traiter les spams par rapport aux receptions de mail ultra lent spamassassin selon certains mail ca peut prendre de 1s a 45s pour traiter un email :(
 
moi je dis desactives spamassassin qu' ils se prennent tout dans la gueule tes users :D car je sais pas ce qu' ils foutent mais 300k spam par semaine ca fait au moins 700spams par jour fodrait plutot que tu filtres ce qu' ils font tes users car la a part se branler au buro je vois mal [:nofret]


Message édité par R@NNIS le 13-10-2004 à 12:19:21

---------------
Mes News
Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 12:19:09    

R@NNIS a écrit :

ouep je connais ca mais y'a que spamassassin qui bouffe mechamment des ressources :( j' ai eu ce soucis un moment la machine avait pas le temps de traiter les spams par rapport aux receptions de mail ultra lent spamassassin selon certains mail ca peut prendre de 1s a 45s pour traiter un email :(
 
moi je dis desactives spamassassin qu' ils se prennent tout dans la gueule tes users :D

300.000 spams dans leur gueule [:god]


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 12:19:21    

JoWiLe a écrit :

ce que tomate indique me parait totalement surdimensionné pour 70 personnes
 
un p4 d'entrée de gamme avec 256 Mo suffit
et pour les disques, 2x 9.1 Go en RAID1 et basta

oue bon hein :o


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 12:19:54    

j' ai edit [:ddr555]


---------------
Mes News
Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 12:21:27    

nan c'est pas à cause des users :/


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 12:22:05    

JoWiLe a écrit :

dans mon école on a un 333 MHz / 18 Go pour 2000 personnes :heink:
c'est un alpha, mais quand même!
par contre, là c'est un peu sous dimensionné, ça rame parfois :D

en fait faudrait qu'il nous dise si dans la boite il y a bcp de mails qui transitent, on pourrai mieux le conseiller :)


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 12:23:52    

fous une machine avant ton serveur mail pour le spam genre un openbsd qui fait ca tres bien de base(voir un topic/post a axey).
 
ca déchargera à mort ton serveur mail et tu pourras ainsi le redimensionner à quelque chose d'acceptable.


---------------
Mes News
Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 12:25:02    

car franchement la c'est une machine pour faire tourner exchange...(bon c'est vrai il manque 3go de ram mais on en est pas loin [:ddr555])  


---------------
Mes News
Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 12:25:33    

R@NNIS a écrit :

fous une machine avant ton serveur mail pour le spam genre un openbsd qui fait ca tres bien de base(voir un topic/post a axey).
 
ca déchargera à mort ton serveur mail et tu pourras ainsi le redimensionner à quelque chose d'acceptable.

je pense en fait refaire complètement le serveur (qui a parlé de debian ? :whistle: ) et laisser cette machine actuelle en frontal, et rediriger les mails sur l'autre machine :)


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 12:28:39    

+1


---------------
Mes News
Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 12:33:05    

(tm)  
on oublie toujours le (tm) :o
 


---------------
Intermittent du GNU
Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 12:34:02    

JoWiLe a écrit :

et y a de très bons howtos un peu partout sur le web pour faire des serveurs de mail "comme il faut" (c)

c'est pour moi ça ?


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 12:39:02    

JoWiLe a écrit :

non, pour KonaRoast
 
c'est vraiment un sujet qui est très bien traité
 
 
 
 
pour toi tomate, y a ça:
 
http://images-eu.amazon.com/images [...] ZZZZZZ.jpg
 
:D

j'ai eu peur :D


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 13:01:46    

Je suis d'accord, c'est complètement surdimensionné tout ça. À part si tu veux faire tourner spamassassin et que tous les employés reçoivent des monceaux de spam, une vieille machine qui traîne dans un coin fera parfaitement l'affaire.

Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 17:59:29    

Et bien si, actuellement nous recevons environ 100 mail de spam par jours environ, mail c'est le traffic mail qui est très important.

Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 18:06:33    

KonaRoast a écrit :

Et bien si, actuellement nous recevons environ 100 mail de spam par jours environ, mail c'est le traffic mail qui est très important.

100 mails c'est tout ? [:mlc]


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 18:06:38    

entre les users

Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 18:09:49    

bah oui c'est tout, il faut dire que je les ai un peu soulé, en faisant bien attention de ne pas faire n'importe quoi. Donc la majeur parti des users essaye de faire attention.

Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 18:12:24    

KonaRoast a écrit :

bah oui c'est tout, il faut dire que je les ai un peu soulé, en faisant bien attention de ne pas faire n'importe quoi. Donc la majeur parti des users essaye de faire attention.

effectivement ton serveur ne sera pas trop sollicité du coup :D


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 18:21:16    

tomate77 a écrit :


on a 20 comptes POP environ, et bon il rame pas mal des fois, surtout à cause du spam (bon c'est sûr on en reçoit 300.000 en même pas 1 semaine :D)


 
mon dieu [:ciler]

Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 18:28:07    

putin jme suis bien marré en lisant ce topic :D

Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 19:21:36    

Burgergold a écrit :

putin jme suis bien marré en lisant ce topic :D

pk donc ? :o


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 20:01:19    

Perso j ai eu a gerer une sun e450 ( 4 UltraSparcII a 300mhz + 1Go de ram ) pour gerer 7000 comptes pop/imap + sympa avec ~500000 mails/jour mais traité avec un antispam et un antivirus en ammont , et c'etait deja largement surdimensionné
L'imap est clairement plus consommateur d i/o que le pop.
 
Au niveau soft c'etait Postfix et Cyrus , pour tomate77> c'est quoi le soft pour gerer le pop/imap ? si c est courrier je comprends un peu mieux pourquoi t'as besoin d autant de puissance...

Reply

Marsh Posté le 13-10-2004 à 20:13:55    

houplaboom42 a écrit :

Perso j ai eu a gerer une sun e450 ( 4 UltraSparcII a 300mhz + 1Go de ram ) pour gerer 7000 comptes pop/imap + sympa avec ~500000 mails/jour mais traité avec un antispam et un antivirus en ammont , et c'etait deja largement surdimensionné
L'imap est clairement plus consommateur d i/o que le pop.
 
Au niveau soft c'etait Postfix et Cyrus , pour tomate77> c'est quoi le soft pour gerer le pop/imap ? si c est courrier je comprends un peu mieux pourquoi t'as besoin d autant de puissance...

c'est qpopper :p


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed