Quelle config pour un serveur rooter/web?
Quelle config pour un serveur rooter/web? - réseaux et sécurité - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 09-05-2003 à 14:21:32
Oué ça va bien ça avec une Debian, mais un FreeBSD serai mieux je pense 
Marsh Posté le 09-05-2003 à 14:28:43
ouais mais autant j'ai des connaissances en Debian qu'en FreeBSD 
et puis il parait que FreeBSD est plus lourd. Info ou intox?
---------------
.
Marsh Posté le 09-05-2003 à 14:52:20
l'os il fait le poid que tu lui donne 
---------------
"-Dites 33. -Export!!" [:nokbilong]
Marsh Posté le 09-05-2003 à 16:14:21
Euh niveau processeur, ça me parait un peu leger si tu as des scripts php compliqués. Tu risque de les attendres. J'aurais plutôt mis un PII moi si possible.
Marsh Posté le 09-05-2003 à 17:16:48
Moi pour une tel cofig materiel je conseil Ipcop. C'est une distribution dedier au partage de connection internet. Elle inclu un firewall et est administrable par une interface web.
C'est le pied.
Marsh Posté le 09-05-2003 à 17:34:14
Si que passerelle, ça ira.
Si plus, je pense que tu aura quelques soucis et temps de latence plus important.
Quand à l'OS, FreeBSD pour une passerelle, c'est pas le top. Le mieux c'est openBSD 
.
Le passant.
Marsh Posté le 09-05-2003 à 19:54:21
| YT-1300 a écrit : Moi pour une tel cofig materiel je conseil Ipcop. C'est une distribution dedier au partage de connection internet. Elle inclu un firewall et est administrable par une interface web. |
ouais mais après pour faire un serveur web ça risque de pas être tiptop...
---------------
.
Marsh Posté le 15-05-2003 à 11:02:30
Non si tu as des question sur cette distribution va sur www.ixus.net . Il y a des utilisateur qui font tous avec leurs IPCop
@+tard
Marsh Posté le 15-05-2003 à 11:07:43
freeBSD ou debian, les deux iront tres bien ..
je suppose que s'il met une config come ca, c'est pas pour faire tourner un site internationnal et tout ... donc c'est suffisant, meme si ca sera pas un foudre de guerre, il fera son boulot ..
maintenant, open/freeBSD, je pense pas que la difference soit super importante pour une petite passerelle@home ...
Marsh Posté le 17-05-2003 à 01:19:24
La différence entre Open et Free est énorme ... suivant le type d'utilisation.
Si la passerelle ne fait que filtrer, une installation d'OpenBSD est fortement conseillé car entre les deux distribution, c'est celle la qui est le mieux optimisée niveau sécurité.
Si c'est pour des hébergements de sites, ftp et autres, il est préférable d'envisager une installation de FreeBSD qui répond mieux à une forte charge de travail !
L'un dans l'autre Kyo54 veut faire les deux sur ça machine Et ça devrait rester dans des proportions raisonnables. Donc, oui ici tu as (un peu) raison trictrac 
.
Mais on en peut pas trop dire que les deux sont identiques.
Voilà pour la minute informative, sur ce bye et bonne nuit.
Zut, c'est bien ce que tu dis Trictrac 
, ch'ui trop fatigué la 
, bon, je laisse quand même mon post pour ceux qui ne sauraient pas 
.
Le passant.
Marsh Posté le 17-05-2003 à 04:10:59
faudra m expliquer pourquoi une redhat c est impossible ...
Marsh Posté le 17-05-2003 à 10:48:26
| kaiska a écrit : Euh niveau processeur, ça me parait un peu leger si tu as des scripts php compliqués. Tu risque de les attendres. J'aurais plutôt mis un PII moi si possible. |
C'est surtout les 32 Mo qui m'inquiètent. MySQL, c'est plutôt lourd quand même.
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Marsh Posté le 17-05-2003 à 10:49:02
| Le passant a écrit : Quand à l'OS, FreeBSD pour une passerelle, c'est pas le top. Le mieux c'est openBSD |
Ah bon, le cryptage du swap est indispensable sur une passerelle 
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Marsh Posté le 17-05-2003 à 10:55:14
| Jar Jar a écrit : C'est surtout les 32 Mo qui m'inquiètent. MySQL, c'est plutôt lourd quand même. |
Ca dépend ce qu'il fait avec. Sur rincevent, pour DLB, ça pose pas de problème, en revanche un dacode, c'est 30 secondes d'attente à chaque page.
---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !
Marsh Posté le 17-05-2003 à 11:01:15
| kadreg a écrit : Ca dépend ce qu'il fait avec. Sur rincevent, pour DLB, ça pose pas de problème, en revanche un dacode, c'est 30 secondes d'attente à chaque page. |
Ouais, j'ai un mysqld qui tourne sur une autre machine avec pas grand chose dedans, et c'est 40 Mo de mémoire au total. Même s'il y a des choses qui ne bougent pas trop de la mémoire, il faut quand même qu'il reste 1 ou 2 Mo pour apache...
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Marsh Posté le 17-05-2003 à 14:07:14
| Jar Jar a écrit : Ah bon, le cryptage du swap est indispensable sur une passerelle |
Non, mais si tu es d'une grande paranoïa et que tu souhaites utiliser des produits qui sont prévus pour, mieux vaut le faire.
OpenBSD pousse à l'estrême cette paranoïa, et réduit d'autant les portes d'intrusion possibles.
Je te l'accorde, pour de simple particuliers comme nous, c'est un peu excessif, mais pour une société !!!
Le passant.
Marsh Posté le 17-05-2003 à 14:11:54
| Le passant a écrit : Non, mais si tu es d'une grande paranoïa et que tu souhaites utiliser des produits qui sont prévus pour, mieux vaut le faire. |
J'attends toujours de voir la différence sur des cas réels. Les gens d'OpenBSD ont beau marquer en gros « sécurisé » sur leur produit, ils ont déjà montré qu'ils sont incapables de gérer correctement un problème de sécurité trouvé dans leur produit, en commençant par céder à la panique.
Bref, à moins de vouloir des gadgets rigolos aussi utiles qu'un verrou mis sur un mur de béton à côté d'une porte ouverte, il faudra m'expliquer l'intérêt.
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Sujets relatifs:
- Fichier de config kernel
- serveur apache sur un poste client visible de l'exterieur
- [edonkey serveur] J'arrive pas à l'installer pour un réseau local...
- Pb config carte réseau
- config automatique serveur X sur debian 3.0r1
- [FreeBSD] Config. Partage Internet (Win->BSD)
- [Apache] Mon serveur n'interprete pas le php3
- Script pour mon serveur web AIDE!!
- serveur VNC injoignable
Marsh Posté le 09-05-2003 à 13:10:04
Bonjour.
Un copain voudrais se monter un petit serveur sous Linux permettant:
- rooter: se connecter à internet par modem USB et partager la connection
- serveur web apache, pour héberger ses sites perso, mais il devra aussi soutenir un serveur PHP et MySQL.
La config prévu est un IBM 150+, 32mo, 2go, etc...
Pour la distro, il était partit sur une redhat mais je lui est dit que c'était impossible. Mais avec une Debian, ça le ferait?
Qu'en pensez-vous?
Merçi.
---------------
.